Ripple تسعى إلى توضيح مقترح مجلس الشيوخ بشأن تنظيم العملات المشفرة

قدمت شركة Ripple لابز المتخصصة في العملات المشفرة رسمياً ملاحظاتها إلى لجنة الخدمات المصرفية في مجلس الشيوخ الأمريكي، داعية إلى مزيد من الوضوح في مشروع قانون مقترح لتنظيم صناعة العملات المشفرة. 

هذا الرد كجزء من طلب معلومات أوسع نطاقاً أصدرته اللجنة بعد الكشف عن مشروع قانون هيكلة سوق العملات المشفرة - وهو مشروع قانون يهدف إلى تنظيم مجال الأصول الرقمية.

ستيوارت ألديروتي، Ripple، عن تقديم الطلب عبر منشور على منصة X (تويتر سابقًا). وشكر اللجنة على دعوتها لآراء القطاع. وأوضح ألديروتي أن خبرة شركة ريبل الواسعة في العمل مع الهيئات التنظيمية العالمية ومعاركها القانونية الصعبة، لا سيما مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية،منحتها منظورًا قيّمًا.

أعرب المسؤول التنفيذي عن امتنانه للجنة الخدمات المصرفية في مجلس الشيوخ لإتاحة الفرصة للرد على طلبها للحصول على معلومات. وأضاف، مستندًا إلى خبرة تزيد عن عقد من الزمن في التعامل مع الجهات التنظيمية على مستوى العالم، والدروس القيّمة المستفادة من معركتها القانونية مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، أن Ripple ترحب بفرصة مشاركة وجهة نظرها الفريدة.

في حين دعا طلب المعلومات إلى تقديم تعليقات حول مواضيع تتراوح من الرقابة على الوكالات وقواعد الحفظ إلى التمويل غير المشروع والابتكار، Rippleعلى الحاجة الملحة إلى الوضوح التنظيمي - لا سيما فيما يتعلق بأدوار هيئة الأوراق المالية والبورصات ولجنة تداول السلع الآجلةالرقابةعلى العملات المشفرة.

Ripple تحذر من غموض الاختصاص القضائي

Ripple أن مشروع القانون لا defiأدوار هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية وهيئة تداول السلع الآجلة، وقد يُؤدي إلى مزيد من الارتباك. وفي ردها، قالت الشركة إن محاولة مشروع القانون فصل المسؤوليات بين الهيئتين غامضة وقد تُؤدي إلى تداخل في اللوائح. وهذا من شأنه أن يُبقي الشركات والمستثمرين في حيرة من أمرهم بشأن القواعد المطبقة والجهة المسؤولة عن تطبيقها.

حثّت شركة تقنية البلوك تشين المشرّعين على توضيح الحدود الفاصلة بين هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية وهيئة تداول السلع الآجلة. فبدون أدوار محددةdefi، قد يستمر قطاع العملات الرقمية في المعاناة من نفس حالة عدم اليقين القانوني التي أعاقته في الولايات المتحدة.

جادلت Ripple بأن هذا قد يؤدي إلى "رقابة دائمة من هيئة الأوراق المالية والبورصات" على العملات المشفرة الرئيسية، حتى في غياب أي سلطة مركزية تسيطر على الرمز. واقترحت الشركة أن يتبنى مشروع القانون لغةً من قانون الوضوح (CLARITY Act)، وهو جهد تشريعي آخر يقدم إرشادات أكثر تنظيمًاdentالأصول الرقمية كأوراق مالية أو سلع.

واقترحت Ripple أيضًا أنه ينبغي استبعاد الرموز التي تعمل على شبكات مفتوحة المصدر وغير خاضعة للإذن لأكثر من خمس سنواتmaticمن التنظيم كأوراق مالية للحد من عدم اليقين القانوني.

Ripple تحث الكونغرس على منع تجاوز صلاحياته

Ripple أيضًا من أن مشروع القانون المقترح يترك مجالًا واسعًا لقيادة هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية المستقبلية لتفسير القواعد بطرق تضرّ بالقطاع. وأشارت الشركة إلى معركتها القانونية الطويلة مع الهيئة حول ما إذا كانت XRP تُصنّف كأوراق مالية. ورغم أن قاضيًا أصدر حكمًا جزئيًا Rippleلصالح ريبل الماضي، إلا أن هذه التجربة جعلت الشركة حذرة من "التنظيم عن طريق الإنفاذ"، حيث تُسنّ القواعد من خلال الدعاوى القضائية بدلًا من التشريعات.

ولمنع تكرار ذلك، حثت Ripple الكونغرس على defiتعريفات قانونية رسمية، مثل اختبار هاوي الذي تستخدمه هيئة الأوراق المالية والبورصات لتحديد ما إذا كان شيء ما يُعدّ ورقة مالية. وأوضحت Ripple أنه إذا أراد المشرعون تطبيق اختبار هاوي على العملات المشفرة، فعليهم تقنينه بدقة، لضمان عدم إمكانية توسيعه ليشمل الأصول اللامركزية التي لا تتوافق مع النموذج التقليدي للأوراق المالية.

أثارت Ripple أيضاً مسألة اللوائح التنظيمية على مستوى الولايات مقابل اللوائح الفيدرالية. وقالت إن القانون الفيدرالي يجب أن يكون له الأولوية - خاصة في هيكل السوق، وإصدار العملات المستقرة، وتصنيف الرموز، ومعايير الحفظ - لمنع وجود مجموعة متباينة من القواعد غير المتسقة عبر الولايات المختلفة.

وتعتقد الشركة أن الإطار الوطني الموحد يعزز الابتكار ويشجع الاستثمار في مشاريع العملات المشفرة التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها.