Ripple drängt auf Klarheit im Senatsvorschlag zur Kryptoregulierung

Das Krypto-Unternehmen Ripple Labs hat dem Bankenausschuss des US-Senats offiziell sein Feedback übermittelt und fordert mehr Klarheit in einem Gesetzesentwurf zur Regulierung der Kryptoindustrie. 

Die Antwort erfolgt im Rahmen einer umfassenderen Informationsanfrage (Request For Information, RFI), die der Ausschuss nach der Veröffentlichung des Gesetzentwurfs zur Struktur des Kryptomarktes herausgegeben hat – einem Gesetzesentwurf, der Ordnung in den Bereich der digitalen Vermögenswerte bringen soll.

Stuart Alderoty, RippleChief Legal Officer von Beitrag auf X (ehemals Twitter) bekannt. Er dankte dem Ausschuss für die Einladung zur Stellungnahme aus der Branche. Alderoty erklärte, die umfangreiche Erfahrung des Blockchain-Unternehmens in der Zusammenarbeit mit globalen Regulierungsbehörden und seine schwierigen Rechtsstreitigkeiten, insbesondere mit der US-amerikanischen BörsenaufsichtsbehördeSEC, hätten ihm eine wertvolle Perspektive verschafft.

Der Geschäftsführer bedankte sich beim Bankenausschuss des Senats für die Möglichkeit, auf dessen Informationsanfrage zu antworten. Mit über zehn Jahren Erfahrung im Umgang mit Aufsichtsbehörden weltweit und den wertvollen Erkenntnissen aus dem Rechtsstreit mit der SEC begrüße Ripple die Gelegenheit, seine einzigartige Perspektive darzulegen.

Während die RFI Kommentare zu Themen wie behördlicher Aufsicht und Verwahrungsregeln bis hin zu illegalen Finanzströmen und Innovationen einlud, RippleAntwort auf die dringende Notwendigkeit regulatorischer Klarheit – insbesondere hinsichtlich der Rolle der SEC und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bei der Krypto-Aufsicht.

Ripple warnt vor Zuständigkeitsunklarheit

Ripple ist der Ansicht, dass der Gesetzesentwurf defidie Rollen der SEC und der CFTCund die Situation dadurch nur noch verwirrender werden könnte. In seiner Stellungnahme erklärte das Unternehmen, der Versuch des Gesetzes, die Zuständigkeiten der beiden Behörden zu trennen, sei vage und könne zu sich überschneidenden Regelungen führen. Dies würde Unternehmen und Investoren im Unklaren darüber lassen, welche Regeln gelten und wer für deren Durchsetzung zuständig ist.

Das Blockchain-Unternehmen forderte die Gesetzgeber auf, die Zuständigkeiten der SEC und der CFTC klarer abzugrenzen. Ohne klardefiRollen könnte die Kryptoindustrie weiterhin unter derselben Rechtsunsicherheit leiden, die sie in den Vereinigten Staaten bereits behindert hat.

Ripple argumentierte, dies könne zu einer „dauerhaften Aufsicht der SEC“ über große Kryptowährungen führen, selbst wenn keine zentrale Instanz den Token kontrolliert. Das Unternehmen schlug vor, Formulierungen aus dem CLARITY Act in den Gesetzentwurf aufzunehmen, einem weiteren Gesetzesvorhaben, das strukturiertere Richtlinien zurdentdigitaler Vermögenswerte als Wertpapiere oder Rohstoffe bietet.

Ripple schlug außerdem vor, dass Token, die seit mehr als fünf Jahren auf erlaubnisfreien Open-Source-Netzwerken operieren,maticvon der Regulierung als Wertpapiere ausgenommen werden sollten, um die Rechtsunsicherheit zu verringern.

Ripple fordert den Kongress auf, Übergriffe zu verhindern

Ripple warnte zudem davor, dass der Gesetzesentwurf der zukünftigen SEC-Führung zu viel Spielraum für branchenschädliche Regelauslegung lasse. Das Unternehmen verwies auf seinen langjährigen Rechtsstreit mit der SEC darüber, ob XRP als Wertpapier einzustufen sei. Obwohl ein Richter im vergangenen Jahr teilweise Ripplezugunsten von , hat diese Erfahrung das Unternehmen misstrauisch gegenüber „Regulierung durch Durchsetzung“ gemacht – also der Praxis, Regeln durch Gerichtsverfahren statt durch Gesetze zu erlassen.

Um dies künftig zu verhindern, forderte Ripple den Kongress auf, rechtliche Kriterien wie den Howey-Test, den die SEC zur Beurteilung von Wertpapieren anwendet, formell zu defi. Ripple erklärte, dass Gesetzgeber, falls sie den Howey-Test auf Kryptowährungen anwenden wollen, diesen sorgfältig kodifizieren sollten, um sicherzustellen, dass er nicht auf dezentrale Vermögenswerte ausgedehnt werden kann, die nicht den traditionellen Kriterien für Wertpapiere entsprechen.

Ripple sprach auch die Frage der staatlichen versus bundesstaatlichen Regulierung an. Das Unternehmen argumentierte, dass Bundesrecht Vorrang haben sollte – insbesondere in Bezug auf Marktstruktur, Ausgabe von Stablecoins, Token-Klassifizierung und Verwahrungsstandards –, um einen Flickenteppich uneinheitlicher Regelungen in den verschiedenen Bundesstaaten zu verhindern.

Das Unternehmen ist der Ansicht, dass ein einheitlicher nationaler Rahmen Innovationen fördert und Investitionen in in den USA ansässige Kryptoprojekte anregt.