Ripple drängt auf Klarheit im Senats-Krypto-Regulierungsvorschlag

Das Krypto-Unternehmen Ripple Labs hat offiziell sein Feedback an den US-Senat Banking Committee eingereicht und fordert mehr Klarheit in einem vorgeschlagenen Gesetz zur Regulierung der Krypto-Branche. 

Die Antwort kommt als Teil einer breiteren Request For Information (RFI), die vom Ausschuss nach der Enthüllung des Crypto Market Structure Bill – einem Gesetzentwurf, der Ordnung in den digitalen Asset-Raum bringen soll – herausgegeben wurde.

Stuart Alderoty, Ripplens Chief Legal Officer, kündigte die Einreichung durch eine Post auf X (ehemals Twitter) an. Er bedankte sich beim Ausschuss für die Einladung von Branchenansichten. Alderoty sagte, die umfangreiche Erfahrung des Blockchain-Unternehmens bei der Arbeit mit globalen Regulierungsbehörden und seine harten Rechtskämpfe, insbesondere mit der US-Securities and Exchange Commission (SEC), gaben ihm eine wertvolle Perspektive.

Der Executive drückte dem Senate Banking Committee seine Dankbarkeit für die Gelegenheit aus, auf seine Request For Information zu antworten. Mit über einem Jahrzehnt Erfahrung im Umgang mit Regulierungsbehörden weltweit und wertvollen Lektionen aus seinem Rechtsstreit mit der SEC sagte er, Ripple begrüße die Chance, seine einzigartige Perspektive zu teilen.

Während die RFI Kommentare zu Themen von der Agenturaufsicht und Custody-Regeln bis hin zu illegalem Finanzwesen und Innovation einlud, konzentrierte sich Ripplens Antwort auf die dringende Notwendigkeit regulatorischer Klarheit – insbesondere in Bezug auf die Rollen der SEC und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bei der Krypto-Aufsicht.

Ripple warnt vor jurisdiktionaler Mehrdeutigkeit

Ripple glaubt, dass der Gesetzentwurf die Rollen der SEC als auch die CFTC, nicht klar definiert und die Dinge verwirrender machen könnte. In seiner Antwort sagte das Unternehmen, der Versuch des Gesetzentwurfs, die Verantwortlichkeiten zwischen den beiden Agenturen zu trennen, sei vage und könnte zu sich überschneidenden Vorschriften führen. Dies würde Unternehmen und Investoren unsicher machen, welche Regeln gelten und wer sie durchsetzt.

Das Blockchain-Unternehmen drängte Gesetzgeber, klarere Grenzen zwischen der SEC und der CFTC zu ziehen. Ohne klar definierte Rollen könnte die Krypto-Branche weiterhin unter derselben rechtlichen Unsicherheit leiden, die sie in den Vereinigten Staaten zurückgehalten hat.

Ripple argumentierte, dass dies zu „ewiger SEC-Aufsicht“ über große Kryptowährungen führen könnte, auch wenn keine zentrale Autorität den Token kontrolliert. Das Unternehmen schlug vor, dass der Gesetzentwurf Sprache aus dem CLARITY Act übernehmen sollte, ein weiterer legislativer Versuch, der strukturierte Richtlinien zur Identifizierung digitaler Assets als Wertpapiere oder Rohstoffe bietet.

Ripple schlug auch vor, dass Token, die seit mehr als fünf Jahren auf permissionless, Open-Source-Netzwerken operieren, automatisch von der Regulierung als Wertpapiere ausgeschlossen werden sollten, um rechtliche Unsicherheit zu reduzieren.

Ripple drängt den Kongress, Machtmissbrauch zu verhindern

Ripple warnte auch, dass der vorgeschlagene Gesetzentwurf zu viel Spielraum für zukünftige SEC-Führungskräfte lässt, Regeln so auszulegen, dass sie der Branche schaden. Das Unternehmen verwies auf seinen langjährigen Rechtsstreit mit der SEC darüber, ob XRP ein Wertpapier ist. Obwohl ein Richter teilweise in Ripplens Gunsten letztes Jahr entschied, hat die Erfahrung das Unternehmen misstrauisch gegenüber „Regulierung durch Vollstreckung“ gemacht – wo Regeln durch Klagen statt durch Gesetzgebung gemacht werden.

Um dies erneut zu verhindern, ermutigte Ripple den Kongress, rechtliche Tests wie den Howey-Test, den die SEC verwendet, um zu entscheiden, ob etwas ein Wertpapier ist, formell zu definieren. Ripple sagte, wenn Gesetzgeber wollen, dass der Howey-Test auf Krypto angewendet wird, sollten sie ihn sorgfältig kodifizieren und sicherstellen, dass er nicht gedehnt werden kann, um dezentrale Assets abzudecken, die nicht in das traditionelle Muster von Wertpapieren passen.

Ripple hob auch das Thema staatliche vs. bundesstaatliche Regulierung hervor. Es sagte, Bundesgesetze sollten Vorrang haben – insbesondere in der Marktstruktur, der Ausgabe von Stablecoins, der Token-Klassifizierung und den Custody-Standards – um ein Flickenteppich aus inkonsistenten Regeln in verschiedenen Bundesstaaten zu verhindern.

Das Unternehmen glaubt, dass ein einheitlicher nationaler Rahmen Innovation fördert und Investitionen in US-basierte Krypto-Projekte anregt.