Ripple aboga por claridad en la propuesta de regulación cripto del Senado

La empresa de criptomonedas Ripple Labs ha presentado oficialmente sus comentarios al Comité Bancario del Senado de EE. UU., solicitando mayor claridad en un proyecto de ley propuesto para regular la industria de las criptomonedas. 

El respuesta llega como parte de una Solicitud de Información (RFI) más amplia emitida por el Comité después de presentar el Proyecto de Ley de Estructura del Mercado de Criptomonedas, un borrador de legislación destinado a ordenar el espacio de los activos digitales.

Stuart Alderoty, Director Jurídico de Ripple, anunció la presentación a través de un post en X (anteriormente Twitter). Agradeció al Comité por invitar a las opiniones de la industria. Alderoty dijo que la amplia experiencia de la empresa blockchain trabajando con reguladores globales y sus difíciles batallas legales, especialmente con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), le brindaron una perspectiva valiosa.

El ejecutivo expresó su gratitud al Comité Bancario del Senado por la oportunidad de responder a su Solicitud de Información. Con más de una década de experiencia interactuando con reguladores a nivel mundial y valiosas lecciones aprendidas de su batalla legal con la SEC, dijo que Ripple daba la bienvenida a la oportunidad de compartir su perspectiva única.

Mientras que la RFI invitaba a comentarios sobre temas que iban desde la supervisión de las agencias y las normas de custodia hasta las finanzas ilícitas y la innovación, la respuesta de Ripple se centró en la urgente necesidad de claridad regulatoria, particularmente en torno a los roles de la SEC y la Comisión de Futuros de Bienes Raíces (CFTC) en la supervisión de las criptomonedas.

Ripple advierte sobre la ambigüedad jurisdiccional

Ripple cree que el proyecto de ley no define claramente los roles de la SEC como la CFTC, y podría generar más confusión. En su respuesta, la empresa señaló que el esfuerzo del proyecto de ley por separar las responsabilidades entre las dos agencias era vago y podría llevar a regulaciones superpuestas. Esto dejaría a las empresas e inversores inseguros sobre qué reglas aplican y quién las hace cumplir.

La empresa blockchain instó a los legisladores a establecer límites más claros entre la SEC y la CFTC. Sin roles bien definidos, la industria de las criptomonedas podría seguir sufriendo la misma incertidumbre legal que la ha frenado en Estados Unidos.

Ripple argumentó que esto podría llevar a una "supervisión perpetua de la SEC" sobre las principales criptomonedas, incluso cuando ninguna autoridad central controla el token. La firma propuso que el proyecto de ley adoptara el lenguaje de la Ley CLARITY, otro esfuerzo legislativo que ofrece pautas más estructuradas para identificar los activos digitales como valores o materias primas.

Ripple también sugirió que los tokens que operan en redes abiertas y de código abierto durante más de cinco años deberían excluirse automáticamente de ser regulados como valores para reducir la incertidumbre legal.

Ripple insta al Congreso a prevenir el exceso de autoridad

Ripple también advirtió que el proyecto de ley deja demasiado margen para que la futura dirección de la SEC interprete las reglas de maneras que perjudiquen a la industria. La empresa hizo referencia a su larga batalla legal con la SEC sobre si XRP es un valor. Aunque un juez falló parcialmente a favor de Ripple el año pasado, la experiencia ha dejado a la empresa recelosa de la "regulación por aplicación de la ley", donde las reglas se crean a través de demandas en lugar de legislación.

Para evitar que esto vuelva a ocurrir, Ripple animó al Congreso a definir formalmente pruebas legales como la Prueba Howey, que la SEC utiliza para decidir si algo es un valor. Ripple dijo que si los legisladores quieren que la Prueba Howey se aplique a las criptomonedas, deberían codificarla cuidadosamente, asegurando que no pueda estirarse para cubrir activos descentralizados que no encajan en el molde tradicional de los valores.

Ripple también planteó el tema de la regulación estatal frente a la federal. Dijo que la ley federal debería tener prioridad, especialmente en la estructura del mercado, la emisión de stablecoins, la clasificación de tokens y los estándares de custodia, para evitar un mosaico de reglas inconsistentes en diferentes estados.

La empresa cree que un marco nacional unificado fomenta la innovación y fomenta la inversión en proyectos de criptomonedas con sede en EE. UU.