Ripple presiona por claridad en la propuesta de regulación de criptomonedas del Senado

La empresa de criptomonedas Ripple Labs ha presentado oficialmente sus comentarios al Comité Bancario del Senado de Estados Unidos, pidiendo más claridad en un proyecto de ley para regular la industria de las criptomonedas. 

Esta respuesta se produce en el marco de una solicitud de información más amplia (RFI, por sus siglas en inglés) emitida por el Comité tras la presentación del Proyecto de Ley sobre la Estructura del Mercado de Criptomonedas, un borrador de legislación destinado a poner orden en el ámbito de los activos digitales.

Stuart Alderoty, Rippledirector jurídico de publicación en X (anteriormente Twitter). Agradeció al Comité por invitar a la industria a compartir sus opiniones. Alderoty afirmó que la amplia experiencia de la empresa de blockchain trabajando con reguladores globales y sus difíciles batallas legales, especialmente con la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), le brindaban una perspectiva valiosa.

El ejecutivo expresó su gratitud al Comité Bancario del Senado por la oportunidad de responder a su solicitud de información. Con más de una década de experiencia en la interacción con reguladores a nivel mundial y valiosas lecciones aprendidas en su batalla legal con la SEC, afirmó que Ripple agradeció la oportunidad de compartir su perspectiva única.

Si bien la solicitud de información invitaba a presentar comentarios sobre temas que abarcaban desde la supervisión de las agencias y las normas de custodia hasta las finanzas ilícitas y la innovación, Ripplese centró en la necesidad urgente de claridad regulatoria, en particular en torno a las funciones de la SEC y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) en la supervisión de las criptomonedas.

Ripple advierte sobre la ambigüedad jurisdiccional

Ripple considera que el proyecto de ley no defilas funciones de la SEC y la CFTC, lo que podría generar más confusión. En su respuesta, la compañía afirmó que el intento del proyecto de ley por separar las responsabilidades entre ambas agencias era vago y podría dar lugar a regulaciones superpuestas. Esto dejaría a las empresas e inversores sin saber qué normas se aplican ni quién las hace cumplir.

La empresa blockchain instó a los legisladores a definir límites más claros entre la SEC y la CFTC. Sin roles biendefi, la industria de las criptomonedas podría seguir padeciendo la misma incertidumbre legal que la ha frenado en Estados Unidos.

Ripple argumentó que esto podría llevar a una "supervisión perpetua de la SEC" sobre las principales criptomonedas, incluso cuando ninguna autoridad central controla el token. La firma propuso que el proyecto de ley adoptara el lenguaje de la Ley CLARITY, otra iniciativa legislativa que ofrece directrices más estructuradas paradentlos activos digitales como valores o materias primas.

Ripple también sugirió que los tokens que operan en redes de código abierto sin permisos durante más de cinco años deberían excluirsematicde ser regulados como valores para reducir la incertidumbre legal.

Ripple insta al Congreso a evitar extralimitaciones

Ripple también advirtió que el proyecto de ley propuesto deja demasiado margen para que los futuros líderes de la SEC interpreten las normas de forma perjudicial para el sector. La empresa hizo referencia a su larga batalla legal con la SEC sobre si XRP es un valor. Aunque un juez falló parcialmente a Ripplefavor de el año pasado, la experiencia ha generado recelo en la empresa hacia la "regulación por aplicación", donde las normas se establecen mediante demandas en lugar de leyes.

Para evitar que esto vuelva a suceder, Ripple instó al Congreso a defiformalmente pruebas legales como la Prueba Howey, que la SEC utiliza para determinar si un activo es un valor. Ripple afirmó que si los legisladores quieren que la Prueba Howey se aplique a las criptomonedas, deberían codificarla cuidadosamente, asegurándose de que no se pueda extender para abarcar activos descentralizados que no se ajusten al molde tradicional de los valores.

Ripple también planteó la cuestión de la regulación estatal frente a la federal. Sostuvo que la ley federal debería prevalecer, especialmente en la estructura del mercado, la emisión de stablecoins, la clasificación de tokens y los estándares de custodia, para evitar una disparidad de normas incoherentes entre los diferentes estados.

La empresa cree que un marco nacional unificado fomenta la innovación y alienta la inversión en proyectos de criptomonedas con sede en EE. UU.