La prolongada disputa legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) dio un giro inesperado. Better Markets, una organización sin fines de lucro, presentó un escrito amicus curiae instando al Segundo Circuito a revocar la sentencia del caso Ripple de 2023. Afirma que la decisión anunciada entonces aplicó incorrectamente la Prueba Howey.
La demanda surge en un momento en que Ripple y su criptomoneda nativa (XRP) disfrutan de una victoria parcial. La jueza de distrito estadounidense Analisa Torres dictaminó que XRP solo era un "valor" cuando se vendió a inversores institucionales.
Los recientes acontecimientos positivos han llevado XRP a ganar más del 490 % en los últimos 90 días. Sin embargo, esta nueva solicitud podría frenar su impulso futuro.
La decisión sobre las ventas minoristas XRP de Ripplebajo fuego
Según la presentación , Better Markets presentó un escrito amicus curiae en apoyo a la apelación de la SEC contra Ripple . Afirma que la decisión de 2023 aplicó incorrectamente la Prueba Howey , debilitó las protecciones de los inversores y creó lagunas legales para las ventas de criptomonedas. El escrito argumenta que las ventas minoristas en las plataformas de intercambio aún se consideran valores. Incluso destacó que la decisión judicial podría crear una brecha, ya que deja vulnerables a los inversores minoristas y protege a los actores institucionales.
Better Markets ha criticado las iniciativas promocionales de Ripple, afirmando que la empresa blockchain generó expectativas de ganancias vinculadas a sus acciones. Esto se ha considerado uno de los criterios fundamentales de la Prueba de Howey. Sugiere que la SEC perderá su capacidad de proteger a las dos clases de inversores sin jurisdicción sobre este tipo de valores.
Añadió que el daño que plantea la decisión del tribunal podría extenderse más allá del ámbito de las criptomonedas. Esto puede ocurrir, ya que muchostracde inversión basados en otros tipos de activos tienen la posibilidad de evadir la regulación de valores.
Un abogado pro-criptomonedas critica duramente el escrito amicus
Jeremy Hogan, abogado defensor de las criptomonedas, declaró que el escrito amicus curiae era difícil de interpretar, ya que ignoraba por completo la decisión del juez de primera instancia. Mencionó que el juez no dictaminó que las ventas XRP en las plataformas de intercambio no fueran ventas de valores porque no compraron directamente a Ripple . Sin embargo, dictaminó que las «Ventas Programáticas matic eran transacciones de compraventa a ciegas.
Añadió que Ripple ganó porque los compradoresmatic no podían saber si sus pagos se destinaban a Ripple o a cualquier otro vendedor de XRP. Por lo tanto, no podía depender del vendedor para aumentar el precio. El abogado señaló que el escrito no aborda el problema principal y argumenta que el resultado es incorrecto.
El escrito amicus curiae de "Better Market" fue difícil de leer. No porque crea que este caso nunca será resuelto por el tribunal de apelaciones, sino porque ignora por completo (¿o malinterpreta?) lo que dictaminó el juez de primera instancia (véase el extracto a continuación).
El juez de primera instancia NO dictaminó que las ventas de XRP … https://t.co/XCjKXYuwQo pic.twitter.com/cjpiCSkvHj
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 22 de enero de 2025
Además de la disputa legal, XRP está en plena ola tras ganar más del 115 % en tan solo 60 días. Este aumento se produce después de que Gary Gensler renunciara a su cargo como presidente de la SEC.
El precio XRP se disparó desde cotizar en torno a los $0.50 en noviembre de 2024 hasta alcanzar un máximo reciente de $3.2. XRP se cotiza a un precio promedio de $3.09 al cierre de esta edición. Su volumen de operaciones en 24 horas ha aumentado un 12%, alcanzando los $8.58 mil millones.
