La lunga battaglia legale tra Ripple e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha subito un'ulteriore svolta. Better Markets, un'organizzazione no-profit, ha depositato un amicus curiae sollecitando il Secondo Circuito ad annullare la sentenza del 2023 sul caso Ripple . L'organizzazione sostiene che la decisione annunciata all'epoca applicasse erroneamente il test Howey.
La causa arriva mentre Ripple e la sua criptovaluta nativa (XRP) stanno gioendo per i profitti dopo aver ottenuto una vittoria parziale. Il giudice distrettuale statunitense Analisa Torres ha stabilito che XRP era solo un "titolo" quando è stato venduto a investitori istituzionali.
I recenti sviluppi positivi hanno portato XRP a guadagnare oltre il 490% negli ultimi 90 giorni. Tuttavia, questa nuova registrazione potrebbe ostacolarne lo slancio futuro.
La sentenza sulle vendite al dettaglio XRP di Ripplesotto accusa
Secondo quanto riportato nel documento , Better Markets ha depositato una memoria amicus curiae a sostegno del ricorso della SEC contro Ripple . sostiene che la decisione del 2023 ha applicato erroneamente il test di Howey , indebolito le tutele degli investitori e creato scappatoie per le vendite di criptovalute. La memoria sostiene che le vendite al dettaglio sugli exchange siano ancora considerate titoli. Ha persino evidenziato che la sentenza del tribunale potrebbe creare una lacuna, in quanto rende vulnerabili gli investitori al dettaglio, proteggendo al contempo gli operatori istituzionali.
Better Markets ha criticato gli sforzi promozionali di Ripple, affermando che l'azienda blockchain ha creato aspettative di profitto legate alle sue azioni. Questo è stato considerato uno dei criteri fondamentali del test Howey. Ciò suggerisce che la SEC perderà la sua capacità di proteggere le due categorie di investitori prive di giurisdizione su questi tipi di titoli.
Ha aggiunto che il danno causato dalla decisione del tribunale potrebbe estendersi oltre il mondo delle criptovalute. Ciò può accadere poiché moltitracdi investimento basati su altri tipi di asset hanno la possibilità di eludere la regolamentazione dei titoli.
L'avvocato pro-cripto critica l'amicus curiae
Jeremy Hogan, un avvocato pro-criptovalute, ha affermato che la memoria amicus curiae era di difficile lettura, in quanto ignorava completamente quanto stabilito dal giudice di primo grado. Ha affermato che il giudice non aveva stabilito che le vendite XRP sugli exchange non fossero vendite di titoli, poiché non erano state acquistate direttamente da Ripple . Tuttavia, è stato stabilito che le "Vendite Programmatiche matic transazioni bid/ask alla cieca".
Ha aggiunto che Ripple ha vinto perché gli acquirentimatic non potevano sapere se i loro pagamenti fossero andati a Ripple o a qualsiasi altro venditore di XRP. Pertanto, non poteva fare affidamento sul venditore per aumentare il prezzo. L'avvocato ha sottolineato che la memoria non affronta la questione principale e sostiene che il risultato non è corretto.
L'Amicus Brief di "Better Market" è stato difficile da leggere. Non perché non creda che questo caso verrà mai deciso dalla corte d'appello, ma perché ignora COMPLETAMENTE (o fraintende?) quanto stabilito dal giudice di primo grado (vedi estratto sotto).
Il giudice di primo grado NON ha stabilito che le vendite di XRP ... https://t.co/XCjKXYuwQo pic.twitter.com/cjpiCSkvHj
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 22 gennaio 2025
A parte la controversia legale, XRP sta cavalcando l'onda dopo aver guadagnato oltre il 115% in soli 60 giorni. Questa impennata arriva dopo che Gary Gensler si è dimesso dal suo incarico di presidente della SEC.
Il prezzo XRP è schizzato da una quotazione intorno a 0,50 dollari a novembre 2024 per raggiungere il recente massimo di 3,2 dollari. XRP è scambiato a un prezzo medio di 3,09 dollari. Il suo volume di scambi nelle 24 ore è aumentato del 12%, attestandosi a 8,58 miliardi di dollari.
