A longa batalha judicial entre Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) ganhou mais um capítulo. A organização sem fins lucrativos Better Markets apresentou um parecer jurídico (amicus curiae) instando o Segundo Circuito a anular a decisão de 2023 no caso Ripple . A organização alega que a decisão anunciada na época aplicou erroneamente o Teste de Howey.
O processo surge em um momento em que Ripple e sua criptomoeda nativa (XRP) comemoram uma vitória parcial. A juíza distrital dos EUA, Analisa Torres, considerou que XRP era um "valor mobiliário" apenas quando vendido a investidores institucionais.
Desenvolvimentos positivos recentes levaram XRP a valorizar mais de 490% nos últimos 90 dias. No entanto, esse novo pedido de registro pode prejudicar seu ímpeto futuro.
A decisão da Ripplesobre a venda XRP no varejo está sob fogo cruzado
Conforme o documento apresentado , a Better Markets protocolou um parecer jurídico (amicus curiae) em apoio ao recurso da SEC contra Ripple . A organização alega que a decisão de 2023 aplicou erroneamente o Teste de Howey , enfraqueceu a proteção aos investidores e criou brechas para a venda de criptomoedas. O parecer argumenta que as vendas a investidores de varejo em corretoras ainda se qualificam como valores mobiliários. Destaca ainda que a decisão judicial pode criar uma lacuna, deixando os investidores de varejo vulneráveis enquanto protege os investidores institucionais.
A Better Markets criticou os esforços promocionais da Ripple, afirmando que a empresa de blockchain criou expectativas de lucro atreladas às suas ações. Isso tem sido considerado um dos principais critérios do Teste de Howey. Sugere que a SEC perderá sua capacidade de proteger as duas classes de investidores que não têm jurisdição sobre esses tipos de valores mobiliários.
Acrescentou ainda que os danos causados pela decisão do tribunal podem estender-se para além do âmbito das criptomoedas. Isto pode acontecer, uma vez que muitostracde investimento baseados noutros tipos de ativos correm o risco de contornar a regulamentação do mercado de valores mobiliários.
Advogado pró-criptomoedas critica duramente o parecer de amicus curiae
Jeremy Hogan, um advogado pró-criptomoedas, afirmou que o parecer de amicus curiae era difícil de ler, pois ignorava completamente a decisão do juiz do caso. Ele mencionou que o juiz não decidiu que as vendas XRP em corretoras não eram vendas de valores mobiliários porque não foram compradas diretamente da Ripple . No entanto, foi decidido que as “Vendas Programáticas matic transações de compra e venda às cegas”.
Ele acrescentou que Ripple venceu porque os compradoresmatic não tinham como saber se seus pagamentos em dinheiro foram para a Ripple ou para qualquer outro vendedor de XRP. Portanto, não poderiam ter contado com o vendedor para aumentar o preço. O advogado salientou que a petição não aborda a questão principal e argumenta que o resultado não está correto.
O parecer da Better Market como amicus curiae foi difícil de ler. Não porque eu ache que este caso nunca será julgado pelo tribunal de apelações, mas porque ele ignora COMPLETAMENTE (ou interpreta erroneamente?) a decisão do juiz de primeira instância (veja o trecho abaixo).
O juiz do julgamento NÃO decidiu que as vendas de XRP … https://t.co/XCjKXYuwQo pic.twitter.com/cjpiCSkvHj
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 22 de janeiro de 2025
Apesar da disputa legal, XRP está em alta, tendo valorizado mais de 115% em apenas 60 dias. Essa valorização ocorreu após a renúncia de Gary Gensler à presidência da SEC.
O preço XRP disparou, saindo de negociações em torno de US$ 0,50 em novembro de 2024 para atingir a alta recente de US$ 3,20. XRP está sendo negociado a um preço médio de US$ 3,09. Seu volume de negociação nas últimas 24 horas aumentou 12%, chegando a US$ 8,58 bilhões.
