A longa disputa legal entre Ripple e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) teve outra reviravolta. Uma organização sem fins lucrativos, Better Markets, apresentou um amicus brief instando o Segundo Circuito a anular a decisão do caso Ripple de 2023. Alega que a decisão anunciada então aplicou mal o Teste de Howey.
O processo ocorre no momento em que Ripple e sua criptografia nativa (XRP) estão regozijando-se no verde depois de obter uma vitória parcial. A juíza distrital dos EUA, Analisa Torres, concluiu que XRP era apenas um “título” quando era vendido a investidores institucionais.
Desenvolvimentos positivos recentes levaram XRP a ganhar mais de 490% nos últimos 90 dias. No entanto, este novo pedido pode prejudicar o seu dinamismo no futuro.
Decisão de vendas no varejo XRP da Ripplesob ataque
De acordo com o documento , a Better Markets apresentou um amicus brief apoiando o recurso da SEC contra Ripple . Alega que a decisão de 2023 aplicou mal o Teste Howey , enfraqueceu as proteções aos investidores e criou brechas para vendas de criptografia. O documento argumenta que as vendas no varejo em bolsas ainda se qualificam como títulos. Salientou mesmo que a decisão do tribunal poderia criar uma lacuna, uma vez que deixa os investidores de retalho vulneráveis, ao mesmo tempo que protege os intervenientes institucionais.
A Better Markets criticou os esforços promocionais da Ripple, afirmando que a empresa blockchain criou expectativas de lucro vinculadas às suas ações. Este foi visto como um dos principais critérios do Teste Howey. Isto sugere que a SEC perderá a sua capacidade de proteger as duas classes de investidores sem jurisdição sobre estes tipos de valores mobiliários.
Acrescentou que os danos causados pela decisão do tribunal podem se estender além do domínio da criptografia. Isto pode acontecer, uma vez que muitostracde investimento baseados noutros tipos de activos têm a possibilidade de escapar à regulamentação de valores mobiliários.
Advogado pró-cripto critica o amicus brief
Jeremy Hogan, um advogado pró-cripto, afirmou que o amicus brief era difícil de ler, pois ignorava completamente o que o juiz de primeira instância havia decidido. Ele mencionou que o juiz não decidiu que as vendas XRP nas bolsas não eram vendas de títulos porque não foram compradas diretamente da Ripple . No entanto, foi decidido que as “Vendas Programáticas matic transações cegas de compra/venda”.
Ele acrescentou que a Ripple venceu porque os compradoresmatic não poderiam saber se seus pagamentos em dinheiro foram para a Ripple ou para qualquer outro vendedor de XRP. Portanto, não poderia ter contado com o vendedor para aumentar o preço. O advogado destacou que a petição não aborda o tema principal e argumenta que o resultado não é correto.
O resumo de amicus de "Better Market" foi difícil de ler. Não porque eu não acho que este caso seja julgado pelo tribunal de apelação, mas porque perde completamente (ou interpreta mal?) O que o juiz do julgamento decidiu (veja o trecho abaixo).
O juiz do julgamento não decidiu que as vendas de XRP … https://t.co/xcjkxyuwqo pic.twitter.com/cjpicskvhj
- Jeremy Hogan (@AdvieRemy1) 22 de janeiro de 2025
Além da disputa legal, XRP está montando uma onda depois de ganhar mais de 115% em apenas 60 dias. Esse aumento ocorre depois que Gary Gensler deixou o cargo de presidente da SEC.
O preço XRP explodiu da negociação em torno da zona de US $ 0,50 em novembro de 2024 para atingir a recente alta de US $ 3,2. XRP está sendo negociado a um preço médio de US $ 3,09 até o tempo de imprensa. Seu volume de negociação de 24 horas aumentou 12%, em US $ 8,58 bilhões.
Academia Cryptopolitan: em breve - uma nova maneira de obter renda passiva com DeFi em 2025. Saiba mais
