Ripple réclame de la clarté dans la proposition de réglementation cryptographique du Sénat

L'entreprise de cryptomonnaie Ripple Labs a officiellement soumis ses commentaires au Comité bancaire du Sénat des États-Unis, appelant à plus de clarté dans un projet de loi proposé pour réglementer l'industrie des cryptomonnaies. 

Le a déclaré s'inscrit dans le cadre d'une demande d'information plus large (RFI) publiée par le Comité après la présentation du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies – un projet de législation destiné à apporter de l'ordre dans l'espace des actifs numériques.

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a annoncé la soumission via un message sur X (anciennement Twitter). Il a remercié le Comité d'avoir invité les vues de l'industrie. Alderoty a déclaré que l'expérience approfondie de l'entreprise blockchain travaillant avec des régulateurs mondiaux et ses batailles juridiques difficiles, en particulier avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC), lui ont donné une perspective précieuse.

L'exécutif a exprimé sa gratitude au Comité bancaire du Sénat pour l'opportunité de répondre à sa demande d'information. Avec plus d'une décennie d'expérience dans l'engagement avec les régulateurs du monde entier et des leçons précieuses tirées de son procès avec la SEC, il a déclaré que Ripple accueillait favorablement la chance de partager sa perspective unique.

Alors que l'RFI invitait aux commentaires sur des sujets allant de la supervision des agences et des règles de garde à la finance illicite et à l'innovation, la réponse de Ripple s'est concentrée sur le besoin urgent de clarté réglementaire, en particulier concernant les rôles de la SEC et de la Commission des marchés à terme des produits de base (CFTC) dans la supervision des cryptomonnaies.

Ripple met en garde contre l'ambiguïté juridictionnelle

Ripple estime que le projet de loi ne définit pas clairement les rôles de la SEC et CFTC, et pourrait rendre les choses plus confuses. Dans sa réponse, l'entreprise a déclaré que l'effort du projet de loi pour séparer les responsabilités entre les deux agences était vague et pourrait conduire à des réglementations chevauchantes. Cela laisserait les entreprises et les investisseurs incertains quant aux règles applicables et à qui les applique.

L'entreprise blockchain a exhorté les législateurs à établir des frontières plus claires entre la SEC et la CFTC. Sans rôles bien définis, l'industrie des cryptomonnaies pourrait continuer à souffrir de la même incertitude juridique qui l'a freinée aux États-Unis.

Ripple a fait valoir que cela pourrait conduire à une « surveillance perpétuelle de la SEC » des principales cryptomonnaies, même lorsqu'aucune autorité centrale ne contrôle le token. L'entreprise a proposé que le projet de loi adopte le langage de la loi CLARITY, un autre effort législatif offrant des directives plus structurées pour identifier les actifs numériques comme des titres ou des marchandises.

Ripple a également suggéré que les tokens fonctionnant sur des réseaux open-source sans permission depuis plus de cinq ans devraient être automatiquement exclus de la réglementation en tant que titres afin de réduire l'incertitude juridique.

Ripple exhorte le Congrès à empêcher les débordements

Ripple a également mis en garde contre le fait que le projet de loi laisse trop de place à la future direction de la SEC pour interpréter les règles d'une manière qui nuirait à l'industrie. L'entreprise a fait référence à sa longue bataille juridique avec la SEC sur la question de savoir si XRP est un titre. Bien qu'un juge ait partiellement donné raison à Ripple l'année dernière, l'expérience a laissé l'entreprise méfiante envers la « réglementation par la poursuite » – où les règles sont faites par des procès plutôt que par la législation.

Pour empêcher que cela ne se reproduise, Ripple a encouragé le Congrès à définir formellement les tests juridiques tels que le test Howey, que la SEC utilise pour décider si quelque chose est un titre. Ripple a déclaré que si les législateurs veulent que le test Howey s'applique aux cryptomonnaies, ils devraient le codifier soigneusement, en s'assurant qu'il ne peut pas être étendu pour couvrir les actifs décentralisés qui ne correspondent pas au moule traditionnel des titres.

Ripple a également soulevé la question de la réglementation étatique par rapport à la réglementation fédérale. Il a déclaré que la loi fédérale devrait primer, en particulier dans la structure du marché, l'émission de stablecoins, la classification des tokens et les normes de garde, afin d'éviter un patchwork de règles incohérentes entre les différents États.

L'entreprise estime qu'un cadre national unifié favorise l'innovation et encourage l'investissement dans les projets de cryptomonnaie basés aux États-Unis.