Ripple plaide pour une clarification de la proposition de réglementation des cryptomonnaies au Sénat

La société de cryptomonnaies Ripple Labs a officiellement soumis ses observations au Comité bancaire du Sénat américain, demandant plus de clarté dans un projet de loi visant à réglementer le secteur des cryptomonnaies. 

Cette réponse s'inscrit dans le cadre d'une demande d'informations (RFI) plus large publiée par le Comité après la présentation du projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, un projet de loi destiné à mettre de l'ordre dans le secteur des actifs numériques.

Stuart Alderoty, Rippledirecteur juridique de message sur X (anciennement Twitter). Il a remercié le Comité d'avoir sollicité l'avis du secteur. Selon lui, la vaste expérience de Ripple en matière de collaboration avec les autorités de régulation internationales et ses batailles juridiques acharnées, notamment contre la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine, lui confèrent une perspective précieuse.

Le dirigeant a remercié la commission bancaire du Sénat de lui avoir donné l'occasion de répondre à sa demande d'informations. Fort d'une expérience de plus de dix ans auprès des autorités de réglementation internationales et des précieux enseignements tirés de son conflit juridique avec la SEC, Ripple s'est dit heureux de pouvoir partager son point de vue unique.

Alors que la demande d'informations invitait à commenter des sujets allant de la surveillance des agences et des règles de garde à la finance illicite et à l'innovation, Ripples'est concentrée sur le besoin urgent de clarté réglementaire, en particulier sur les rôles de la SEC et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dans la surveillance des cryptomonnaies.

Ripple met en garde contre une ambiguïté juridictionnelle

Ripple estime que le projet de loi ne defiles rôles de la SEC et de la CFTCet risque d'accroître la confusion. Dans sa réponse, l'entreprise a déclaré que la tentative du projet de loi de séparer les responsabilités entre les deux agences était vague et pourrait entraîner des chevauchements de réglementation. Les entreprises et les investisseurs se retrouveraient ainsi dans l'incertitude quant aux règles applicables et à l'autorité chargée de leur application.

L'entreprise spécialisée dans la blockchain a exhorté les législateurs à clarifier les rôles respectifs de la SEC et de la CFTC. Faute de rôles biendefi, le secteur des cryptomonnaies pourrait continuer de souffrir de la même incertitude juridique qui l'a freiné aux États-Unis.

Ripple a fait valoir que cela pourrait entraîner une « surveillance permanente de la SEC » sur les principales cryptomonnaies, même en l'absence d'autorité centrale contrôlant le jeton. L'entreprise a proposé que le projet de loi reprenne des éléments du CLARITY Act, une autre initiative législative offrant des directives plus structurées pourdentles actifs numériques comme des valeurs mobilières ou des matières premières.

Ripple a également suggéré que les jetons fonctionnant sur des réseaux open source sans autorisation depuis plus de cinq ans soientmaticexclus de la réglementation en tant que valeurs mobilières afin de réduire l'incertitude juridique.

Ripple exhorte le Congrès à éviter tout abus de pouvoir

Ripple a également averti que le projet de loi laissait trop de latitude à la future direction de la SEC pour interpréter les règles de manière à nuire au secteur. L'entreprise a fait référence à son long conflit juridique avec la SEC concernant la qualification XRP comme valeur mobilière. Bien qu'un juge ait partiellement statué en Ripplefaveur de l'année dernière, cette expérience a rendu la société méfiante à l'égard d'une « réglementation par la contrainte », c'est-à-dire une réglementation établie par le biais de poursuites judiciaires plutôt que par la voie législative.

Pour éviter que cela ne se reproduise, Ripple a incité le Congrès à defiformellement des critères juridiques tels que le test de Howey, utilisé par la SEC pour déterminer si un actif est une valeur mobilière. Ripple a précisé que si les législateurs souhaitent que le test de Howey s'applique aux cryptomonnaies, ils devraient le codifier avec soin, en veillant à ce qu'il ne puisse pas être étendu à des actifs décentralisés qui ne correspondent pas à la définition traditionnelle des valeurs mobilières.

Ripple a également soulevé la question de la réglementation étatique par rapport à la réglementation fédérale. L'entreprise a déclaré que le droit fédéral devrait prévaloir, notamment en matière de structure de marché, d'émission de stablecoins, de classification des jetons et de normes de conservation, afin d'éviter une mosaïque de règles incohérentes entre les différents États.

L'entreprise estime qu'un cadre national unifié favorise l'innovation et encourage l'investissement dans les projets de cryptomonnaies basés aux États-Unis.