Kalshi conserve ses marchés d'annulation de vols et abandonne le nom FlightAware

Kalshi continue d'exploiter ses plateformes d'annulation de vols. Le nom de FlightAware a disparu de ces plateformes.

Le service tracdes vols a abandonné sa plainte mardi, un jour ou deux après l'avoir déposée, après que Kalshi a renommé la source de données à l'origine destrac.

Kalshi modifie l'étiquette de sa source et l'affaire est classée

Kalshi a indiqué aux opérateurs que les résultats de l'annulation étaient « vérifiés par FlightAware ». Les marchés affichent désormais « vérifié par Primary Source Agency » avec un lien vers le site web de FlightAware.

« Ce marché et ces produits n'ont reçu aucune approbation de la Primary Source Agency ni de ses filiales », a écrit Kalshi. Une mention sur une page du marché précise que toute référence à la page relative aux retards et annulations de cette agence est « purement descriptive et n'implique aucune approbation de ce produit ni aucune affiliation entre la Primary Source Agency, ses filiales et Kalshi ».

Les dossiers judiciaires montrent que l'avis de FlightAware est arrivé à 18h13 le 11 août en vertu de la règle 41(a)(1)(A)(i), qui permet à un plaignant de se retirer avant que le défendeur ne réponde.

FlightAware a retiré sa plainte « sans préjudice », ce qui lui permet de la redéposer. Ce retrait concerne les quatre entités nommées : Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Kalshi Klear Inc. et Kalshi Klear LLC.

Une telle rapidité laisse présager un accord à l'amiable. « Lorsqu'un plaignant abandonne une action aussi vite après avoir demandé une ordonnance restrictive temporaire, cela signifie généralement que les parties ont trouvé un terrain d'entente », a écrit Ariel Givner, avocat d'affaires et fondateur du cabinet Givner Law, sur X.

Pourquoi le pouvoir de négociation de FlightAware était-il plus faible que sa plainte ?

FlightAware, propriété de RTX Corporation, propose l'un des plus importants services de tracde vols.

Elle a demandé une ordonnance de restriction temporaire ainsi que des injonctions préliminaires et permanentes afin d'empêcher Kalshi d'exploiter tout marché lié à ses aliments pour animaux. Elle a allégué une rupture de contrattracune contrefaçon de marque en vertu de la loi Lanham et une concurrence déloyale.

Un employé de Kalshi a souscrit un abonnement payant à AeroAPI en 2022, et FlightAware a déclaré que les conditions interdisaient toute utilisation commerciale.

La société a déclaré au tribunal que les marchés qui anticipent les annulations de vols incitent les investisseurs à souhaiter des perturbations et pourraient « bloquer les voyageurs, perturber les opérations aériennes et menacer la sécurité »

Kalshi avait déjà rejeté la mise en demeure préalable à la poursuite, arguant que son utilisation du FlightAware relevait de l'usage loyal nominatif. L'entreprise a également indiqué pouvoir utiliser les données du département américain des Transports comme source de règlement.

La plainte indique que Kalshi a auto-certifié lestracauprès de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) à la mi-juillet et a désigné FlightAware comme principal organisme detrac. Cette certification n'a jamais fait l'objet d'un litige devant les tribunaux.