Kalshi conserve ses marchés sur les annulations de vol et supprime le nom FlightAware

Kalshi continue d'exploiter ses marchés sur les annulations de vol. Le nom de FlightAware a disparu des marchés.

Le traqueur de vols a retiré son procès mardi, un jour ou deux après l'avoir déposé, après que Kalshi a renommé la source de données derrière les contrats.

Kalshi rebaptise sa source et l'affaire disparaît

Kalshi a informé les traders que les résultats d'annulation étaient « vérifiés par FlightAware ». Les marchés indiquent désormais « vérifié par l'Agence Source Principale » avec un lien vers le site Web de FlightAware.

« Ce marché et ces produits n'ont pas été approuvés par l'Agence Source Principale ou ses filiales », a écrit Kalshi. Toute référence à la page de retard et d'annulation de cette agence est « uniquement descriptive et n'indique pas une approbation de ce produit ou une affiliation entre l'Agence Source Principale ou ses filiales et Kalshi », lit-on dans une notice sur une page de marché.

Les actes de justice montrent que l'avis de FlightAware est arrivé à 18 h 13 le 11 août en vertu de la règle 41(a)(1)(A)(i), qui permet à un demandeur de se retirer avant que le défendeur ne réponde.

FlightAware a classé l'affaire « sans préjudice », elle peut donc la reposer, et le classement couvrait les quatre entités nommées. Il s'agit de Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Kalshi Klear Inc. et Kalshi Klear LLC.

Une vitesse pareille indique un accord en coulisses. « Lorsqu'un demandeur abandonne une affaire aussi rapidement après avoir exigé une ordonnance de restriction temporaire, cela signifie généralement que les parties ont trouvé un arrangement privé », a écrit Ariel Givner, avocate en droit des affaires et fondatrice de Givner Law, sur X.

Pourquoi le levier de FlightAware était plus mince que sa plainte

FlightAware, qui appartient à la société RTX Corporation, propose l'un des plus grands services de suivi des vols.

Elle a demandé une ordonnance de restriction temporaire et des injonctions préliminaires et permanentes pour empêcher Kalshi d'exploiter tout marché lié à son flux de données. Elle a allégué une rupture de contrat, une contrefaçon de marque au titre de la loi Lanham et une concurrence déloyale.

Un employé de Kalshi a souscrit à un abonnement payant AeroAPI en 2022, et FlightAware a indiqué que les conditions d'utilisation interdisaient l'usage commercial.

L'entreprise a déclaré au tribunal que les marchés sur l'annulation des vols donnent aux traders une raison de souhaiter des perturbations, ce qui pourrait « immobiliser les voyageurs, perturber les opérations des compagnies aériennes et menacer la sécurité ».

Kalshi avait déjà rejeté la mise en demeure qui a précédé le procès, affirmant que son utilisation du nom FlightAware constituait un usage nominatif loyal. Elle a également déclaré qu'elle pouvait utiliser les données du Département des Transports des États-Unis comme source de règlement.

Le recours indique que Kalshi s'est auto-certifié auprès de la Commission on Futures Trading des marchandises (CFTC) à la mi-juillet et a désigné FlightAware comme agence de règlement principale pour les contrats. Cette certification n'a jamais été contestée devant les tribunaux.