Kalshi mantiene sus mercados de cancelación de vuelos y elimina el nombre FlightAware

Kalshi continúa operando sus mercados de cancelación de vuelos. El nombre de FlightAware desapareció de dichos mercados.

La empresa tracde vuelos retiró su demanda el martes, uno o dos días después de haberla presentado, luego de que Kalshi cambiara el nombre de la fuente de datos que respaldaba lostrac.

Kalshi cambia el nombre de su fuente y el caso desaparece

Kalshi comunicó a los operadores que los resultados de la cancelación habían sido "verificados por FlightAware". Ahora, en los mercados aparece el mensaje "verificado por la agencia de información primaria" con un enlace al sitio web de FlightAware.

«Este mercado y estos productos no han sido avalados por Primary Source Agency ni por sus filiales», escribió Kalshi. Cualquier referencia a la página de retrasos y cancelaciones de dicha agencia es «meramente descriptiva y no implica un aval de este producto ni ninguna relación entre Primary Source Agency o sus filiales y Kalshi», según se indica en un aviso en la página de uno de los mercados.

Los registros judiciales muestran que la notificación de FlightAware se produjo a las 6:13 p. m. del 11 de agosto bajo la Regla 41(a)(1)(A)(i), que permite a un demandante retirarse antes de que el demandado responda.

FlightAware desestimó el caso "sin perjuicio", por lo que puede volver a presentarlo, y la desestimación abarcó a las cuatro entidades mencionadas: Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Kalshi Klear Inc. y Kalshi Klear LLC.

Esa rapidez indica que el caso se resolvió rápidamente. "Cuando un demandante retira un caso tan rápido después de solicitar una orden de restricción temporal, generalmente significa que las partes llegaron a un acuerdo privado", escribió Ariel Givner, abogado corporativo y fundador de Givner Law, en X.

Por qué la influencia de FlightAware era menor que su queja

FlightAware, propiedad de RTX Corporation, ofrece uno de los servicios de tracde vuelos más grandes.

Solicitó una orden de restricción temporal y medidas cautelares preliminares y permanentes para impedir que Kalshi operara en cualquier mercado relacionado con su pienso. Alegó incumplimiento de contratotracinfracción de marca registrada conforme a la Ley Lanham y competencia desleal.

Un empleado de Kalshi se suscribió a AeroAPI como servicio de pago en 2022, y FlightAware afirmó que los términos prohibían el uso comercial.

La empresa declaró ante el tribunal que los mercados que especulan sobre la cancelación de vuelos dan a los operadores un motivo para desear interrupciones y podrían "dejar a los viajeros varados, perturbar las operaciones de las aerolíneas y poner en peligro la seguridad"

Kalshi ya había rechazado la orden de cese y desistimiento que precedió a la demanda, alegando que el uso del FlightAware constituía un uso legítimo nominativo. También afirmó que podía utilizar datos del Departamento de Transporte de EE. UU. como fuente para llegar a un acuerdo.

La demanda alega que Kalshi autocertificó lostracante la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) a mediados de julio y designó a FlightAware como la agencia principal encargada de la liquidación de dichostrac. Esta certificación nunca fue objeto de litigio ante los tribunales.