Kalshi 保留航班取消市场并移除 FlightAware 名称

Kalshi 继续运营其航班取消市场。FlightAware 的名称已从市场中消失。

FlightTracker 在周二撤回了诉讼，这距离其提起诉讼仅一天左右，原因是 Kalshi 重命名了合约背后的数据源。

Kalshi 重新标记其数据源，案件随之消失

Kalshi 告知交易者，取消结果“由 FlightAware 验证”。市场现在显示“由主要来源机构验证”，并附有指向 FlightAware 网站的链接。

“该市场和产品未得到主要来源机构或其关联公司的认可，”Kalshi 写道。对某市场页面上一则通知的引用指出，任何提及该机构延误和取消页面的内容“仅具描述性，并不表示对该产品或主要来源机构或其关联公司与 Kalshi 之间任何隶属关系的认可”。

法院记录显示，FlightAware 的通知于8月11日下午6:13 根据规则 41(a)(1)(A)(i) 发出，该规则允许原告在被告回应之前撤诉。

FlightAware 以“不予 prejudice（保留起诉权）”的方式撤销了案件，因此它可以重新起诉，且撤销涵盖了所有四个被诉实体。它们是 Kalshi Inc.、KalshiEX LLC、Kalshi Klear Inc. 和 Kalshi Klear LLC。

如此快的速度表明庭外和解。“当原告在要求临时限制令后这么快撤诉，通常意味着双方私下达成了协议，”企业律师及 Givner Law 创始人 Ariel Givner 在 X 上写道。

为何 FlightAware 的杠杆力弱于其投诉内容

FlightAware 隶属于 RTX 公司，提供全球最大的航班追踪服务之一。

它寻求临时限制令以及初步和永久禁令，以阻止 Kalshi 运营与其数据源相关的任何市场。它指控 Kalshi 违反合同、根据兰哈姆法侵犯商标权以及不正当竞争。

Kalshi一名员工于2022年注册了付费的AeroAPI订阅服务，而FlightAware表示其条款禁止商业使用。

该公司向法院表示，关于航班是否取消的市场会让交易者有理由希望出现航班中断，并可能“导致旅客滞留、扰乱航空公司运营并威胁安全”。

Kalshi 此前已拒绝诉讼前的停止侵权通知，声称其使用 FlightAware 名称属于描述性合理使用。它还表示可以使用美国交通部数据作为结算来源。

投诉称，Kalshi于7月中旬向商品期货交易委员会（CFTC）自我认证了这些合约，并指定FlightAware为结算合约的主要来源机构。该认证从未在法院进行过诉讼。