리플, 상원 암호화폐 규제 제안서에서 명확성 촉구

암호화폐 기업 리플 랩스(Ripple Labs)는 암호화폐 산업을 규제하기 위한 제안된 법안에 대한 명확성을 요구하며 미국 상원 은행위원회에 공식적으로 피드백을 제출했다. 

The 응답 이는 디지털 자산 공간에 질서를 도입하기 위한 초안 법률인 ‘암호화폐 시장 구조법(Crypto Market Structure Bill)’을 발표한 후 위원회가 발표한 광범위한 정보요청서(RFI)의 일환이다.

리플의 수석 법무 책임자 스투어트 알도티(Stuart Alderoty)는 X에서의 (구 트위터)를 통해 제출을 발표했다. 그는 위원회가 업계의 의견을 요청한 데 감사의 뜻을 전했다. 알도티는 블록체인 회사가 전 세계 규제당국과 협력해 온 광범위한 경험과 특히 미국 증권거래위원회(SEC)와의 치열한 법적 분쟁을 통해 얻은 통찰력이 가치 있는 관점을 제공했다고 말했다.SEC), 리플에 가치 있는 관점을 제공했다.

이 임원은 상원 은행위원회가 정보요청서에 응답할 기회를 준 데 감사의 뜻을 표했다. 그는 전 세계 규제당국과 10년 이상 소통해 온 경험과 SEC와의 법적 분쟁에서 얻은 귀중한 교훈을 바탕으로, 리플이 자신의 독특한 관점을 공유할 기회를 환영한다고 말했다.

RFI가 기관 감독, 보관 규정, 불법 금융, 혁신 등 다양한 주제에 대한 의견을 요청하는 동안, 리플의 응답은 특히 암호화폐 감독에서 SEC와 상품선물거래위원회(CFTC)의 역할에 대한 규제 명확성의 시급한 필요성에 초점을 맞췄다.

리플, 관할권 모호성 경고

리플은 초안 법안이 SEC 및 CFTC,의 역할을 명확히 정의하지 않으며 상황을 더 혼란스럽게 만들 수 있다고 믿는다. 리플의 응답에서 회사는 두 기관 간 책임 분리에 대한 법안의 노력이 모호하며 중첩된 규제로 이어질 수 있다고 지적했다. 이는 기업과 투자자가 어떤 규칙이 적용되고 누가 집행하는지 불확실하게 만들 것이다.

블록체인 회사는 의원들에게 SEC와 CFTC 간의 명확한 경계를 설정할 것을 촉구했다. 역할이 명확히 정의되지 않으면 암호화폐 산업은 미국에서 성장을 저해해 온 동일한 법적 불확실성에 계속 시달릴 수 있다.

리플은 이는 중앙 권위가 토큰을 통제하지 않는 경우에도 주요 암호화폐에 대한 “영구적인 SEC 감독”으로 이어질 수 있다고 주장했다. 리플은 법안이 디지털 자산을 증권이나 상품으로 식별하기 위한 더 구조화된 지침을 제공하는 또 다른 입법 노력인 ‘CLARITY Act’의 언어를 채택할 것을 제안했다.

리플은 또한 5년 이상 무허가 오픈소스 네트워크에서 운영되어 온 토큰은 법적 불확실성을 줄이기 위해 자동으로 증권으로 규제되지 않도록 제외해야 한다고 제안했다.

리플, 의회에게 남용 방지 촉구

리플은 제안된 법안이 향후 SEC 지도부가 업계에 해로운 방식으로 규칙을 해석할 수 있는 여지를 너무 많이 남겨두고 있다고 경고했다. 회사는 XRP가 증권인지 여부에 대한 SEC와의 장기적인 법적 분쟁을 언급했다. 비록 판사가 리플에 유리하게 작년 부분 승소했지만, 이 경험은 회사가 “입법 대신 소송을 통한 규제(규제 by enforcement)”에 대해 경계심을 갖게 했다.

이러한 일이 다시 발생하는 것을 방지하기 위해 리플은 의회가 SEC가 무언가가 증권인지 여부를 결정하는 데 사용하는 하위 테스트(Howey Test)와 같은 법적 테스트를 공식적으로 정의할 것을 촉구했다. 리플은 의원들이 하위 테스트를 암호화폐에 적용하기를 원한다면, 그것이 전통적인 증권 양식에 맞지 않는 탈중앙화 자산을 포괄하도록 확장될 수 없도록 신중하게 법제화해야 한다고 말했다.

리플은 주 규제와 연방 규제 문제도 제기했다. 회사는 시장 구조, 스테이블코인 발행, 토큰 분류, 보관 기준 등에서 일관되지 않은 규칙의 패치워크를 방지하기 위해 연방법이 우선해야 한다고 말했다.

회사는 통일된 국가적 프레임워크가 혁신을 촉진하고 미국 기반 암호화폐 프로젝트에 대한 투자를 장려한다고 믿는다.