Ripple 상원 암호화폐 규제안의 명확성 확보 촉구

암호화폐 기업 Ripple 랩스는 미국 상원 은행위원회에 공식 의견서를 제출하여 암호화폐 산업 규제 법안에 대한 명확성을 요구했습니다. 

이번 답변은 위원회가 암호화폐 시장 구조 법안(디지털 자산 시장에 질서를 확립하기 위한 법안 초안)을 공개한 후 발표한 광범위한 정보 요청(RFI)의 일환으로 나온 것입니다.

스튜어트 알더로티는 Ripple의 최고 법률 책임자인 X (구 트위터)에 게시글을 통해 의견 제출 사실을 발표했습니다. 그는 업계의 의견을 수렴해준 위원회에 감사를 표했습니다. 알더로티는 블록체인 기업인 리플이 전 세계 규제 기관과 협력해 온 풍부한 경험과 특히 미국 증권거래위원회(SEC)와의 힘겨운 법적 공방을 통해 얻은 통찰력이 귀중한 관점을 제공했다고 밝혔습니다.

해당 임원은 상원 은행위원회의 정보 요청에 답변할 기회를 준 데 대해 감사를 표했습니다. 그는 10년 이상 전 세계 규제 당국과 협력해 온 경험과 SEC와의 법적 분쟁에서 얻은 귀중한 교훈을 바탕으로, Ripple 고유한 관점을 공유할 수 있는 기회를 환영한다고 말했습니다.

이번 정보 요청(RFI)은 정부 기관의 감독 및 보관 규정부터 불법 금융 및 혁신에 이르기까지 다양한 주제에 대한 의견을 구했지만, Ripple의 역할과 관련하여 규제 명확성이 시급히 필요하다는 점에 초점을 맞춰 답변했습니다CFTC.

Ripple 관할권 불확실성에 대해 경고

Ripple 하지 않아 defi의 역할을 SEC와 CFTC오히려 혼란을 가중시킬 수 있다고 주장합니다. 리플은 답변서에서 두 기관의 책임 분리를 시도하는 이 법안이 모호하며, 규제 중복으로 이어질 수 있다고 지적했습니다. 이는 기업과 투자자들이 어떤 규정이 적용되고 누가 이를 집행하는지 확신하지 못하게 만들 수 있다는 것입니다.

블록체인 기업은 미국 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC) 간의 역할 분담을 명확히 할 것을 의원들에게 촉구했습니다. 역할이 제대로defi되지 않으면 암호화폐 업계는 미국에서처럼 법적 불확실성으로 인해 계속해서 어려움을 겪을 수 있다는 것입니다.

Ripple 이로 인해 중앙 기관이 토큰을 통제하지 않는 경우에도 주요 암호화폐에 대한 "영구적인 SEC 감독"으로 이어질 수 있다고 주장했습니다. 리플은 디지털 자산을 증권 또는 상품으로dent위한 보다 체계적인 지침을 제공하는 또 다른 입법 노력인 CLARITY 법안의 문구를 법안에 도입할 것을 제안했습니다.

Ripple 또한 법적 불확실성을 줄이기 위해 5년 이상 허가 없이 이용 가능한 오픈소스 네트워크에서 운영되는 토큰은 증권으로 규제되는 대상에서matic제외되어야 한다고 제안했습니다.

Ripple 의회에 월권 행위 방지 촉구

Ripple 또한 제안된 법안이 향후 SEC 지도부가 업계에 불리한 방식으로 규칙을 해석할 여지를 너무 많이 남겨둔다고 경고했습니다. 회사는 XRP 가 증권인지 여부를 두고 SEC와 오랫동안 벌여온 법적 분쟁을 언급했습니다. 작년에 한 판사가 Ripple에 유리한 , 이러한 경험으로 인해 회사는 입법이 아닌 소송을 통해 규칙이 만들어지는 "집행에 의한 규제"에 대해 경계심을 갖게 되었습니다.

이러한 사태가 재발하는 것을 막기 위해 Ripple 미국 의회가 미국 증권거래위원회(SEC)가 증권 여부를 판단하는 데 사용하는 하위 테스트(Howey Test)와 같은 법적 기준을 공식적으로 defi할 것을 촉구했습니다. Ripple 의원들이 하위 테스트를 암호화폐에 적용하고자 한다면, 전통적인 증권의 틀에 맞지 않는 탈중앙화 자산까지 확대 적용되지 않도록 신중하게 법제화해야 한다고 강조했습니다.

Ripple 또한 주정부 규제와 연방 규제 문제를 제기했습니다. 특히 시장 구조, 스테이블코인 발행, 토큰 분류 및 보관 기준과 관련하여 연방법이 우선시되어야 하며, 이를 통해 각 주마다 일관성 없는 규칙이 난립하는 것을 방지해야 한다고 주장했습니다.

이 회사는 통일된 국가적 프레임워크가 혁신을 촉진하고 미국 기반 암호화폐 프로젝트에 대한 투자를 장려한다고 믿습니다.