Un giudice statunitense stabilisce che queste altcoin sono materie prime come Bitcoin
La CFTC ottiene la vittoria nel caso storico Ooki DAO
- Un giudice federale degli Stati Uniti ha stabilito che due altcoin relativamente sconosciute, KLIMA e OHM, sono materie prime.
- Il giudice ha ordinato agli imputati di pagare più di 120 milioni di dollari a titolo di risarcimento e restituzione alle vittime dello schema Ponzi.
- Gli analisti di mercato hanno affermato che la sentenza aggiunge un ulteriore livello di complessità allo status normativo della maggior parte delle criptovalute.
Un tribunale statunitense ha stabilito che due criptovalute meno note, Olympus OHM e KlimaDAO KLIMA, sono materie prime come Bitcoin. Questa decisione è emersa da una causa civile intentata dalla Commodities Futures Trading Commission (CFTC) contro Sam Ikkurty e le sue società.
Leggi anche: Coinbase è in vetta alladent nella Binancesentenza
Secondo una dichiarazione della CFTC del 3 luglio, il giudice Mary Rowland della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale dell'Illinois ha affermato che gli imputati hanno violato il Commodity Exchange Act (CEA) e le normative della CFTC non registrando la loro società e appropriandosi indebitamente dei fondi degli investitori.
OHM e KLIMA sono materie prime
Il giudice Rowland ha stabilito che Ikkurty ha travisato la performance del suo fondo e non ha rivelato che era diminuita del 98,99% in pochi mesi. Inoltre, ha gestito uno schema di tipo Ponzi raccogliendo fondi per prodotti presumibilmente garantiti da asset digitali correlati alla compensazione delle emissioni di carbonio. Invece di ottenere le garanzie promesse, gli imputati hanno trasferito la maggior parte dei fondi a investitori precedenti per coprire le perdite.
Di conseguenza, il giudice ha ordinato a Ikkurty di pagare oltre 120 milioni di dollari – 83,7 milioni di dollari di risarcimento e 36,9 milioni di dollari di restituzione – per aver gestito lo schema Ponzi. Nel frattempo, l'opinione del giudice Rowland, secondo cui OHM e KLIMA erano merci, è stata un elemento cruciale della sentenza che ha attirato l'attenzione della comunità crypto.
La CFTC ha dichiarato:
"L'ordinanza stabilisce che non solo Bitcoin ed Ethereum rientrano nella giurisdizione della CFTC, ma anche 'OHM e Klima, due valute virtuali diverseBitcoin ... sono considerate merci', sottolineando che tali valute virtuali rientrano nella stessa classe generale di Bitcoin, su cui si svolgono negoziazioni di futures regolamentate."
KLIMA è il token di governance di KlimaDAO, un'organizzazione decentralizzata che mira a risolvere i problemi di coordinamento tra finanza e clima. OHM è il token di governance di OlympusDAO, che mira a creare una valuta di riserva decentralizzata di proprietà della comunità. In particolare, entrambi gli asset digitali hanno perso il 99% del loro valore negli ultimi anni.
La lunga battaglia tra CFTC e SEC sulle criptovalute
La decisione del giudice Rowland evidenzia l'incertezza normativa nel settore delle criptovalute, in particolare per le altcoin. La Securities and Exchange Commission (SEC), guidata da Gary Gensler, insiste sul fatto che la maggior parte delle criptovalute, ad eccezione Bitcoin, sono titoli e rientrano nella sua giurisdizione. Questa posizione ha portato ad azioni legali contro importanti società di criptovalute, tra cui Coinbase, e alla classificazione di altcoin come Solana come titoli.
Leggi anche: Le altcoin possono guadagnare terreno mentre Bitcoin si indebolisce?
La CFTC, tuttavia, sostiene che la maggior parte delle criptovalute siano materie prime e siano sotto la sua autorità. L'autorità di regolamentazione ha anche intentato numerose azioni legali contro aziende crypto come KuCoin, etichettando alcuni asset digitali come materie prime.
Gli osservatori di mercato hanno notato che questi casi riflettono il conflitto in corso tra la SEC e la CFTC sui rispettivi ruoli nella supervisione delle criptovalute. In particolare, la maggior parte degli stakeholder del settore, tra cui l'investitore miliardario Mark Cuban, ritiene che la CFTC sia meglio attrezzata per supervisionare il settore emergente rispetto alla sua agenzia di regolamentazione gemella, che ha adottato una posizione rigorosa nei confronti del settore.
Le menti più brillanti del mondo delle criptovalute leggono già la nostra newsletter. Vuoi partecipare? Unisciti a loro.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza di trading. Cryptopolitan/ non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Consigliamotronvivamente di effettuare ricerche indipendentident di consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
