Un juge américain statue que ces altcoins sont des matières premières comme le bitcoin
La CFTC remporte une victoire dans l'affaire historique Ooki DAO
- Un juge fédéral américain a statué que deux altcoins relativement méconnus, KLIMA et OHM, sont des matières premières.
- Le juge a ordonné aux défendeurs de verser plus de 120 millions de dollars à titre de restitution et de déguerpissement au profit des victimes du schéma de Ponzi.
- Les analystes de marché ont indiqué que cette décision ajoute une couche de complexité supplémentaire au statut réglementaire de la plupart des actifs cryptographiques.
Un tribunal américain a statué que deux cryptomonnaies moins connues, Olympus OHM et KlimaDAO KLIMA, sont des matières premières comme le bitcoin. Cette décision est issue d'un procès civil intenté par la Commission on Futures Trading sur les Marchés de Produits de Base (CFTC) contre Sam Ikkurty et ses entreprises.
À lire également : Coinbase profite d'un précédent dans la décision Binance-SEC
Selon une déclaration de la CFTC du 3 juillet, la juge Mary Rowland du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de l'Illinois a déclaré que les défendeurs avaient violé la loi sur les marchés de produits de base (CEA) et les réglementations de la CFTC en ne注册ant pas leur entreprise et en détournant les fonds des investisseurs.
OHM et KLIMA sont des matières premières
La juge Rowland a constaté qu'Ikkurty avait faussement représenté les performances de son fonds et n'avait pas divulgué qu'il avait diminué de 98,99 % au cours de quelques mois. De plus, il a exploité un schéma de type Ponzi en levant des fonds pour des produits supposés être adossés à des actifs numériques liés aux compensations carbone. Au lieu d'obtenir le collatéral promis, les défendeurs ont transféré la plupart des fonds aux investisseurs précédents pour couvrir les pertes.
Par conséquent, la juge a ordonné à Ikkurty de payer plus de 120 millions de dollars – 83,7 millions de dollars en restitution et 36,9 millions de dollars en restitution des gains – pour avoir exploité le schéma de type Ponzi. Pendant ce temps, la vue de la juge Rowland selon laquelle OHM et KLIMA étaient des matières premières était une partie cruciale de la décision qui a attiré l'attention de la communauté crypto.
La CFTC a déclaré :
« L'ordre trouve non seulement que le Bitcoin et l'Ethereum sont des matières premières relevant de la juridiction de la CFTC, mais aussi « OHM et Klima, deux devises virtuelles non-Bitcoin … se qualifient en tant que matières premières », notant que ces devises virtuelles tombent dans la même classe générale que le Bitcoin, sur lequel il existe un trading de futures régulé. »
KLIMA est le token de gouvernance de KlimaDAO, une organisation décentralisée visant à résoudre les problèmes de coordination en matière de financement climatique. OHM est le token de gouvernance d'OlympusDAO, qui cherche à créer une monnaie de réserve décentralisée appartenant à la communauté. Il est à noter que ces deux actifs numériques ont perdu 99 % de leur valeur au cours des dernières années.
La longue bataille entre la CFTC et la SEC concernant les cryptomonnaies
La décision du juge Rowland met en lumière l'incertitude réglementaire dans l'industrie des cryptomonnaies, en particulier pour les altcoins. La Securities and Exchange Commission (SEC), dirigée par Gary Gensler, insiste sur le fait que la plupart des cryptomonnaies, à l'exception du Bitcoin, sont des titres financiers et relèvent de sa juridiction. Cette position a conduit à des actions en justice contre de grandes entreprises de cryptomonnaies, y compris Coinbase, et à la classification d'altcoins comme Solana en tant que titres financiers.
À lire également : Les altcoins peuvent-ils gagner du terrain alors que la domination de Bitcoin s'affaiblit ?
La CFTC, quant à elle, soutient que la plupart des cryptomonnaies sont des matières premières et relèvent de son autorité. Le régulateur a également intenté de nombreuses actions en justice contre des entreprises de cryptomonnaies comme KuCoin, qualifiant certains actifs numériques de matières premières.
Les observateurs du marché ont noté que ces cas reflètent le conflit en cours entre la SEC et la CFTC sur leurs rôles dans la supervision des cryptomonnaies. Notamment, la plupart des acteurs de la crypto, y compris l'investisseur milliardaire Mark Cuban, croient que la CFTC est mieux équipée pour superviser l'industrie émergente que son agence sœur, qui a adopté une position stricte envers le secteur.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
