Juiz dos EUA decide que essas altcoins são commodities como Bitcoin

Um tribunal dos EUA decidiu que duas criptomoedas menos conhecidas, Olympus OHM e KlimaDAO KLIMA, são commodities como Bitcoin. Esta decisão surgiu de uma ação civil movida pela Commodity Futures Trading Commission (CFTC) contra Sam Ikkurty e suas empresas.

Também leia: A Coinbase beneficia do precedente na decisão Binance-SEC

De acordo com um comunicado da CFTC de 3 de julho, a Juíza Mary Rowland do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte de Illinois afirmou que os réus violaram a Lei de Troca de Commodities (CEA) e as regulamentações da CFTC ao não registrar sua empresa e desviar os fundos dos investidores.

OHM e KLIMA são commodities

A Juíza Rowland constatou que Ikkurty distorceu o desempenho de seu fundo e não divulgou que ele havia diminuído 98,99% ao longo de alguns meses. Além disso, ele operou um esquema semelhante a pirâmide financeira, levantando fundos para produtos supostamente respaldados por ativos digitais relacionados a compensações de carbono. Em vez de obter a garantia prometida, os réus transferiram a maior parte dos fundos para investidores anteriores para cobrir perdas.

Consequentemente, a Juíza ordenou que Ikkurty pagasse mais de US$ 120 milhões — US$ 83,7 milhões em restituição e US$ 36,9 milhões em devolução — por operar o esquema semelhante a pirâmide financeira. Enquanto isso, a visão da Juíza Rowland de que OHM e KLIMA eram commodities foi uma parte crucial da decisão que chamou a atenção da comunidade de criptomoedas.

A CFTC declarou:

“A ordem encontra não apenas Bitcoin e Ethereum como commodities sob a jurisdição da CFTC, mas também ‘OHM e Klima, duas moedas virtuais não-Bitcoin … qualificam-se como commodities’, observando que essas moedas virtuais se enquadram na mesma classe geral do Bitcoin, sobre o qual há negociação de futuros regulamentada.”

KLIMA é o token de governança do KlimaDAO, uma organização descentralizada que visa resolver problemas de coordenação de finanças climáticas. OHM é o token de governança do OlympusDAO, que busca criar uma moeda de reserva descentralizada de propriedade comunitária. Notavelmente, ambos os ativos digitais perderam 99% de seu valor nos últimos anos.

A batalha de longa data entre CFTC e SEC sobre criptomoedas

A decisão da Juíza Rowland destaca a incerteza regulatória na indústria de criptomoedas, especialmente para altcoins. A Securities and Exchange Commission (SEC), liderada por Gary Gensler, insiste que a maioria das criptomoedas, exceto o Bitcoin, são valores mobiliários e estão sob sua jurisdição. Essa postura levou a ações legais contra grandes empresas de criptomoedas, incluindo a Coinbase, e à classificação de altcoins como Solana como valores mobiliários.

Também leia: As altcoins podem ganhar terreno à medida que o domínio do Bitcoin enfraquece?

A CFTC, no entanto, argumenta que a maioria das criptomoedas são commodities e estão sob sua autoridade. O regulador também apresentou várias ações legais contra empresas de criptomoedas como a KuCoin, rotulando alguns ativos digitais como commodities.

Observadores do mercado notaram que esses casos refletem o conflito em andamento entre a SEC e a CFTC sobre seus papéis na supervisão de criptomoedas. Notavelmente, a maioria das partes interessadas em criptomoedas, incluindo o investidor bilionário Mark Cuban, acredita que a CFTC está melhor equipada para supervisionar a indústria emergente do que sua agência reguladora irmã, que adotou uma postura rigorosa em relação ao setor.