قاضٍ أمريكي يصدر حكماً بأن هذه العملات البديلة هي سلع مثل البيتكوين
CFTC تحقق انتصارًا في قضية Ooki DAO القضائية التاريخية
- قضت محكمة اتحادية في الولايات المتحدة بأن عملتين مشفرتين ثانويتيتين غير معروفتين نسبياً، هما KLIMA وOHM، تُعدّان سلعتين.
- أمر القاضي المدعى عليهم بدفع أكثر من 120 مليون دولار كتعويضات واسترداد لأضحية مخطط بونزي.
- قال محللو السوق إن الحكم يضيف طبقة أخرى من التعقيد إلى الوضع التنظيمي لمعظم الأصول المشفرة.
قضت محكمة أمريكية بأن عملتين مشفرتين أقل شهرة، Olympus OHM، و KlimaDAO KLIMA، هما سلعتان مثل البيتكوين. جاء هذا القرار من دعوى مدنية رفعتها لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) ضد سام إيكورتي وشركاته.
اقرأ أيضًا: Coinbase تستفيد من السوابق في حكم Binance-SEC
وفقاً لبيان صادر عن لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) في 3 يوليو، قالت القاضية ماري رولاند من المحكمة الجزئية الأمريكية لمنطقة إلينوي الشمالية إن المدعين خالفوا قانون تبادل السلع (CEA) ولوائح لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) بعدم تسجيل شركتهم واستيلائهم على أموال المستثمرين.
OHM و KLIMA هما سلعتان
وجدت القاضية رولاند أن إيكورتي بالغ في أداء صندوقه ولم يكشف أنه انخفض بنسبة 98.99٪ على مدى بضعة أشهر. بالإضافة إلى ذلك، شغل مخططاً شبيهاً بمخطط بونزي بجمع الأموال لمنتجات يُزعم أنها مدعومة بأصول رقمية تتعلق بتعويضات الكربون. بدلاً من الحصول على الضمانات الموعودة، حوّل المدعون معظم الأموال إلى مستثمرين سابقين لتغطية الخسائر.
وبالتالي، أمرت القاضية إيكورتي بدفع أكثر من 120 مليون دولار – 83.7 مليون دولار كتعويض و 36.9 مليون دولار كاسترداد – لتشغيل المخطط الشبيه بمخطط بونزي. في الوقت نفسه، كان رأي القاضية رولاند بأن OHM و KLIMA كانتا سلعتين جزءاً حاسماً من الحكم الذي لفت انتباه مجتمع العملات المشفرة.
قالت لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC):
"يوجد القرار ليس فقط أن البيتكوين والإيثريوم سلعتان ضمن اختصاص لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC)، ولكن أيضاً 'OHM و Klima، عملتان مشفرتان غير البيتكوين … تأهلتا كسلع'، مشيرة إلى أن تلك العملات المشفرة تقع في نفس الفئة العامة للبيتكوين، الذي يتم تداول عقود آجلة منظمة عليه."
KLIMA هو رمز الحوكمة لـ KlimaDAO، منظمة لامركزية تهدف إلى حل مشاكل تنسيق التمويل المناخي. OHM هو رمز حوكمة لـ OlympusDAO، الذي يسعى إلى إنشاء عملة احتياطية لامركزية مملوكة للمجتمع. ومن المثير للاهتمام أن كلا الأصلين الرقميين فقد 99٪ من قيمتهما خلال السنوات الماضية.
الصراع طويل الأمد بين لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) ولجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) حول العملات المشفرة
يبرز قرار القاضية رولاند عدم اليقين التنظيمي في صناعة العملات المشفرة، خاصة بالنسبة للعملات البديلة. تصر لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، بقيادة غاري جينسلر، على أن معظم العملات المشفرة، باستثناء البيتكوين، هي أوراق مالية وتخضع لاختصاصها. أدى هذا الموقف إلى إجراءات قانونية ضد شركات العملات المشفرة الكبرى، بما في ذلك Coinbase، وتصنيف العملات البديلة مثل Solana كأوراق مالية.
اقرأ أيضًا: هل يمكن للعملات البديلة أن تكسب أرضية بينما يضعف هيمنة Bitcoin؟
ومع ذلك، تجادل لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) بأن معظم العملات المشفرة هي سلع وتخضع لسلطتها. كما رفعت اللجنة العديد من الإجراءات القانونية ضد شركات العملات المشفرة مثل KuCoin، واصفة بعض الأصول الرقمية بأنها سلع.
لاحظ مراقبو السوق أن هذه الحالات تعكس الصراع المستمر بين لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) حول أدوارهما في الإشراف على العملات المشفرة. ومن المثير للاهتمام أن معظم أصحاب المصلحة في العملات المشفرة، بما في ذلك المستثمر الملياردير مارك كوبان، يعتقدون أن لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) أفضل تجهيزاً للإشراف على الصناعة الناشئة من وكالة التنظيم الشقيقة، التي تبنت موقفاً صارماً تجاه القطاع.
لا تكتفِ بقراءة أخبار العملات الرقمية فحسب، بل افهمها. اشترك في نشرتنا الإخبارية. مجانية.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
