米国の裁判官、これらのアルトコインをビットコインのような商品と裁定

米国の裁判所は、2つのあまり知られていない暗号通貨、Olympus OHMとKlimaDAO KLIMAが、ビットコインのような商品であると裁定した。この決定は、商品先物取引委員会（CFTC）がSam Ikkurtyとその会社に対して提起した民事訴訟から生まれた。

関連記事： Coinbase、Binance-SEC判決の先例に乗じて高騰

7月3日のCFTC声明によると、イリノイ州北部地区連邦地方裁判所のMary Rowland裁判官は、被告が会社を登録せず、投資家の資金を横領したことで商品取引法（CEA）とCFTC規則に違反したと述べた。

OHMとKLIMAは商品である

Rowland裁判官は、Ikkurty氏がファンドのパフォーマンスを偽り、数ヶ月で98.99%減少したことを開示しなかったと認定した。さらに、彼は炭素オフセットに関連するデジタル資産で裏付けられた supposedly な製品のために資金を集めるポンジスキームのようなスキームを運営していた。約束された担保を取得する代わりに、被告は資金の大部分を損失を補填するために以前の投資家に移転した。

結果として、裁判官はIkkurty氏に、ポンジスキームのようなスキームの運営に対して1億2000万ドル以上（返還金8370万ドル、没収金3690万ドル）を支払うよう命じた。一方、OHMとKLIMAが商品であると見なしたRowland裁判官の見解は、暗号通貨コミュニティの注目を集めた裁定の重要な部分であった。

CFTCは声明した：

「この命令は、ビットコインとイーサリアムがCFTCの管轄内にある商品であるだけでなく、『OHMとKlima、2つの非ビットコイン仮想通貨…も商品として資格がある』と見なしており、それらの仮想通貨は規制された先物取引があるビットコインと同じ一般的なクラスに属すると指摘している。」

KLIMAは、気候ファイナンスの調整問題を解決することを目指す分散型組織であるKlimaDAOのガバナンストークンである。OHMは、コミュニティ所有の分散型準備通貨の創出を目指すOlympusDAOのガバナンストークンである。特筆すべきは、両方のデジタル資産は過去数年間で価値の99%を失っている。

CFTCとSECの暗号通貨をめぐる長年の争い

Rowland裁判官の決定は、特にアルトコインにおいて、暗号通貨業界における規制の不確実性を浮き彫りにした。Gary Genslerが率いる証券取引委員会（SEC）は、ビットコインを除くほとんどの暗号通貨は証券であり、その管轄下にあると主張している。この姿勢は、Coinbaseなどの主要な暗号通貨企業に対する法的措置や、Solanaのようなアルトコインを証券と分類することにつながった。

関連記事： ビットコインの支配力が弱まる中、アルトコインは台頭できますか？

一方、CFTCは、ほとんどの暗号通貨は商品であり、その管轄下にあると主張している。この規制当局は、KuCoinなどの暗号通貨企業に対して多数の法的措置を起こし、一部のデジタル資産を商品とラベル付けしている。

市場の観察者は、これらの事例がSECとCFTCの間で暗号通貨の監督役割をめぐる継続的な対立を反映していると指摘した。特筆すべきは、億万長者投資家のマーク・キューバンを含む暗号通貨の利害関係者の大多数が、信じていることだ。彼らは、セクターに対して厳格な姿勢を採用している姉妹規制機関よりも、CFTCの方が新興業界を監督するのに適していると見なしている。