最高の仮想通貨情報をあなたの受信トレイに直接お届けします。.
Coinbaseは、SEC対 Binance 訴訟におけるジャクソン判事の最近の判決により、大きな法的勝利を祝っています。この判決は、SEC対 Ripple Labs訴訟におけるアナリサ・トーレス判事の以前の判決を裏付けるものです。.
トーレス判事は、 XRP SEC の投資tracの基準を満たしていないため、 XRP の二次販売は未登録証券ではないと判断しました。.
しかし、彼女はまた、機関投資家への XRP の当初の販売は、トークンの特性によるものではなく、販売が行われた方法により、証券取引を構成すると判断した。.
ジャクソン判事の判決は、投資tracにはtrac関係は必要ないことを裏付けるものです。この論理は、TelegramやTerraform Labsなどの仮想通貨関連訴訟における他の地方裁判所の判決と一致しています。.
この判決は、SECとの進行中の法廷闘争においてコインベースにとって重要な要素である、暗号取引の性質を判断する上でのハウイーテストの重要性を強調している。.
Coinbaseは、 Binance 判決を根拠として、合衆国法典第28編第1292条(b)に基づく中間控訴の申立てを申し立てようとした。しかし、裁判所は、当該法的問題に関する意見の相違を裏付ける実質的な根拠はないと判断した。.
「trac上の取り決め」問題に関する判決は、裁判所の以前の判決の正当性を強化するものであり、Coinbaseの控訴の主張をさらに弱めるものとなった。.
Binance 事件において、裁判所はCoinbaseとは直接関係のない暗号資産である BNBの二次販売を審理しました。この判決により、SECによる証券取引法に基づく請求が認められ、これらの資産および関連プログラムは投資tracとして提供・販売されていたことが示されました。.
しかし、裁判所は、流通市場におけるすべての暗号資産取引が証券であると一律に判断したわけではなく、個々の取引は具体的な事実と状況に基づいて評価されなければならないことを強調した。.
判決はまた、SECが BNB の特定のセカンダリーセールが投資tracに該当すると十分に主張していないことを指摘した。これは、訴状に記載された具体的な事実に基づいている。.
さらに、SECが BNB の特定の二次販売が投資tracであると十分に主張していないと結論付けるにあたり、この判決は、当時SECに提出されていた訴状で主張された特定の事実に基づいていることを明確にした。
裁判所は、流通市場取引がハウイー判決に基づく投資tracを構成するかどうかという問題は、特定の取引の詳細に依存すると指摘した。.
ジャイ・ハミド記者による報告
最も賢い暗号通貨マインドを持つ人々はすでに私たちのニュースレターを読んでいます。参加してみませんか？ぜひ ご参加ください。
免責事項： 本情報は投資助言ではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 本ページの情報に基づいて行われた投資について一切責任を負いません。投資判断を行う前に、ごtrondentdentdentdentdentdentdentdent で調査を行うか、資格のある専門家にご相談されることを
速習コース
- どの仮想通貨でお金が稼げるか
- ウォレットを使ってセキュリティを強化する方法（そして実際に使う価値のあるウォレットはどれか）
- プロが使う、あまり知られていない投資戦略
- 仮想通貨への投資を始める方法（どの取引所を使うべきか、購入すべき最適な仮想通貨など）