Coinbaseは、Jackson裁判官によるSEC対Binance事件の最近の判決のおかげで、大きな法的勝利を祝っています。この決定は、Analisa Torres裁判官によるSEC対Ripple Labs事件の以前の判決を支持するものです。
Torres裁判官は、XRPの二次販売が未登録の証券ではなかったと確立しました。なぜなら、XRPはSECの投資契約の基準を満たしていなかったからです。
しかし、彼女はまた、販売の方法がトークンの特性によるものではなく、機関投資家へのXRPの初期販売が証券取引を構成すると判決しました。
Jackson裁判官の決定は、投資契約に契約関係が必要ではないことを確認するものです。この推論は、TelegramやTerraform Labsに関わる他の地域裁判所の暗号通貨事件の判決と一致しています。
この判決は、暗号資産取引の性質を決定する上でHoweyテストの重要性を強調しており、これはSECとの継続的な法的闘争におけるCoinbaseにとって重要な要素です。
Coinbaseは、28 U.S.C. § 1292(b)に基づく中間控訴の動議を支持するためにBinanceの判決を利用しようとしました。しかし、裁判所は、現在の法的問題について意見の相違を示すための実質的な根拠はないと判断しました。
「契約的配列」に関する判決は、裁判所の以前の決定の正しさを強化したため、さらにCoinbaseの控訴の主張を弱めるものとなりました。
Binance事件では、裁判所はCoinbaseと直接関係のない暗号資産であるBNBの二次販売について審理しました。この判決は、証券取引法に基づくSECの請求を進行させることを許可し、これらの資産と関連するプログラムが投資契約として提供・販売されたことを示唆しています。
しかし、裁判所は、すべての二次市場での暗号資産取引が証券であると一律に決定したわけではありません。むしろ、各取引はその特定の事実と状況に基づいて評価されるべきであると強調しました。
判決はまた、SECが特定のBNBの二次販売が投資契約であることを十分に立証していなかったことも指摘しました。これは、訴状で提示された特定の事実に基づいています。
"Moreover, in concluding that the SEC had not sufficiently pled that certain secondary sales of BNB were investment contracts, the Decision made clear that this ruling was based on the particular facts pled in the complaint then before it."
裁判所は、Howeyテストに基づいて二次市場の取引が投資契約を構成するかどうかは、特定の取引の詳細に依存すると指摘しました。
Jai Hamid によるレポート
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Jai Hamid
ジャイ・ハミドは、過去6年間、暗号通貨、株式市場、テクノロジー、世界経済、そして市場に影響を与える地政学的イベントを報道してきました。彼女は、AMB Crypto、Coin Edition、CryptoTaleなどのブロックチェーン専門出版物で、市場分析、大手企業、規制、マクロ経済動向に関する記事を担当してきました。ロンドン・スクール・オブ・ジャーナリズムを卒業し、アフリカ有数のテレビネットワークで3回にわたり暗号通貨市場の洞察を提供しています。
