美国法官裁定这些山寨币属于商品,与比特币相同

CFTC 在 Ooki DAO 标志性诉讼案中获胜
- 美国一名联邦法官裁定,两种相对不知名的山寨币 KLIMA 和 OHM 属于大宗商品。
- 该法官下令被告向庞氏骗局受害者支付超过 1.2 亿美元的赔偿和追缴款项。
- 市场分析师表示,这一裁决为大多数加密货币资产的监管地位增添了更复杂的层面。
美国法院裁定,两种鲜为人知的加密货币Olympus OHM和KlimaDAO KLIMA是与比特币一样的商品。这一裁决源于商品期货交易委员会(CFTC)对Sam Ikkurty及其公司提起的民事诉讼。
延伸阅读: Coinbase 在 Binance-SEC 裁决中凭借先例占据优势
根据CFTC在7月3日发表的一份声明,美国伊利诺伊北区联邦地区法院的Mary Rowland法官表示,被告因未注册其公司并挪用投资者资金而违反了《商品交易法》(CEA)和CFTC法规。
OHM和KLIMA是商品
Rowland法官发现,Ikkurty歪曲了其基金的业绩,并未披露其在几个月内下跌了98.99%。此外,他运营了一个类似庞氏骗局的计划,为声称由与碳抵消相关的数字资产支持的产品筹集资金。被告没有获得承诺的抵押品,而是将大部分资金转移给早期投资者以弥补损失。
因此,法官命令Ikkurty支付超过1.2亿美元——其中8370万美元用于赔偿,3690万美元用于没收——以运营这个类似庞氏骗局的计划。与此同时,Rowland法官认为OHM和KLIMA是商品的观点是引起加密货币社区关注的裁决的关键部分。
CFTC表示:
“该命令认定,不仅比特币和以太坊属于CFTC管辖范围内的商品,而且‘OHM和Klima这两种非比特币虚拟货币……也符合商品的资格’,并指出这些虚拟货币与比特币属于同一大类,而比特币已有受监管的期货交易。”
KLIMA是KlimaDAO的治理代币,KlimaDAO是一个旨在解决气候金融协调问题的去中心化组织。OHM是OlympusDAO的治理代币,OlympusDAO旨在创建一个由社区拥有的去中心化储备货币。值得注意的是,在过去几年中,这两种数字资产的价值都下跌了99%。
CFTC和SEC在加密货币问题上的长期斗争
Rowland法官的裁决凸显了加密货币行业,尤其是山寨币的监管不确定性。由Gary Gensler领导的美证券交易委员会(SEC)坚持认为,除比特币外,大多数加密货币都是证券,属于其管辖范围。这一立场导致了对Coinbase等主要加密货币公司的法律行动,并将Solana等山寨币归类为证券。
延伸阅读: 随着比特币主导地位减弱,山寨币能占据一席之地吗?
然而,CFTC认为大多数加密货币是商品,属于其管辖范围。该监管机构还针对KuCoin等加密货币公司提起了多项法律行动,将一些数字资产标记为商品。
市场观察人士指出,这些案例反映了美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)在加密货币监管角色方面的持续冲突。值得注意的是,包括亿万富翁投资者马克·库班在内的大多数加密货币利益相关者认为CFTC比其姐妹监管机构更适合监管这一新兴行业,后者对该行业采取了严格的立场。
不要只是阅读加密货币新闻,要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资,我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前,进行独立研究或咨询合格的专业人士。
















