US-Richter entscheidet, dass diese Altcoins Commodities wie Bitcoin sind
CFTC erringt Sieg in wegweisendem Ooki-DAO-Rechtsstreit
- Ein Bundesrichter in den USA hat entschieden, dass zwei relativ unbekannte Altcoins, KLIMA und OHM, als Waren gelten.
- Der Richter hat die Angeklagten angeordnet, mehr als 120 Millionen US-Dollar an Opfer seines Ponzi-Schemas als Wiedergutmachung und Herausgabe unrechtmäßig erlangter Gewinne zu zahlen.
- Marktanalysten sagten, dass das Urteil weitere Komplexität in den regulatorischen Status der meisten Krypto-Assets hinzufügt.
Ein US-Gericht hat entschieden, dass zwei weniger bekannte Kryptowährungen, Olympus OHM und KlimaDAO KLIMA, Commodities wie Bitcoin sind. Diese Entscheidung ergab sich aus einer zivilen Klage, die von der Commodities Futures Trading Commission (CFTC) gegen Sam Ikkurty und seine Unternehmen eingereicht wurde.
Auch lesen: Coinbase profitiert vom Präzedenzfall im Binance-SEC-Urteil
Laut einer Erklärung der CFTC vom 3. Juli erklärte Richterin Mary Rowland des US-Bezirksgerichts für den nördlichen Bezirk von Illinois, dass die Beklagten gegen den Commodity Exchange Act (CEA) und CFTC-Vorschriften verstoßen haben, indem sie ihr Unternehmen nicht registrierten und Investorengelder zweckentfremdeten.
OHM und KLIMA sind Commodities
Richterin Rowland stellte fest, dass Ikkurty die Performance seines Fonds falsch dargestellt und nicht offengelegt hat, dass er um 98,99 % über einige Monate gesunken war. Darüber hinaus betrieb er ein Ponzi-ähnliches Schema, indem er Gelder für Produkte sammelte, die angeblich durch digitale Assets im Zusammenhang mit Kohlenstoffoffsets abgesichert waren. Anstatt die versprochene Sicherheit zu erhalten, übertrugen die Beklagten die meisten Gelder an frühere Investoren, um Verluste zu decken.
Infolgedessen ordnete die Richterin an, dass Ikkurty über 120 Millionen Dollar zu zahlen hat – 83,7 Millionen Dollar als Wiedergutmachung und 36,9 Millionen Dollar als Herausgabe – für die Durchführung des Ponzi-ähnlichen Schemas. Gleichzeitig war Richterin Rowlands Ansicht, dass OHM und KLIMA Commodities waren, ein entscheidender Teil der Entscheidung, die die Aufmerksamkeit der Krypto-Community auf sich zog.
Die CFTC erklärte:
„Die Ordnung findet nicht nur, dass Bitcoin und Ethereum Commodities innerhalb der Zuständigkeit der CFTC sind, sondern auch ‚OHM und Klima, zwei Nicht-Bitcoin-Virtual-Currencies … qualifizieren sich als Commodities‘, wobei darauf hingewiesen wird, dass diese Virtual-Currencies in die gleiche allgemeine Klasse wie Bitcoin fallen, für die regulierte Futures-Handel stattfindet.“
KLIMA ist das Governance-Token von KlimaDAO, einer dezentralen Organisation, die darauf abzielt, Koordinationsprobleme im Klimafinanzwesen zu lösen. OHM ist das Governance-Token von OlympusDAO, das darauf abzielt, eine gemeindeeigene dezentrale Reservewährung zu schaffen. Bemerkenswerterweise haben beide digitalen Assets in den vergangenen Jahren 99 % ihres Wertes verloren.
Der langjährige Kampf der CFTC und SEC über Krypto
Die Entscheidung von Richterin Rowland unterstreicht die regulatorische Unsicherheit in der Krypto-Branche, insbesondere für Altcoins. Die Securities and Exchange Commission (SEC), angeführt von Gary Gensler, besteht darauf, dass die meisten Kryptowährungen, außer Bitcoin, Wertpapiere sind und unter ihre Zuständigkeit fallen. Diese Haltung hat zu rechtlichen Aktionen gegen große Krypto-Unternehmen, einschließlich Coinbase, und zur Einstufung von Altcoins wie Solana als Wertpapiere geführt.
Auch lesen: Können Altcoins an Boden gewinnen, während die Bitcoin-Dominanz schwächer wird?
Die CFTC argumentiert jedoch, dass die meisten Kryptowährungen Commodities sind und unter ihrer Autorität stehen. Die Aufsichtsbehörde hat auch zahlreiche rechtliche Aktionen gegen Krypto-Unternehmen wie KuCoin eingereicht und einige digitale Assets als Commodities eingestuft.
Marktbeobachter stellten fest, dass diese Fälle den anhaltenden Konflikt zwischen der SEC und der CFTC über ihre Rollen in der Krypto-Aufsicht widerspiegeln. Bemerkenswerterweise glauben die meisten Krypto-Beteiligten, einschließlich des Milliardärsinvestors Mark Cuban, dass die CFTC besser gerüstet ist, die aufstrebende Branche zu überwachen, als ihre Schwester-Behörde, die eine strenge Haltung gegenüber dem Sektor eingenommen hat.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
