Coinbase profitiert vomdent Binance– SEC-Urteil

Coinbase feiert einen bedeutenden juristischen Erfolg dank des jüngsten Urteils von Richter Jackson im Fall SEC gegen Binance . Diese Entscheidung bestätigt ein früheres Urteil von Richterin Analisa Torres im Fall SEC gegen Ripple Labs.

Richter Torres stellte fest, dass Sekundärverkäufe von XRP keine nicht registrierten Wertpapiere darstellten, da XRP die Kriterien der SEC für einentracnicht erfüllte.

Sie urteilte jedoch auch, dass die ersten Verkäufe von XRP an institutionelle Anleger Wertpapiertransaktionen darstellten, und zwar aufgrund der Art und Weise, wie die Verkäufe durchgeführt wurden, und nicht aufgrund der Eigenschaften des Tokens.

Die Entscheidung von Richter Jackson bestätigt, dass eintrackeinetracBeziehung voraussetzt. Diese Argumentation deckt sich mit anderen Urteilen von Bezirksgerichten in Krypto-Fällen, beispielsweise in den Fällen von Telegram und Terraform Labs.

Die Entscheidung unterstreicht die Bedeutung des Howey-Tests bei der Bestimmung der Art von Kryptotransaktionen, ein Schlüsselfaktor für Coinbase in seinen laufenden Rechtsstreitigkeiten mit der SEC.

Coinbase versuchte, das Urteil im Fall Binance zur Begründung ihres Antrags auf eine Zwischenberufung gemäß 28 USC § 1292(b) heranzuziehen. Das Gericht sah jedoch keinen wesentlichen Grund für eine abweichende Auffassung in den vorliegenden Rechtsfragen.

Das Urteil in der Frage der „tracVereinbarung“ schwächte Coinbases Argumentation für eine Berufung zusätzlich, da es die Richtigkeit der früheren Entscheidungen des Gerichts bekräftigte.

Im Fall Binance befasste sich das Gericht mit dem Sekundärhandel mit BNB, einer Kryptowährung, die nicht in direktem Zusammenhang mit Coinbase steht. Die Entscheidung ermöglichte es der SEC, ihre Klage nach dem Exchange Act zuzulassen, da diese Vermögenswerte und zugehörigen Programme alstracangeboten und verkauft wurden.

Das Gericht fällte jedoch keine pauschale Feststellung, dass alle Kryptotransaktionen auf dem Sekundärmarkt Wertpapiere darstellen. Vielmehr betonte es, dass jede Transaktion anhand ihrer spezifischen Fakten und Umstände bewertet werden müsse.

Die Entscheidung wies außerdem darauf hin, dass die SEC nicht ausreichend dargelegt hatte, dass bestimmte Sekundärverkäufe von BNBtracdarstellten. Dies basierte auf den in der Klage vorgebrachten konkreten Fakten.

„Darüber hinaus stellte das Gericht in seiner Entscheidung klar, dass die SEC nicht ausreichend dargelegt hatte, dass bestimmte Sekundärverkäufe von BNBtracdarstellten, und dass diese Entscheidung auf den konkreten Tatsachen beruhte, die in der damals vorliegenden Klage vorgetragen wurden.“

Das Gericht stellte fest, dass die Frage, ob eine Transaktion auf dem Sekundärmarkt einentracim Sinne von Howey darstellt, von den Einzelheiten der jeweiligen Transaktion abhängt.

Bericht von Jai Hamid