Coinbase因Jackson法官在SEC诉Binance案中的最新裁决而庆祝一场巨大的法律胜利。这一决定支持了Analisa Torres法官在SEC诉Ripple Labs案中的早期裁决。
Torres法官裁定，XRP的二级市场销售不属于未注册证券，因为XRP不符合SEC对投资合同的定义。
然而，她还裁定，向机构投资者的初始销售确实构成了证券交易，这是由于销售方式所致，而非代币本身的特性。
Jackson法官的决定确认，投资合同不需要存在合同关系。这一推理与其他地区法院关于加密案件的裁决一致，例如涉及Telegram和Terraform Labs的案件。
该决定强调了Howey测试在确定加密交易性质方面的重要性，这是Coinbase在与SEC的持续法律斗争中的一个关键因素。
Coinbase试图利用Binance案的裁决来支持其根据28 U.S.C. § 1292(b)提出的中间上诉动议。然而，法院认为在法律问题上不存在需要上诉的重大分歧。
关于“合同安排”问题的裁决进一步削弱了Coinbase的上诉论点，因为它加强了法院早期决定的正确性。
在Binance案中，法院处理了BNB（一种与Coinbase无直接关系的加密资产）的二级市场销售。该决定允许SEC根据《交易法》提出的索赔继续推进，表明这些资产及相关项目是作为投资合同发行和销售的。
然而，法院并未做出所有二级市场加密交易均为证券的笼统认定。相反，它强调必须根据每个交易的具体事实和情况进行评估。
该决定还指出，SEC未能充分举证某些BNB二级市场销售属于投资合同。这是基于投诉中提出的具体事实。
"Moreover, in concluding that the SEC had not sufficiently pled that certain secondary sales of BNB were investment contracts, the Decision made clear that this ruling was based on the particular facts pled in the complaint then before it."
法院指出，二级市场交易是否构成Howey测试下的投资合同，取决于特定交易的细节。
记者：贾伊·哈米德
最聪明的加密领域人士已经在阅读我们的通讯。想加入吗？加入他们。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
