Les meilleures analyses crypto directement dans votre boîte mail.
Coinbase célèbre une importante victoire juridique grâce à la récente décision du juge Jackson dans l'affaire SEC contre Binance . Cette décision confirme un jugement antérieur de la juge Analisa Torres dans l'affaire SEC contre Ripple Labs.
Le juge Torres a établi que les ventes secondaires de XRP n'étaient pas des titres non enregistrés car XRP ne répondait pas aux critères de la SEC pour untracd'investissement.
Elle a toutefois statué que les ventes initiales de XRP à des investisseurs institutionnels constituaient des opérations sur titres en raison de la manière dont ces ventes avaient été menées, et non en raison des caractéristiques du jeton.
La décision du juge Jackson confirme qu'untracd'investissement ne requiert pas de relationtrac. Ce raisonnement est conforme à d'autres décisions de tribunaux de district concernant des affaires de cryptomonnaies, comme celles impliquant Telegram et Terraform Labs.
Cette décision souligne l'importance du test de Howey pour déterminer la nature des transactions en cryptomonnaies, un facteur clé pour Coinbase dans ses batailles juridiques en cours avec la SEC.
Coinbase a cherché à se prévaloir de la décision rendue dans l'affaire Binance pour appuyer sa requête en appel interlocutoire fondée sur l'article 1292(b) du titre 28 du code des États-Unis. Toutefois, la cour n'a relevé aucun motif substantiel de divergence d'opinion sur les questions juridiques en litige.
La décision concernant la question de « l’accordtrac» a encore affaibli l’argument de Coinbase en faveur d’un appel, car elle a confirmé la justesse des décisions antérieures du tribunal.
Dans l'affaire Binance , le tribunal s'est penché sur les ventes secondaires de BNB, un actif crypto non directement lié à Coinbase. La décision a permis à la SEC de poursuivre ses poursuites en vertu de la loi sur les échanges de titres, indiquant que ces actifs et les programmes associés étaient proposés et vendus comme destracd'investissement.
Toutefois, la cour n'a pas statué de manière générale que toutes les transactions de cryptomonnaies sur le marché secondaire constituent des valeurs mobilières. Elle a plutôt insisté sur le fait que chaque transaction doit être évaluée en fonction de ses spécificités.
La décision soulignait également que la SEC n'avait pas suffisamment démontré que certaines ventes secondaires de BNB constituaient destracd'investissement. Cette conclusion reposait sur les faits précis exposés dans la plainte.
« De plus, en concluant que la SEC n'avait pas suffisamment démontré que certaines ventes secondaires de BNB étaient destracd'investissement, la décision a clairement indiqué que cette décision était fondée sur les faits particuliers exposés dans la plainte qui lui était alors soumise. »
La cour a noté que la question de savoir si une transaction sur le marché secondaire constitue un contrat d'investissement au sens de l'tracHowey dépend des détails de la transaction en question.
Reportage de Jai Hamid
Les plus grands experts en cryptomonnaies lisent déjà notre newsletter. Envie d'en faire partie ? Rejoignez-les!
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustrondentdentdentdentdentdentdentdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
LES
- Quelles cryptomonnaies peuvent vous faire gagner de l'argent ?
- Comment renforcer la sécurité de votre portefeuille (et lesquels valent vraiment la peine d'être utilisés)
- Stratégies d'investissement peu connues utilisées par les professionnels
- Comment débuter en investissement crypto (quelles plateformes d'échange utiliser, quelles cryptomonnaies acheter, etc.)