코인베이스는 SEC 대 Binance 사건에서 잭슨 판사의 최근 판결 덕분에 엄청난 법적 승리를 축하하고 있습니다. 이 결정은 SEC 대 Ripple Labs 사건에서 Analisa Torres 판사가 내린 이전 판결을 뒷받침합니다.
Torres 판사는 XRP SEC의 투자trac기준을 충족하지 않았기 때문에 XRP 의 2차 판매가 미등록 증권이 아니라는 사실을 확인했습니다.
그러나 그녀는 또한 기관 투자자에 대한 XRP 의 초기 판매는 토큰의 특성 때문이 아니라 판매가 수행된 방식으로 인해 증권 거래에 해당한다고 판결했습니다.
Jackson 판사의 결정은 투자trac이trac관계를 요구하지 않는다는 점을 확인시켜 줍니다. 이러한 추론은 Telegram 및 Terraform Labs와 관련된 암호화폐 사건에 대한 다른 지방 법원 판결과 일치합니다.
이 결정은 SEC와의 지속적인 법적 싸움에서 코인베이스의 핵심 요소인 암호화폐 거래의 성격을 결정하는 하위 테스트의 중요성을 강조합니다.
Coinbase는 28 USC § 1292(b)에 따른 중간 항소에 대한 동의를 뒷받침하기 위해 Binance 판결을 활용하려고 했습니다. 그러나 법원은 당면한 법적 문제에 대해 의견 차이에 대한 실질적인 근거를 찾지 못했습니다.
“trac상 합의” 문제에 대한 판결은 법원의 이전 판결의 정확성을 강화하면서 항소에 대한 Coinbase의 주장을 더욱 약화시켰습니다.
Binance 사건에서 법원은 코인베이스와 직접적인 관련이 없는 암호화폐 자산인 BNB의 2차 판매를 다루었습니다. 이 결정은 거래법에 따른 SEC의 청구가 진행되도록 허용했으며, 이는 이러한 자산과 관련 프로그램이 투자trac으로 제공 및 판매되었음을 나타냅니다.
그러나 법원은 모든 유통시장 암호화폐 거래가 증권이라는 포괄적인 결정을 내리지는 않았습니다. 대신 각 거래는 구체적인 사실과 상황에 따라 평가되어야 한다고 강조했습니다.
이 결정은 또한 SEC가 BNB 의 특정 2차 판매가 투자trac이라는 점을 충분히 주장하지 않았다는 점을 지적했습니다. 이는 고소장에 제시된 구체적인 사실을 바탕으로 한 것입니다.
"게다가 SEC가 BNB 의 특정 2차 판매가 투자trac이라는 점을 충분히 주장하지 못했다고 결론을 내리면서 이번 판결은 이전 고소장에 제출된 특정 사실에 기초했다는 점을 분명히 했습니다."
법원은 2차 시장 거래가 Howey에 따른 투자trac에 해당하는지 여부는 특정 거래의 세부 사항에 따라 다르다는 점을 지적했습니다.
Jai Hamid의 보고
-2025 년 DeFi 로 수동적 소득을 얻는 새로운 방법. 자세히 알아보십시오.
