Coinbase процветает благодаряdent в деле Binanceи SEC

Coinbase празднует крупную юридическую победу благодаря недавнему решению судьи Джексона по делу SEC против Binance . Это решение подтверждает более раннее постановление судьи Аналисы Торрес по делу SEC против Ripple Labs.

Судья Торрес установил, что вторичные продажи XRP не являются незарегистрированными ценными бумагами, поскольку XRP не соответствует критериям Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) для инвестиционногоtrac.

Однако она также постановила, что первоначальные продажи XRP институциональным инвесторам представляют собой операции с ценными бумагами именно из-за способа проведения продаж, а не из-за характеристик токена.

Решение судьи Джексона подтверждает, что инвестиционныйtracне требует наличияtracотношений. Эта аргументация согласуется с другими решениями окружных судов по делам, связанным с криптовалютами, например, с делами Telegram и Terraform Labs.

Это решение подчеркивает важность теста Хауи при определении характера криптовалютных транзакций, что является ключевым фактором для Coinbase в ее продолжающейся судебной тяжбе с Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC).

Coinbase пыталась использовать решение по делу Binance в качестве аргумента в поддержку своего ходатайства о промежуточной апелляции в соответствии со статьей 28 USC § 1292(b). Однако суд не нашел существенных оснований для расхождения во мнениях по рассматриваемым правовым вопросам.

Решение по вопросу о «tracсоглашении» еще больше подорвало аргументы Coinbase в пользу апелляции, поскольку подтвердило правильность предыдущих решений суда.

В деле Binance суд рассмотрел вторичные продажи BNB, криптоактива, не имеющего прямого отношения к Coinbase. Решение позволило Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) продолжить рассмотрение исков в соответствии с Законом о биржах ценных бумаг, указав, что эти активы и связанные с ними программы предлагались и продавались как инвестиционныеtrac.

Однако суд не вынес однозначного решения о том, что все операции с криптовалютами на вторичном рынке являются ценными бумагами. Вместо этого он подчеркнул, что каждая сделка должна оцениваться с учетом конкретных фактов и обстоятельств.

В решении также указывалось, что SEC недостаточно обосновала, что некоторые вторичные продажи BNB являлись инвестиционнымиtrac. Это было основано на конкретных фактах, представленных в жалобе.

«Более того, придя к выводу о том, что SEC недостаточно обосновала тот факт, что некоторые вторичные продажи BNB являлись инвестиционнымиtrac, в решении ясно указывалось, что это постановление основано на конкретных фактах, изложенных в жалобе, которая тогда рассматривалась SEC»

Суд отметил, что вопрос о том, является ли сделка на вторичном рынке инвестиционнымtracв соответствии с принципами дела Хауи, зависит от деталей конкретной сделки.

Репортаж Джая Хамида