Coinbase se beneficia do precedente nodent Binance- decisão da SEC

A Coinbase está comemorando uma grande vitória judicial graças à recente decisão da juíza Jackson no caso SEC vs. Binance . Essa decisão corrobora uma sentença anterior da juíza Analisa Torres no caso SEC vs. Ripple Labs.

O juiz Torres estabeleceu que as vendas secundárias de XRP não eram valores mobiliários não registrados, porque XRP não atendia aos critérios da SEC para umtracde investimento.

No entanto, ela também decidiu que as vendas iniciais de XRP para investidores institucionais constituíam transações com valores mobiliários devido à forma como as vendas foram conduzidas, e não por causa das características do token.

A decisão do juiz Jackson confirma que umtracde investimento não exige uma relaçãotrac. Esse raciocínio está em consonância com outras decisões de tribunais distritais em casos envolvendo criptomoedas, como os que envolveram o Telegram e a Terraform Labs.

A decisão enfatiza a importância do teste de Howey para determinar a natureza das transações com criptomoedas, um fator crucial para a Coinbase em suas batalhas judiciais em curso com a SEC.

A Coinbase tentou usar a decisão Binance para apoiar seu pedido de recurso interlocutório com base no artigo 1292(b) do Título 28 do Código dos Estados Unidos. No entanto, o tribunal não encontrou fundamento substancial para uma divergência de opiniões sobre as questões jurídicas em apreço.

A decisão sobre a questão do "acordotrac" enfraqueceu ainda mais o argumento da Coinbase para recorrer, uma vez que reforçou a correção das decisões anteriores do tribunal.

No caso Binance , o tribunal analisou as vendas secundárias de BNB, um criptoativo não diretamente relacionado à Coinbase. A decisão permitiu que as alegações da SEC, com base na Lei de Valores Mobiliários (Exchange Act), prosseguissem, indicando que esses ativos e programas relacionados foram oferecidos e vendidos comotracde investimento.

Contudo, o tribunal não determinou de forma categórica que todas as transações de criptomoedas no mercado secundário sejam valores mobiliários. Em vez disso, enfatizou que cada transação deve ser avaliada com base em seus fatos e circunstâncias específicos.

A decisão também salientou que a SEC não havia alegado suficientemente que certas vendas secundárias de BNB constituíamtracde investimento. Isso se baseava nos fatos específicos apresentados na denúncia.

"Além disso, ao concluir que a SEC não havia alegado suficientemente que certas vendas secundárias de BNB eramtracde investimento, a Decisão deixou claro que essa decisão se baseava nos fatos específicos alegados na denúncia que então lhe foi apresentada."

O tribunal observou que a questão de saber se uma transação no mercado secundário constitui umtracde investimento nos termos do caso Howey depende dos detalhes da transação em questão.

Reportagem de Jai Hamid