Il dominio di Tether come perno non regolamentato delle stablecoin ha appena ricevuto una nuova linfa vitale, grazie al fallimento del Senato degli Stati Uniti nell'approvare il GENIUS Act.
La stablecoin di criptovaluta ha quasi concluso la sua attività senza intoppi negli Stati Uniti, con diversi senatori repubblicani e forse anche alcuni democratici che hanno spinto per portarla sotto la giurisdizione statunitense.
Il Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins (GENIUS) Act era tutt'altro che radicale. Anzi, è stato uno dei progetti di legge sulle criptovalute più sensati degli ultimi anni. Progettato per garantire trasparenza e responsabilità agli emittenti di stablecoin, stabiliva garanzie di base: requisiti di licenza, informativa obbligatoria sulle riserve e supervisione federale. Non esattamente rivoluzionario, ma responsabile.
Fortunatamente per Tether, il Senato non è riuscito a far avanzare la votazione per avviare un dibattito formale sulla nuova revisione del GENIUS Act.
Le disposizioni riviste del GENIUS Act hanno sollevato interrogativi tra gli operatori DeFi
Se segui il mondo degli asset digitali da più di cinque minuti, saprai che Tether è ovunque: alimenta la maggior parte delle transazioni in criptovalute, fornisce liquidità alla DeFie funge persino da quasi-banca centrale per alcuni mercati offshore. Tuttavia, Tether è da tempo criticato per la sua mancanza di trasparenza e per le sue pratiche poco chiare in materia di riserve.
Questo disegno di legge avrebbe potuto costringere Tether e altri emittenti a seguire regole più chiare e sicure. Ma invece, il Senato ha battuto ciglio.
originariamente dal senatore Bill Hagerty (R-TN) , il GENIUS Act è stato co-sponsorizzato dal presidente Tim Scott (R-SC) e dalla presidente della sottocommissione sulle risorse digitali Cynthia Lummis (R-WY).
Dopo aver ricevuto il sostegno bipartisan, la proposta di legge di Hagerty è stata bocciata giovedì al Senato con un voto di 48 voti contro 49
Prima del voto, i legislatori repubblicani hanno rivisto il disegno di legge, aggiungendo alcune disposizioni che alcuni di loro hanno affermato di non aver letto o esaminato in precedenza.
Alcuni hanno addirittura sostenuto che i repubblicani abbiano accelerato il voto sulla legge e addirittura interrotto prematuramente i negoziati. Questi fattori e sentimenti hanno influenzato il voto, con diversi democratici che hanno ritirato il loro sostegno al disegno di legge.
Inoltre, il disegno di legge rivisto omette i nomi dei due co-sponsor democratici, Kirsten Gillibrand e Angela Alsobrooks. Il nuovo disegno di legge è ora sponsorizzato esclusivamente dai repubblicani, inclusi i senatori Bill Hagerty, Tim Scott, Cynthia Lummis e il senatore Dan Sullivan.
Tuttavia, il disegno di legge avrà maggiori possibilità di essere approvato al Senato se almeno un democratico lo sottoscriverà come co-sponsor.
Il nuovo disegno di legge include l'"extraterritorialità", che obbligherebbe gli emittenti di stablecoin esteri a seguire le normative statunitensi quando offrono i loro servizi ai clienti americani. Sfortunatamente per Tether, questa disposizione potrebbe significare la fine della sua zona grigia normativa e l'inizio di una supervisione più rigorosa.
Tuttavia, secondo le precedenti disposizioni, il disegno di legge sostiene l'espansione dei fornitori di stablecoin ad altri tipi di asset, il che potrebbe apportare benefici all'azienda nel lungo periodo.
A differenza della vecchia versione, il nuovo disegno di legge amplia anche la portata di ciò che costituisce un fornitore di servizi di asset digitali, includendo sviluppatori, nodi di convalida e operatori di portafogli auto-custodiali.
Tuttavia, la modifica defisolleva preoccupazioni circa il suo possibile effetto sui diversi facilitatori dei protocolli DeFi e sulla loro eventuale necessità di conformarsi al Bank Secrecy Act e alle leggi antiriciclaggio. Per non parlare del fatto che i fornitori di servizi di asset digitali possono ora essere accusati di aver utilizzato criptovalute non autorizzate, come le stablecoin decentralizzate.
Inoltre, il nuovo GENIUS Act consente al Segretario del Tesoro di allentare le normative per progetti pilota o di piccole dimensioni e di agire autonomamente in "circostanze urgenti", sollevando interrogativi su possibili eccessi da parte dell'esecutivo.
Tuttavia, ora che il disegno di legge è aperto al pubblico, la comunità delle criptovalute può valutarne i vantaggi, il possibile impatto sul settore e le differenze rispetto al disegno di legge approvato dalla commissione del Senato a marzo.
Il disegno di legge sulle stablecoin potrebbe essere nuovamente oggetto di discussione
Sebbene il disegno di legge sulle stablecoin non sia riuscito ad avanzare, alcuni analisti ritengono che si tratti solo di una situazione di stallo temporanea e che il disegno di legge potrebbe alla fine essere approvato.
Kara Calvert, vicepresidentedent le politiche statunitensi di Coinbase, ha persino commentato: "Continuerà a combattere. [...] Mi sarebbe piaciuto che la proposta fosse approvata? Assolutamente. Avrebbe reso la giornata migliore? Assolutamente. Ma non me ne sono andata pensando che questa legge sarebbe morta o che questo problema sarebbe scomparso."
Il senatore Ruben Gallego, il principale esponente democratico della sottocommissione per le risorse digitali del Senato, aveva cercato di rinviare la votazione a lunedì per dare ai legislatori più tempo per valutare il disegno di legge. Tuttavia, la sua richiesta è stata respinta e il disegno di legge non è stato approvato.
Nel frattempo, Cody Carbone, CEO del gruppo di difesa delle criptovalute The Digital Chamber, ha riconosciuto che il voto negativo sul disegno di legge di giovedì è stato una battuta d'arresto, ma ritiene che sia ancora "lontano dall'essere una sconfitta"
Alcuni analisti hanno anche sostenuto che potrebbe esserci un'altra votazione per avviare le discussioni sul disegno di legge sulle stablecoin entro la fine di maggio.
Se i legislatori intendono seriamente proteggere i consumatori, promuovere l'innovazione e rivendicare la leadership nella tecnologia finanziaria, non possono permettere che la politica personale ostacoli una legislazione essenziale.
Il GENIUS Act non riguardava solo Tether. Si trattava di creare un modello di come i dollari digitali avrebbero dovuto operare nella più grande economia mondiale. Questo modello deve essere elaborato al più presto, attraverso questo disegno di legge o un altro.
