El reinado de Tether como el capo no regulado de las monedas estables acaba de cobrar nueva vida gracias al fracaso del Senado de Estados Unidos en aprobar la Ley GENIUS.
La criptomoneda estable casi termina su negocio sin problemas en los EE. UU., con varios republicanos del Senado y posiblemente algunos demócratas presionando para ponerla bajo la jurisdicción estadounidense.
La Ley de Guía y Establecimiento de la Innovación Nacional para las Stablecoins de EE. UU. (GENIUS) distaba mucho de ser radical. De hecho, fue uno de los proyectos de ley sobre criptomonedas más sensatos que hemos visto en años. Diseñada para brindar transparencia y rendición de cuentas a los emisores de stablecoins, estableció salvaguardias básicas: requisitos de licencia, divulgación obligatoria de reservas y supervisión federal. No fue precisamente revolucionaria, sino responsable.
Afortunadamente para Tether, el Senado no logró avanzar con una votación para iniciar un debate formal sobre la recién revisada Ley GENIUS.
Las disposiciones revisadas de la Ley GENIUS plantearon preguntas entre los actores DeFi
Si llevas tiempo siguiendo el mundo de los activos digitales, sabrás que Tether está por todas partes: impulsa la mayoría de las transacciones con criptomonedas, proporciona liquidez a DeFi) e incluso actúa como una especie de banco central para algunos mercados extraterritoriales. Sin embargo, Tether ha sido criticado durante mucho tiempo por su falta de transparencia y sus prácticas de reserva poco transparentes.
Este proyecto de ley podría haber obligado a Tether y a otros emisores a regirse por normas más claras y seguras. Pero, en cambio, el Senado cedió.
Originalmente presentada por el senador Bill Hagerty (R-TN) en febrero, la Ley GENIUS fue copatrocinada por el presidente Tim Scott (R-SC) y la presidenta del Subcomité de Activos Digitales Cynthia Lummis (R-WY).
Después de recibir apoyo bipartidista, la legislación de Hagerty cayó 48-49 en el pleno del Senado el jueves
Antes de la votación, los legisladores republicanos revisaron el proyecto de ley, agregando algunas disposiciones que algunos legisladores afirmaron no haber leído ni revisado de antemano.
Algunos incluso afirmaron que los republicanos precipitaron la votación sobre la legislación e incluso suspendieron las negociaciones prematuramente. Estos factores y opiniones afectaron la votación, y varios demócratas retiraron su apoyo al proyecto de ley.
Además, el proyecto de ley revisado excluye los nombres de las dos copatrocinadoras demócratas, Kirsten Gillibrand y Angela Alsobrooks. El nuevo proyecto de ley ahora cuenta únicamente con el patrocinio de republicanos, incluyendo únicamente a los senadores Bill Hagerty, Tim Scott, Cynthia Lummis y Dan Sullivan.
Sin embargo, el proyecto de ley tiene más posibilidades de avanzar en el Senado si al menos un demócrata se suma como copatrocinador.
El nuevo proyecto de ley incluye la "extraterritorialidad", que obligaría a los emisores extranjeros de stablecoins a cumplir con las regulaciones estadounidenses al ofrecer sus servicios a clientes estadounidenses. Desafortunadamente para Tether, esta disposición podría significar el fin de su zona gris regulatoria y el comienzo de una supervisión más estricta.
Sin embargo, según estipulaciones anteriores, el proyecto de ley apoya la expansión de los proveedores de monedas estables a otros tipos de activos, lo que podría beneficiar a la empresa a largo plazo.
A diferencia de la versión anterior, el nuevo proyecto de ley también amplía el alcance de lo que constituye un proveedor de servicios de activos digitales, incluidos desarrolladores, nodos validadores y operadores de billeteras autocustodiales.
Sin embargo, el cambio de defigenera inquietud sobre su posible impacto en los diferentes facilitadores de los protocolos DeFi y si estos tendrían que cumplir con la Ley de Secreto Bancario y las leyes contra el lavado de activos (AML). Además, los proveedores de servicios de activos digitales ahora pueden ser sancionados por el uso no autorizado de criptomonedas estables descentralizadas.
Además, la nueva Ley GENIUS permite al Secretario del Tesoro flexibilizar las regulaciones para proyectos más pequeños o piloto y actuar solo en "circunstancias exigentes", lo que plantea interrogantes sobre posibles extralimitaciones del ejecutivo.
Sin embargo, ahora que el proyecto de ley está abierto al público, la comunidad criptográfica puede evaluar sus ventajas, su posible impacto en la industria y cómo se diferencia del proyecto de ley aprobado por el Comité del Senado en marzo.
El proyecto de ley sobre las monedas estables podría volver a ser objeto de debate
Aunque el proyecto de ley sobre las criptomonedas estables no logró avanzar, algunos analistas creen que se trata solo de un estancamiento temporal y que el proyecto de ley podría aprobarse finalmente.
Kara Calvert, vicepresidentadent política estadounidense en Coinbase, incluso comentó: «Seguirá vigente. […] ¿Me hubiera gustado que se aprobara la votación? Por supuesto. ¿Habría mejorado el día? Por supuesto. Pero no me fui pensando que este proyecto de ley iba a desaparecer, ni que este asunto iba a quedar en el olvido».
El senador Rubén Gallego, el demócrata de mayor rango en el Subcomité de Activos Digitales del Senado, había solicitado posponer la votación hasta el lunes para que los legisladores tuvieran más tiempo para evaluar el proyecto de ley. Sin embargo, su solicitud fue denegada y el proyecto no prosperó.
Mientras tanto, Cody Carbone, director ejecutivo del grupo de defensa de las criptomonedas The Digital Chamber, reconoció la votación en contra del proyecto de ley el jueves como un revés, pero cree que todavía está "lejos de ser una derrota"
Algunos analistas también han argumentado que podría haber otra votación para iniciar las discusiones sobre el proyecto de ley de la moneda estable a fines de mayo.
Si los legisladores realmente quieren proteger a los consumidores, fomentar la innovación y recuperar el liderazgo en tecnología financiera, no pueden permitir que la política personal descarrile una legislación esencial.
La Ley GENIUS no se limitó a Tether. Se trataba de crear un modelo para el funcionamiento de los dólares digitales en la mayor economía del mundo. Ese modelo debe definirse pronto, ya sea mediante este proyecto de ley o mediante otro.
