Vitalik Buterin y Ethereum necesitan la mentalidad de Satoshi Nakamoto sobre finanzas digitales

Hace apenas una década, Ethereum fue aclamada como la blockchain más innovadora del mundo, e incluso su desarrollador, el programador ruso Vitalik Buterin, se hizo tan querido por la comunidad cripto que lo llamaron Nakamoto 2.0. Años después, la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado se derrumba bajo el peso de sus propias ambiciones. Quizás sepamos por qué.

Los problemas de Ethereumno empezaron con la directora ejecutiva de la Fundación Ethereum , Aya Miyaguchi; de hecho, podríamos argumentar que no tiene ninguna culpa. En el centro de todo está Buterin, el fundador de Ethereumy el "miembro de la junta" o "único responsable de la toma de decisiones" de facto de la Fundación Ethereum . 

A diferencia del creador anónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, quien escribió el libro blanco Bitcoin , construyó la red y luego simplemente la abandonó, Buterin siempre ha tenido una gran influencia en lo que sucede en la red. Simplemente no se mostró visible hasta que publicó una X el 21 de enero. 

No. Este juego no funciona así.

La persona que decide quién conformará el nuevo equipo directivo de la EF soy yo. Uno de los objetivos de la reforma en curso es dotar a la EF de una junta directiva adecuada, pero hasta que eso suceda, seré yo quien decida.

Si "mantienes la presión", estás creando un entorno que es..

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 21 de enero de 2025

¿Es malo que sea el único que decide quién lidera EF? Bueno, el programador no emite la energía de Sam-Bankman Fried, así que no querría perjudicar la red Ethereum de ninguna manera. Pero, tras el reciente rendimiento de ETH, Buterin podría estar viviendo en la historia de la "centralización" que pretendía reescribir.

Una fundación unipersonal: la comunidad no está contenta con EF 

La Fundación Ethereum siempre se concibió como una fuerza descentralizada que impulsara la evolución de la cadena de bloques, más allá de lo que Bitcoin podía lograr. En cambio, se ha convertido en una entidad cuyas decisiones parecen girar en torno a una política de no "ganar" que, honestamente, no funciona en absoluto. 

No se fíen solo de nuestra palabra; el mercado de criptomonedas experimentó un fuerte repunte en los dos últimos meses de 2024 tras la victoria electoral del presidente Donald Trump en Estados Unidosdent Bitcoin Bitcoin la marca de los 100.000 dólares por primera vez en diciembre, con un aumento del 45% en 30 días. ¿Cuánto beneficio obtuvieron Ethereum ? 

Es más, cada decisión que afecta a la cadena de bloques Ethereum , ya sea el cambio de Prueba de Trabajo (PoW) a Prueba de Participación (PoS) o la venta de ETH para financiar costos operativos, tiene la huella de Buterin por todas partes.

Bitcoin opera bajo un modelo completamente diferente al de Ether, lo que la comunidad cripto en redes sociales describe como verdadera descentralización. No existe una "FundaciónBitcoin " que dicte las decisiones de la red ni venda los BTC que posee. Los mineros trabajan de formadentpara proteger la red y deciden si mantienen o venden sus recompensas. 

Por otro lado, este último modifica constantemente su protocolo, y a veces parece más un proyecto de software experimental que un sistema financiero descentralizado. La Ethereum vendió más de 13 millones de dólares en ETH solo en 2025, según el monitoreo. 

¿Para qué sirven las ventas? Supuestamente, para remunerar a los desarrolladores y cubrir los costos operativos. ¿Pero no tendría sentido usar la moneda para realizar los pagos? Bueno, Buterin dice que esto causaría "preocupaciones regulatorias". ¿Acaso la Fundación Ethereum no cree en la misma red que intenta mejorar? ¡Claro que no!. 

ETH maxi admite y reconoce que la Fundación Ethereum controla toda la hoja de ruta

Vitalik admite que es el dictador de la Fundación Ethereum

Por lo tanto: toda la hoja de ruta de ethereum está en manos de una sola persona

jajaja foto.twitter.com/KF8oBdIvM7

— Crypto Crystal Baller (@CryptoCrystal_B) 29 de enero de 2025

¿Cuán descentralizado puede ser Ethereum si una sola entidad puede influir tanto en su precio y liquidez? No sería exagerado decir que EF, liderado por Buterin, está centralizando Ethereum .

¿Ha funcionado la transición a PoS?

Vitalik y su equipo de desarrolladores informaron a la comunidad que la transición de Ethereumde Prueba de Trabajo (PoW) a Prueba de Participación (PoS) fue la mejor decisión para la red. La transición comenzó con las actualizaciones de Byzantium y Constantinople entre 2017 y 2019, seguidas del lanzamiento de Beacon Chain en 2020. 

En 2021, EIP-1559 introdujo la quema de tarifas, lo que allanó el camino para "La Fusión" en 2022, que vio oficialmente Ethereum pasar a PoS. 

Sin embargo, a pesar de todas estas mejoras, Ethereum no ha logrado el éxito total en el aspecto que realmente importa: la escalabilidad. En ocasiones, las comisiones por transacción en la red son prohibitivas; de hecho, se requiere gastar hasta 12 dólares para enviar 10 dólares en ETH. Se podría argumentar que estos aumentos recurrentes en las comisiones anulan el propósito mismo de la transición.

Esta es la dura realidad Ethereum se niega a reconocer. Mientras que la red dedicó años a implementar complejos cambios de protocolo, Bitcoin, que aún presenta problemas debido al tamaño de su red, ha seguido escalando eficientemente sin hacer ruido, manteniendo sus principios fundamentales. 

No entre los ganadores, pero liderando las derrotas

En una publicación del 3 de febrero , los analistas de mercados financieros de Kobeissi Letter señalaron que Ethereum ha caído más del 35 % desde que se publicaron los titulares sobre la guerra comercial de Trump el viernes pasado al mediodía. La moneda ha bajado un 15 % en las últimas 24 horas y ahora cotiza a 2580 $, según datos de Coingecko.

Aunque todo el mercado está en un baño de sangre, Bitcoin y la mayoría de las altcoins inicialmente vieron ganancias masivas a partir de la carga ascendente del mercado de fines de 2024, de la cual ETH no fue exactamente parte.

Si alguna vez hubiera una señal de neón más clara que indicara que Ethereum está fallando, sería en el gráfico de la relación ETH/BTC. Ethereum ha caído por debajo de 0,029 BTC, alcanzando su mínimo en cuatro años. 

https://twitter.com/techleadhd/status/1886190732920471654

La idea de que ETH podría ser "dinero ultrasónico" se está desmoronando, y aparte de la acumulación de World Liberty Financial, entidad vinculadadent la familia Trump, pocas empresas "populares" lo tienen en sus balances. La comunidad lleva años repitiendo lo mismo: la propia Fundación Ethereum no acumula ETH, sino que lo vende.

Bitcoin se está adoptando como moneda de curso legal y se mantiene como reserva federal en países como El Salvador y Bután. Corporaciones como MicroStrategy lo mantienen y los legisladores lo proponen como activo de reserva global. Ethereum, por otro lado, es solo un token de pago para una red que cada vez menos personas quieren usar. 

¿Debería Buterin seguir el camino de Satoshi Nakamoto?

Satoshi Nakamoto, como cualquier otro programador, tuvo sus defectos al crear Bitcoin. Pero le brindó al público una red en la que gobiernos e instituciones confían plenamente.

Los defensores Ethereum suelen afirmar que PoS es un sistema superior porque ahorra energía. Pero la eficiencia no sirve de nada si la red no es segura, escalable y, sobre todo, asequible. Ethereum es casi tres veces más grande que Bitcoin en cuanto a capacidades de red, y aun así, no ha superado la capitalización de mercado de Bitcoindesde su creación.

Bitcoin no tiene a Vitalik Buterin, ni una sola persona que tome las decisiones, ni una fundación que inunde el mercado con BTC. Ethereum nunca iba a ser "el próximo Bitcoin", y sin un cambio radical en la gobernanza a corto plazo, podría no estar en el debate sobre criptomonedas.