Vitalik Buterin y Ethereum necesitan la mente de Satoshi Nakamoto en las finanzas digitales

Hace apenas una década, Ethereum fue aclamada como la blockchain más innovadora del mundo, y hasta su desarrollador, el programador ruso Vitalik Buterin, fue tan querido por la comunidad cripto que lo apodaron Nakamoto 2.0. Años después, la segunda mayor criptomoneda por capitalización de mercado se está desmoronando bajo el peso de sus propias ambiciones. Quizás sepamos por qué.

Los problemas de Ethereum no comenzaron con la directora ejecutiva de la Fundación Ethereum, Aya Miyaguchi; de hecho, podríamos argumentar que ella no tiene ninguna culpa. En el centro de todo está el fundador de Ethereum, el 'consejo' de facto o 'tomador único de decisiones' de la Fundación Ethereum, Buterin. 

A diferencia del creador anónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, quien escribió el whitepaper de Bitcoin, construyó la red y luego simplemente la dejó atrás, Buterin siempre ha tenido una gran influencia en lo que ocurre en la red. Solo no llevaba la etiqueta en su manga hasta que publicó un mensaje en X el 21 de enero. 

No. Así no funciona este juego.

La persona que decide el nuevo equipo directivo de la EF soy yo. Uno de los objetivos de la reforma en curso es dotar a la EF de un "consejo adecuado", pero hasta que eso ocurra, soy yo.

Si 'mantienes la presión', entonces estás creando un entorno que…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) enero 21, 2025

¿Es malo que él sea el único que decide quién lidera EF? Bueno, el programador no transmite la energía de Sam Bankman Fried, por lo que no querría dañar la red Ethereum de ninguna manera. Sin embargo, tras los recientes resultados de ETH, Buterin podría estar viviendo en el relato de “centralización” que buscaba reescribir.

Una fundación de un solo hombre: La comunidad no está satisfecha con EF 

La Fundación Ethereum siempre debió ser una fuerza descentralizada impulsando la evolución de la blockchain, más allá de lo que Bitcoin podía lograr. En cambio, se ha convertido en una entidad cuyas decisiones parecen girar en torno a una política de “no ganar” que, honestamente, no funciona en absoluto. 

No tomen nuestras palabras como verdad; el mercado cripto entró en una tendencia alcista en los últimos dos meses de 2024 tras la victoria electoral del presidente Donald Trump en Estados Unidos. Bitcoin cruzó la marca de $100,000 por primera vez en la historia en diciembre, con un aumento del 45% en 30 días. ¿Cuántas ganancias recaudaron los tenedores de Ethereum? 

Además, cada decisión que afecta a la blockchain de Ethereum, ya sea el cambio de Proof of Work (PoW) a Proof of Stake (PoS) o la venta de ETH para financiar los costos operativos, lleva la huella de Buterin.

Bitcoin opera bajo un modelo completamente diferente al de Ether, lo que la comunidad cripto en redes sociales califica como verdadera descentralización. No existe una 'Fundación Bitcoin' que dicte las decisiones de la red o venda BTC que posee. Los mineros trabajan de forma independiente para asegurar la red y deciden si retienen o venden sus recompensas. 

Por otro lado, este último constantemente modifica su protocolo y a veces parece más un proyecto de software experimental que un sistema financiero descentralizado. Según Lookonchain, la Fundación Ethereum ha vendido más de 13 millones de dólares en ETH solo en 2025 monitoreo. 

¿Para qué son las ventas? Para reportedly remunerar a los desarrolladores y cubrir los costos operativos. Pero ¿no tendría más sentido usar la moneda para realizar los pagos en su lugar? Bueno, Buterin te dice que esto causaría "preocupaciones regulatorias". ¿Acaso la Fundación Ethereum no cree en la propia red que intenta mejorar? Parece que no. 

Los máximos defensores de ETH admiten y reconocen que la Fundación Ethereum controla toda la hoja de ruta

Vitalik admite ser el dictador de la Fundación Ethereum

Por lo tanto: todo el mapa de ruta de Ethereum está en manos de una sola persona

lol pic.twitter.com/KF8oBdIvM7

— Crypto Crystal Baller (@CryptoCrystal_B) 29 de enero de 2025

¿Qué tan descentralizado puede ser realmente Ethereum si una sola entidad puede impactar su precio y liquidez tanto? No iríamos muy lejos al decir que EF, liderada por Buterin, está centralizando Ethereum.

¿Ha funcionado la transición a PoS?

Vitalik y su equipo de desarrolladores le dijeron a la comunidad que el cambio de Ethereum de Proof-of-Work (PoW) a Proof-of-Stake (PoS) era la mejor decisión para la red. La transición comenzó con las actualizaciones Byzantium y Constantinople entre 2017 y 2019, seguida del lanzamiento de la Beacon Chain en 2020. 

En 2021, EIP-1559 introdujo quemas de tarifas, lo que allanó el camino para «The Merge» en 2022, que vio oficialmente a Ethereum moverse a PoS. 

Sin embargo, a pesar de todas estas mejoras, Ethereum no ha tenido éxito completo en el área que realmente importa: la escalabilidad. En ocasiones, las tarifas de gas en la red son prohibitivamente altas; de hecho, podrías tener que gastar hasta 12 dólares solo para enviar 10 dólares en ETH. Se podría argumentar que los picos recurrentes de tarifas anulan todo el propósito de la transición.

Esta es la dura realidad que Ethereum se niega a reconocer. Mientras la red pasó años implementando cambios complejos en el protocolo, Bitcoin, que aún sufre problemas debido al tamaño de su red, ha seguido escalando eficientemente de manera silenciosa mientras mantiene sus principios fundamentales. 

No entre los ganadores, sino liderando las pérdidas

En febrero 3 X post, analistas de mercados financieros en el Kobeissi Letter señalaron que Ethereum cayó más del 35% desde las noticias sobre la guerra comercial de Trump a mitad del día del viernes pasado. La moneda ha caído un 15% en las últimas 24 horas y ahora se negocia a $2,580, según datos de Coingecko.

Aunque todo el mercado está en una carnicería, Bitcoin y la mayoría de las altcoins inicialmente vieron ganancias masivas desde el final de 2024 con la carga alcista del mercado, de la cual ETH no fue exactamente parte.

Si hubiera alguna señal más grande que indique que Ethereum está fallando, sería en el gráfico de la relación ETH/BTC. Ethereum ha roto por debajo de 0.029 BTC, alcanzando un mínimo de cuatro años. 

https://twitter.com/techleadhd/status/1886190732920471654

La narrativa de que ETH podría ser 'dinido ultrasónico' se está desmoronando, y aparte de la acumulación por parte de World Liberty Financial, entidad vinculada a la familia del presidente Trump, pocas empresas 'populares' lo mantienen en sus balances. La comunidad también ha estado cantando la misma canción durante años: la propia Fundación Ethereum no está acumulando ETH, sino vendiéndola.

Bitcoin está siendo adoptado como moneda de curso legal y mantenido como reserva federal en naciones como El Salvador y Bután. Es poseído por corporaciones como MicroStrategy y propuesto como activo de reserva global por los responsables políticos. Ethereum, por el contrario, es solo un token de tarifas para una red que cada vez menos personas quieren utilizar. 

¿Debería Buterin seguir el camino de Satoshi Nakamoto?

Satoshi Nakamoto, como cualquier otro programador, tuvo sus deficiencias al crear Bitcoin. Sin embargo, entregó al público una red en la que gobiernos e instituciones confían plenamente.

Los partidarios de Ethereum suelen afirmar que el PoS es un sistema superior porque ahorra energía. Pero la eficiencia no significa nada si la red no es segura, escalable y, lo más importante, asequible. Ethereum tiene casi tres veces la capacidad de red de Bitcoin, pero aún no ha superado su capitalización de mercado desde su lanzamiento.

Bitcoin no tiene a Vitalik Buterin, ni a una sola persona tomando las decisiones, ni a una fundación vendiendo BTC en el mercado. Ethereum nunca iba a ser "el próximo Bitcoin", y sin un cambio radical en la gobernanza pronto, es posible que ni siquiera esté en la conversación sobre criptomonedas.