Vitalik Buterin et Ethereum ont besoin de l'esprit de Satoshi Nakamoto pour la finance numérique
- Ethereum fait face à des critiques concernant sa centralisation, car Vitalik Buterin exerce une influence majeure sur les décisions au sein de la Fondation Ethereum.
- La transition vers le PoS n'a pas permis de réduire les frais de gaz élevés, tandis que Bitcoin s'adapte efficacement avec des coûts moindres.
- Ethereum prend du retard par rapport à Bitcoin, atteignant un creux de quatre ans face au BTC, alors que la Fondation Ethereum vend plutôt qu'elle ne constitue des réserves d'ETH.
Il y a à peine une décennie, Ethereum était salué comme la blockchain la plus innovante au monde, et même son développeur, le programmeur russe Vitalik Buterin, est devenu si aimé par la communauté crypto qu'ils l'ont surnommé Nakamoto 2.0. Des années plus tard, la deuxième plus grande crypto par capitalisation boursière s'effondre sous le poids de ses propres ambitions. Nous en connaissons peut-être la raison.
Les problèmes d'Ethereum n'ont pas commencé avec la directrice exécutive de la Fondation Ethereum, Aya Miyaguchi ; en fait, on pourrait soutenir qu'elle n'est pas du tout responsable. Au centre de tout cela se trouve le fondateur d'Ethereum, le « conseil » de facto ou « seul décideur » de la Fondation Ethereum, Buterin.
Contrairement au créateur anonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, qui a écrit le livre blanc de Bitcoin, construit le réseau, puis l'a simplement laissé se développer, Buterin a toujours eu une influence majeure sur ce qui se passe dans le réseau. Il portait simplement cette étiquette sur sa manche jusqu'à ce qu'il publie un message sur X le 21 janvier.
Non. Ce n'est pas ainsi que fonctionne ce jeu.
C'est moi qui décide de la nouvelle équipe de direction de la EF. L'un des objectifs de la réforme en cours est de doter la EF d'un "vrai conseil d'administration", mais jusqu'à ce que cela soit fait, c'est moi.
Si vous « maintenez la pression », alors vous créez un environnement qui est…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) janvier 21, 2025
Est-ce mauvais qu'il soit le seul à décider qui dirige la Fondation EF ? Eh bien, le programmeur ne dégage pas l'énergie de Sam Bankman-Fried, donc il ne voudrait pas nuire au réseau Ethereum d'une quelconque manière. Mais, après les récentes performances d'ETH, Buterin pourrait vivre dans le récit de « centralisation » qu'il cherchait à réécrire.
Une fondation à un homme : la communauté mécontente de la Fondation EF
La Fondation Ethereum était censée être une force décentralisée conduisant l'évolution de la blockchain, au-delà de ce que Bitcoin pouvait accomplir. Au lieu de cela, elle est devenue une entité dont les décisions semblent tourner autour d'une politique de « non-gagnant » qui ne fonctionne honnêtement pas du tout.
Ne nous croyez pas sur parole ; le marché crypto a connu un rallye haussain lors des deux derniers mois de 2024 suite à la victoire électorale du président Donald Trump aux États-Unis. Bitcoin franchi a franchi la barre des 100 000 dollars pour la première fois de son histoire en décembre, bondissant de 45 % en 30 jours. Quel bénéfice les détenteurs d'Ethereum ont-ils encaissé ?
De plus, chaque décision affectant la blockchain Ethereum, qu'il s'agisse du passage du Preuve de Travail (PoW) à la Preuve d'Enjeu (PoS) ou de la vente d'ETH pour financer les coûts opérationnels, porte l'empreinte de Buterin.
Bitcoin fonctionne selon un modèle complètement différent d'Ether – ce que la communauté crypto sur les réseaux sociaux qualifie de véritable décentralisation. Il n'y a pas de « Fondation Bitcoin » qui dicte les décisions du réseau ou vend le BTC qu'elle détient. Les mineurs travaillent indépendamment pour sécuriser le réseau, et ils choisissent de conserver ou de vendre leurs récompenses.
À l'inverse, ce dernier bricole constamment son protocole, et il ressemble parfois plus à un projet logiciel expérimental qu'à un système financier décentralisé. La Fondation Ethereum a vendu pour plus de 13 millions de dollars d'ETH rien qu'en 2025, selon Lookonchain la situation.
À quoi servent ces ventes ? Pour rémunérer les développeurs et payer les coûts opérationnels, selon les rapports. Mais ne serait-il pas logique d'utiliser la pièce pour effectuer les paiements ? Eh bien, Buterin vous dit que cela causerait des « préoccupations réglementaires ». La Fondation Ethereum ne croit-elle pas en le réseau même qu'elle essaie d'améliorer ? On peut supposer que non.
Un maximaliste ETH admet et reconnaît que la Fondation Ethereum contrôle l'intégralité de la feuille de route
Vitalik admet être le dictateur de la Fondation Ethereum
Donc : l'intégralité de la feuille de route d'Ethereum est entre les mains d'une seule personne
lol pic.twitter.com/KF8oBdIvM7
— Crypto Crystal Baller (@CryptoCrystal_B) 29 janvier 2025
À quel point Ethereum peut-il être vraiment décentralisé si une seule entité peut impacter son prix et sa liquidité à ce point ? Nous ne serions pas loin de la vérité en disant que la Fondation EF, dirigée par Buterin, rend Ethereum centralisé.
La transition vers la PoS a-t-elle fonctionné ?
Vitalik et son équipe de développeurs ont dit à la communauté que le passage d'Ethereum de la Preuve de Travail (PoW) à la Preuve d'Enjeu (PoS) était le meilleur choix pour le réseau. La transition a commencé avec les mises à jour Byzantium et Constantinople entre 2017 et 2019, suivie du lancement de la Beacon Chain en 2020.
En 2021, EIP-1559 a introduit la destruction des frais, qui a ouvert la voie à « The Merge » en 2022, marquant officiellement le passage d'Ethereum au mécanisme de preuve d'enjeu (PoS).
Pourtant, malgré toutes ces mises à niveau, Ethereum n'a pas complètement réussi dans le seul domaine qui compte vraiment : l'évolutivité. Parfois, les frais de gaz sur le réseau sont prohibitifs ; vous pourriez être obligé de dépenser jusqu'à 12 dollars pour envoyer seulement 10 dollars d'ETH. On pourrait soutenir que les pics récurrents de frais annulent entièrement l'intérêt de cette transition.
C'est la dure réalité qu'Ethereum refuse de reconnaître. Alors que le réseau a passé des années à mettre en œuvre des changements de protocole complexes, Bitcoin, qui souffre encore de problèmes dus à la taille de son réseau, a continué silencieusement à évoluer efficacement tout en préservant ses principes fondamentaux.
Pas parmi les gagnants, mais en tête des pertes
En février 3 sur X post, les analystes des marchés financiers de la Kobeissi Letter ont souligné qu'Ethereum a chuté de plus de 35 % depuis les titres de guerre commerciale de Trump en milieu de journée vendredi dernier. La pièce est en baisse de 15 % au cours des dernières 24 heures, échangeant maintenant à 2 580 $, selon les données de Coingecko.
Même si l'ensemble du marché est dans une boucherie, Bitcoin et la plupart des altcoins ont initialement connu des gains massifs depuis la fin de 2024, lors de la reprise haussière, à laquelle ETH n'a pas vraiment participé.
S'il y avait un signe néon plus éclatant indiquant qu'Ethereum échoue, ce serait sur le graphique du ratio ETH/BTC. Ethereum a maintenant cassé la barre des 0,029 BTC, atteignant un plus bas de quatre ans.
https://twitter.com/techleadhd/status/1886190732920471654
Le récit selon lequel l'ETH pourrait être une « monnaie ultra-sonore » s'effondre, et à part l'entité liée à la famille du président Trump, World Liberty Financial, qui accumule, peu d'entreprises « populaires » le détiennent à leur bilan. La communauté chante la même chanson depuis des années : la Fondation Ethereum elle-même n'accumule pas d'ETH, elle le vend.
Le Bitcoin est adopté comme monnaie légale et conservé comme réserve fédérale dans des nations comme le Salvador et le Bhoutan. Il est détenu par des entreprises comme MicroStrategy et proposé comme actif de réserve mondial par les décideurs politiques. Ethereum, en revanche, n'est qu'un jeton de frais pour un réseau de moins en moins de gens veulent utiliser.
Buterin devrait-il suivre la voie de Satoshi Nakamoto ?
Satoshi Nakamoto, comme tout autre programmeur, avait ses défauts lors de la création de Bitcoin. Mais il a offert au public un réseau en lequel les gouvernements et les institutions ont une confiance totale.
Les partisans d'Ethereum aiment affirmer que le PoS est un système supérieur car il économise de l'énergie. Mais l'efficacité ne signifie rien si le réseau n'est pas sécurisé, évolutif et, surtout, abordable. Ethereum est presque trois fois plus grand que Bitcoin en termes de capacités réseau, yet il n'a toujours pas atteint la capitalisation boursière de Bitcoin depuis sa création.
Bitcoin n'a pas de Vitalik Buterin, aucune personne unique qui donne des ordres, et aucune fondation qui déverse du BTC sur le marché. Ethereum n'était jamais destiné à être « le prochain Bitcoin », et sans un changement radical de gouvernance dans un avenir proche, il pourrait ne plus du tout figurer dans les conversations crypto.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
