Vitalik Buterin ed Ethereum hanno bisogno della mente di Satoshi Nakamoto sulla finanza digitale

Circa un decennio fa, Ethereum era acclamata come la blockchain più innovativa del mondo, e persino il suo sviluppatore, il programmatore russo Vitalik Buterin, è diventato così amato dalla comunità delle criptovalute che lo hanno definito Nakamoto 2.0. Anni dopo, la seconda criptovaluta più grande per capitalizzazione di mercato si sta sgretolando sotto il peso delle proprie ambizioni. Potremmo sapere il perché.

I problemi di Ethereum non sono iniziati con il direttore esecutivo della Fondazione Ethereum, Aya Miyaguchi; di fatto, potremmo sostenere che non è affatto colpevole. Al centro di tutto c'è il fondatore di Ethereum, il «consiglio» de facto o «unico decisore» della Fondazione Ethereum, Buterin. 

A differenza del creatore anonimo di Bitcoin, Satoshi Nakamoto, che ha scritto il whitepaper di Bitcoin, costruito la rete e poi semplicemente l'ha lasciata andare, Buterin è sempre stato largamente influente su ciò che accade nella rete. Non ha solo portato questo titolo alla ribalta fino a quando non ha fatto un post su X il 21 gennaio. 

No. Questo non è come funziona questo gioco.

La persona che decide il nuovo team di leadership della EF sono io. Uno degli obiettivi della riforma in corso è dare alla EF un "consiglio di amministrazione" adeguato, ma fino ad allora sono io.

Se tu «mantieni la pressione», allora stai creando un ambiente che è…

— vitalik.eth (@VitalikButerin) 1 21 gennaio 2025

È negativo che sia l'unico a decidere chi guida la EF? Beh, il programmatore non trasmette l'energia di Sam Bankman-Fried, quindi non vorrebbe danneggiare la rete Ethereum in alcun modo. Ma, dopo le recenti prestazioni di ETH, Buterin potrebbe vivere nella «storia della centralizzazione» che cercava di riscrivere.

Una fondazione a uomo solo: la comunità non è felice con la EF 

La Fondazione Ethereum era sempre destinata a essere una forza decentralizzata che guida l'evoluzione della blockchain, oltre ciò che Bitcoin poteva realizzare. Invece, è diventata un'entità le cui decisioni sembrano ruotare attorno a una politica di «non vincita» che onestamente non sta funzionando affatto. 

Non prendete la nostra parola per buona; il mercato delle criptovalute ha registrato un rally rialzista negli ultimi due mesi del 2024 dopo la vittoria elettorale negli Stati Uniti del presidente Donald Trump. Bitcoin hanno il segno dei 100.000 dollari per la prima volta ever a dicembre, con un aumento del 45% in 30 giorni. Quanto profitto hanno raccolto i detentori di Ethereum? 

Peggio ancora, ogni decisione che riguarda la blockchain Ethereum, sia lo spostamento da Proof of Work (PoW) a Proof of Stake (PoS) sia la vendita di ETH per finanziare i costi operativi, ha l'impronta di Buterin su tutto.

Bitcoin opera sotto un modello completamente diverso rispetto a Ether – ciò che la comunità delle criptovalute sui social media definisce come vera decentralizzazione. Non esiste una «Fondazione Bitcoin» che detti le decisioni della rete o venda BTC che detiene. I minatori lavorano in modo indipendente per garantire la sicurezza della rete e scelgono se detenere o vendere i loro premi. 

Al contrario, quest'ultimo continua a modificare il suo protocollo e a volte sembra più un progetto software sperimentale che un sistema finanziario decentralizzato. La Fondazione Ethereum ha venduto oltre 13 milioni di dollari di soli ETH nel 2025, secondo Lookonchain monitorando. 

A cosa servono le vendite? Per remunerare i programmatori e pagare i costi operativi. Ma non avrebbe più senso usare la moneta per effettuare i pagamenti? Beh, Buterin ti sta dicendo che questo causerebbe «preoccupazioni normative.» La Fondazione Ethereum non crede nella rete stessa che stanno cercando di migliorare? Immagino di no. 

Un maxi di ETH ammette e riconosce che la Fondazione Ethereum controlla l'intera roadmap

Vitalik ammette di essere il dittatore della Fondazione Ethereum

Quindi: l'intera roadmap di ethereum è nelle mani di una singola persona

lol pic.twitter.com/KF8oBdIvM7

— Crypto Crystal Baller (@CryptoCrystal_B) 29 gennaio 2025

Quanto può essere davvero decentralizzata Ethereum se una singola entità può influenzare il suo prezzo e la liquidità in questo modo? Non esagereremmo dicendo che la EF, guidata da Buterin, sta rendendo Ethereum centralizzata.

La transizione PoS ha funzionato?

Vitalik e il suo team di sviluppatori hanno detto alla comunità che il passaggio di Ethereum da Proof-of-Work (PoW) a Proof-of-Stake (PoS) era la mossa migliore per la rete. La transizione è iniziata con gli aggiornamenti Byzantium e Constantinople tra il 2017 e il 2019, seguiti dal lancio della Beacon Chain nel 2020. 

In 2021, EIP-1559 ha introdotto bruci di commissioni, che ha spianato la strada a «The Merge» nel 2022, che ha ufficialmente visto Ethereum passare a PoS. 

Eppure, nonostante tutti questi aggiornamenti, Ethereum non è riuscita completamente nell'unica area che conta davvero: la scalabilità. A volte, le commissioni gas nella rete sono proibitivamente alte, dovresti effettivamente spendere fino a 12 dollari solo per inviare 10 dollari di ETH. Si potrebbe sostenere che i picchi ricorrenti di commissioni annullano tutto il punto della transizione.

Questa è la dura realtà che Ethereum si rifiuta di riconoscere. Mentre la rete ha passato anni a implementare complessi cambiamenti di protocollo, Bitcoin, che soffre ancora di problemi a causa delle dimensioni della sua rete, ha continuato silenziosamente a scalare in modo efficiente mantenendo i suoi principi fondamentali. 

Non tra i vincitori, ma in testa alle perdite

A febbraio 3 su X post, gli analisti dei mercati finanziari nella Kobeissi Letter hanno sottolineato che Ethereum è scesa di oltre il 35% dalle notizie sulla guerra commerciale di Trump a metà giornata dello scorso venerdì. La moneta è in calo del 15% nelle ultime 24 ore, scambiata ora a 2.580 dollari, secondo i dati di Coingecko.

Anche se l'intero mercato è in un massacro, Bitcoin e la maggior parte delle altcoin hanno inizialmente visto enormi guadagni dalla fine del 2024 con la carica di mercato rialzista, di cui ETH non faceva esattamente parte.

Se ci fosse un segnale più grande e luminoso che Ethereum sta fallendo, sarebbe sul grafico del rapporto ETH/BTC. Ethereum ha ora rotto al di sotto di 0,029 BTC, toccando un minimo di quattro anni. 

https://twitter.com/techleadhd/status/1886190732920471654

La narrazione secondo cui ETH potrebbe essere «denza ultrasuono» si sta sgretolando e, oltre all'accumulo dell'entità legata alla famiglia del presidente Trump World Liberty Financial, poche aziende «popolari» la detengono nei propri bilanci. La comunità canta la stessa canzone da anni, la Fondazione Ethereum stessa non sta accumulatingo ETH, lo sta vendendo.

Bitcoin viene adottato come corso legale e mantenuto come riserva federale in nazioni come El Salvador e Bhutan. È detenuto da corporation come MicroStrategy e proposto come attività di riserva globale dai policy maker. Ethereum, d'altra parte, è solo un token di commissione per una rete che sempre meno persone vogliono utilizzare. 

Dovrebbe Buterin seguire la strada di Satoshi Nakamoto?

Satoshi Nakamoto, come qualsiasi altro programmatore, aveva i suoi difetti quando ha creato Bitcoin. Ma ha dato al pubblico una rete che governi e istituzioni si fidano ciecamente.

I sostenitori di Ethereum amano affermare che PoS è un sistema superiore perché conserva energia. Ma l'efficienza non significa nulla se la rete non è sicura, scalabile e, soprattutto, economica. Ethereum è quasi tre volte più grande di Bitcoin in termini di capacità di rete, eppure non ha ancora superato la capitalizzazione di mercato di Bitcoin dalla sua nascita.

Bitcoin non ha Vitalik Buterin, nessuna singola persona che dà gli ordini e nessuna fondazione che riversa BTC sul mercato. Ethereum non sarebbe mai stata «il prossimo Bitcoin» e, senza un cambiamento radicale nella governance da qui a breve, potrebbe non essere nemmeno nella conversazione delle criptovalute.