Ripple sotto i riflettori di Forbes per il ruolo di XRPL nella finanza globale

Nell'ultimo articolo, Forbes ha classificato XRP Ledger (XRPL) e altri 19 blockchain come non realmente funzionanti – al punto da definirle "catene zombie". La ricerca sostiene che queste reti, tra cui XRPL, necessitano di un utilizzo più sostanziale nonostante la loro presenza nell'ecosistema blockchain da oltre un decennio. L'analisi di Forbes si concentra in particolare su XRPL, anche se la rete dimostra attività, con oltre 5,1 milioni di portafogli che indicano un interesse continuo da parte degli utenti.

Il rapporto di Forbes mette in luce l'incapacità di XRPL di influenzare significativamente i flussi monetari globali, mettendone in dubbio la rilevanza nel settore dei pagamenti transfrontalieri. Secondo Forbes, la rete non riesce a sfidare SWIFT, il leader dominante nelle transazioni internazionali. Nonostante gli sforzi di Ripple con il suo prodotto ODL, che avrebbe elaborato volumi sostanziali di rimesse, Forbes rimane scettico sull'efficacia di XRPL nel sostituire i sistemi tradizionali.

Il ruolo di XRPL nei pagamenti efficienti viene ignorato

Forbes critica ulteriormente XRPL per la presunta mancanza di utilità, nonostante una valutazione superiore ai 36 miliardi di dollari. La pubblicazione indica le basse commissioni delle transazioni sulla XRP Ledger come indicatore del suo utilizzo limitato, con costi totali nel 2023 pari a 583.000 dollari. Forbes considera questo come prova della sottoperformance della rete, ignorando il fatto che le basse commissioni di XRPL sono progettate per scoraggiare le transazioni spam e non rappresentano una fonte primaria di entrate.

L'articolo ha suscitato una reazione negativa da parte di diverse figure della comunità delle criptovalute. I critici sostengono che l'analisi di Forbes richieda maggiore profondità, trascurando i contributi dell'XRPL a pagamenti transfrontalieri efficienti e a basso costo. Anche i recenti successi di Ripple, come acquisizioni strategiche e programmi pilota per le valute digitali delle banche centrali (CBDC), sono stati liquidati da Forbes come troppo pochi e troppo tardi. Questa posizione ha generato dibattiti sui criteri utilizzati per valutare l'utilità della blockchain e sul significato delle commissioni di transazione come misura del successo.

Solo Bitcoin ed Ethereum vincitori nella recensione di Forbes

La posizione di Forbes sull'utilità delle blockchain va oltre XRPL, nominando 20 reti considerate prive di scopo. Questa lista contrasta nettamente con l'approvazione della pubblicazione verso Bitcoin ed Ethereum come le uniche blockchain con contributi significativi. I criteri per tali classificazioni sollevano interrogativi sui metodi di valutazione dell'efficacia delle blockchain e sul futuro delle valute digitali nei sistemi finanziari.

L'articolo ha ricevuto recensioni contrastanti, con gli insider che mettono in discussione le conclusioni e promuovono una visione più completa della tecnologia blockchain. La discussione evidenzia la natura dinamica della finanza digitale e la costante ricerca di modelli alternativi ai sistemi bancari tradizionali. Nel corso del dibattito, i ruoli di utilità e successo potrebbero essere sottoposti a una radicale reinterpretazione nel dominio della blockchain.