Ripple affronta le critiche di Forbes sul ruolo di XRPL nella finanza globale

Nell'ultimo articolo, Forbes ha classificato XRP Ledger (XRPL) e altre 19 blockchain come non realmente funzionanti, al punto da definirle "chain zombie". La ricerca sostiene che queste reti, tra cui XRPL, necessitano di un utilizzo più consistente, nonostante la loro presenza nell'ecosistema blockchain da oltre un decennio. L'analisi di Forbes si concentra in particolare su XRPL, sebbene la rete mostri attività, con oltre 5,1 milioni di wallet che testimoniano il continuo interesse degli utenti.

Il rapporto di Forbes evidenzia l'incapacità XRPL di avere un impatto significativo sui flussi di denaro globali, mettendone in dubbio la rilevanza nel settore dei pagamenti transfrontalieri. Secondo Forbes, la rete non è in grado di competere con SWIFT, l'operatore dominante nelle transazioni transfrontaliere. Nonostante gli sforzi di Rippleattraverso il suo prodotto ODL, che avrebbe elaborato volumi considerevoli di rimesse, Forbes rimane scettico sull'efficacia XRPL nel sostituire i sistemi tradizionali.

Il ruolo di XRPL nei pagamenti efficienti è stato trascurato

Forbes critica ulteriormente XRPL per la sua percepita scarsa utilità, nonostante una valutazione superiore a 36 miliardi di dollari. La pubblicazione indica le basse commissioni di transazione su XRP Ledger come indicatore del suo utilizzo limitato, con costi totali nel 2023 pari a 583.000 dollari. Forbes considera questo come prova delle scarse prestazioni della rete, ignorando il fatto che le basse commissioni di XRPL sono progettate per scoraggiare le transazioni spam, non come fonte di reddito primaria.

L'articolo ha suscitato reazioni negative da parte di diverse personalità della comunità delle criptovalute. I critici sostengono che l'analisi di Forbes necessiti di maggiore approfondimento, trascurando il contributo di XRPL ai pagamenti transfrontalieri efficienti e a basso costo. Anche i recenti successi di Ripple, come le acquisizioni strategiche e i programmi pilota per le valute digitali delle banche centrali (CBDC), sono stati liquidati da Forbes come insufficienti e tardivi. Questa posizione ha dato origine a dibattiti sui criteri utilizzati per valutare l'utilità della blockchain e sull'importanza delle commissioni di transazione come misura del successo.

Bitcoined Ethereum sono gli unici vincitori nella recensione di Forbes

La posizione di Forbes sull'utilità della blockchain va oltre XRPL, citando 20 reti che ritiene prive di uno scopo preciso. Questa lista contrasta nettamente con l'approvazione da parte della rivista di Bitcoin ed Ethereum come le uniche blockchain in grado di apportare contributi significativi. I criteri per tali classificazioni sollevano interrogativi sui metodi di valutazione dell'efficacia della blockchain e sul futuro delle valute digitali nei sistemi finanziari.

L'articolo ha ricevuto recensioni contrastanti, con gli addetti ai lavori che ne mettono in discussione le conclusioni e promuovono una visione più completa della tecnologia blockchain. La discussione evidenzia la natura dinamica della finanza digitale e la costante ricerca di modelli alternativi ai sistemi bancari tradizionali. Nel corso del dibattito, i ruoli di utilità e successo potrebbero essere soggetti a una radicale reinterpretazione nel dominio della blockchain.