Ripple enfrenta críticas de Forbes por el papel de XRPL en las finanzas globales

En su último artículo, Forbes ha clasificado a XRP Ledger (XRPL) y a otras 19 blockchains como redes prácticamente inactivas, llegando incluso a denominarlas "cadenas zombi". El estudio afirma que estas redes, entre ellas XRPL, necesitan un uso más sustancial a pesar de su presencia en el ecosistema blockchain durante más de una década. El análisis de Forbes se centra en XRPL en particular, aunque la red muestra actividad, con más de 5,1 millones de monederos que indican un interés constante por parte de los usuarios.

El informe de Forbes destaca la incapacidad de XRPL para impactar significativamente los flujos monetarios globales, lo que cuestiona su relevancia en el sector de los pagos transfronterizos. Según Forbes, la red no está a la altura de competir con SWIFT, la empresa dominante en las transacciones transfronterizas. A pesar de los esfuerzos de Ripplea través de su producto ODL, que supuestamente procesó volúmenes sustanciales de remesas, Forbes se muestra escéptico sobre la eficacia de XRPL para reemplazar los sistemas tradicionales.

Se pasa por alto el papel de XRPL en los pagos eficientes

Forbes critica además a XRPL por su aparente falta de utilidad, a pesar de una valoración superior a los 36 000 millones de dólares. La publicación señala las bajas comisiones por transacción de XRP Ledger como un indicador de su uso limitado, con un coste total en 2023 de 583 000 dólares. Forbes considera esto una prueba del bajo rendimiento de la red, ignorando que las bajas comisiones de XRPL están diseñadas para disuadir las transacciones de spam, no como una fuente principal de ingresos.

El artículo ha provocado la reacción de varias figuras de la comunidad de criptomonedas. Los críticos argumentan que el análisis de Forbes necesita mayor profundidad, pasando por alto las contribuciones de XRPL a los pagos transfronterizos eficientes y de bajo costo. Los logros recientes de Ripple, como las adquisiciones estratégicas y los programas piloto para las monedas digitales de bancos centrales (CBDC), también fueron desestimados por Forbes por considerarlos insuficientes y tardíos. Esta postura ha generado debates sobre los criterios utilizados para evaluar la utilidad de la cadena de bloques y la importancia de las comisiones por transacción como medida de éxito.

Bitcoin Ethereum , los únicos ganadores según Forbes

La postura de Forbes sobre la utilidad de la tecnología blockchain va más allá de XRPL, nombrando 20 redes que considera carentes de propósito. Esta lista contrasta notablemente con la aprobación que la publicación hace de Bitcoin y Ethereum como las únicas blockchains con contribuciones significativas. Los criterios para tales clasificaciones plantean interrogantes sobre los métodos de evaluación de la eficacia de blockchain y el futuro de las monedas digitales en los sistemas financieros.

El artículo ha recibido críticas mixtas, con expertos cuestionando las conclusiones y promoviendo una visión más integral de la tecnología blockchain. El debate destaca la naturaleza dinámica de las finanzas digitales y la búsqueda constante de modelos alternativos a los sistemas bancarios tradicionales. A lo largo del debate, los roles de utilidad y éxito podrían verse sometidos a una reinterpretación radical en el ámbito de la blockchain.