Ripple enfrenta críticas de Forbes por el papel del XRPL en las finanzas globales

En el último artículo, Forbes ha clasificado al XRP Ledger (XRPL) y a otras 19 blockchains como que no funcionan realmente, llegando a llamarlas «cadenas zombis». La investigación afirma que estas redes, entre ellas XRPL, necesitan un uso más sustancial a pesar de su presencia dentro del ecosistema blockchain durante más de una década. El análisis de Forbes se centra en particular en el XRPL, aunque la red demuestra actividad, con más de 5,1 millones de billeteras que indican un interés continuo entre los usuarios.

El informe de Forbes destaca la incapacidad del XRPL para impactar significativamente los flujos globales de dinero, cuestionando su relevancia en el sector de los pagos transfronterizos. Según Forbes, la red no está a la altura de desafiar a SWIFT, el jugador dominante en las transacciones transfronterizas. A pesar de los esfuerzos de Ripple a través de su producto ODL, que reportedly procesó volúmenes sustanciales de remesas, Forbes sigue siendo escéptico sobre la efectividad del XRPL para reemplazar los sistemas tradicionales.

Se pasa por alto el papel del XRPL en los pagos eficientes

Forbes critica aún más al XRPL por su supuesta falta de utilidad, a pesar de una valoración superior a los 36.000 millones de dólares. La publicación señala las bajas tarifas de transacción en el XRP Ledger como un indicador de su uso limitado, con costos totales en 2023 que ascendieron a 583.000 dólares. Forbes ve esto como evidencia del bajo rendimiento de la red, ignorando el hecho de que las bajas tarifas del XRPL están diseñadas para disuadir las transacciones de spam, no como una fuente principal de ingresos.

El artículo ha provocado una reacción negativa de varias figuras dentro de la comunidad de criptomonedas. Los críticos argumentan que el análisis de Forbes necesita más profundidad, pasando por alto las contribuciones del XRPL a los pagos transfronterizos eficientes y de bajo costo. Los recientes logros de Ripple, como adquisiciones estratégicas y programas piloto para monedas digitales de bancos centrales (CBDC), también fueron descartados por Forbes como demasiado poco y demasiado tarde. Esta postura ha llevado a debates sobre los criterios utilizados para evaluar la utilidad de blockchain y la importancia de las tarifas de transacción como medida de éxito.

Bitcoin y Ethereum, los únicos ganadores en la revisión de Forbes

La postura de Forbes sobre la utilidad de blockchain se extiende más allá de XRPL, nombrando 20 redes que considera carentes de propósito. Esta lista contrasta fuertemente con la aprobación de la publicación de Bitcoin y Ethereum como las únicas blockchains con contribuciones significativas. Los criterios para tales clasificaciones plantean preguntas sobre los métodos de evaluación de la eficacia de blockchain y el futuro de las monedas digitales en los sistemas financieros.

El artículo ha recibido reseñas mixtas, con insiders que cuestionan las conclusiones y promueven una visión más completa de la tecnología blockchain. La discusión destaca la naturaleza dinámica de las finanzas digitales y la búsqueda constante de modelos alternativos a los sistemas bancarios tradicionales. En el transcurso del discurso, los roles de la utilidad y el éxito pueden estar sujetos a una reinterpretación radical en el dominio de blockchain.