Dans son dernier article, Forbes classe le XRP Ledger ( XRP L) et 19 autres blockchains comme étant quasiment inactives, les qualifiant même de « chaînes zombies ». L'étude affirme que ces réseaux, dont XRP L, nécessitent une utilisation plus conséquente malgré leur présence dans l'écosystème blockchain depuis plus d'une décennie. L'analyse de Forbes se concentre plus particulièrement sur le XRP L, bien que le réseau présente une activité certaine, avec plus de 5,1 millions de portefeuilles témoignant d'un intérêt constant de la part des utilisateurs.
Le rapport de Forbes souligne l'incapacité XRPL à influencer significativement les flux monétaires mondiaux, remettant en question sa pertinence dans le secteur des paiements transfrontaliers. Selon Forbes, le réseau est loin de pouvoir concurrencer SWIFT, acteur dominant des transactions internationales. Malgré les efforts de Ripplevia son produit ODL, qui aurait traité des volumes importants de transferts de fonds, Forbes reste sceptique quant à la capacité XRPL à remplacer les systèmes traditionnels.
Le rôle du XRPL dans l'efficacité des paiements a été négligé.
Forbes critique également le XRPL pour son manque d'utilité perçu, malgré une valorisation dépassant les 36 milliards de dollars. Le magazine souligne les faibles frais de transaction sur le XRP Ledger comme un indicateur de son utilisation limitée, les coûts totaux en 2023 s'élevant à 583 000 dollars. Forbes interprète cela comme une preuve de la sous-performance du réseau, ignorant le fait que les faibles frais du XRPL sont conçus pour dissuader les transactions frauduleuses, et non comme une source de revenus principale.
L'article a suscité de vives réactions au sein de la communauté des cryptomonnaies. Les critiques estiment que l'analyse de Forbes manque de profondeur et néglige la contribution du XRPL aux paiements transfrontaliers efficaces et peu coûteux. Les récents succès de Ripple, tels que les acquisitions stratégiques et les programmes pilotes de monnaies numériques de banque centrale (MNBC), ont également été minimisés par Forbes, qui les juge insuffisants et tardifs. Cette position a alimenté le débat sur les critères d'évaluation de l'utilité de la blockchain et sur la pertinence des frais de transaction comme indicateur de réussite.
Bitcoin Ethereum , seuls gagnants selon le rapport de Forbes
La position de Forbes sur l'utilité de la blockchain ne se limite pas à XRP L ; le magazine cite 20 réseaux qu'il juge dépourvus de finalité. Cette liste contraste fortement avec l'approbation par le magazine de Bitcoin et Ethereum comme les seules blockchains ayant apporté une contribution significative. Les critères de telles classifications soulèvent des questions quant aux méthodes d'évaluation de l'efficacité de la blockchain et à l'avenir des monnaies numériques dans les systèmes financiers.
L'article a suscité des réactions mitigées, certains experts remettant en question les conclusions et prônant une vision plus globale de la technologie blockchain. Le débat met en lumière le caractère dynamique de la finance numérique et la recherche constante de modèles alternatifs aux systèmes bancaires traditionnels. Au fil des discussions, les notions d'utilité et de succès pourraient faire l'objet d'une réinterprétation radicale dans le domaine de la blockchain.
