La posizione del DOJ sulla trasmissione di denaro non autorizzata suscita critiche dall'industria crypto
- Le aziende crypto esortano le commissioni del Congresso a rettificare l'interpretazione del DOJ sui trasmettitori di denaro non autorizzati.
- Le aziende hanno sottolineato che l'attuale interpretazione espone gli sviluppatori di piattaforme non custodiali al rischio di responsabilità penale.
- La lettera firmata da aziende leader tra cui Coinbase, DCG, Kraken, Consensys e Paradigm sostiene che l'interpretazione del DOJ è illogica.
Un gruppo di 34 aziende crypto e organizzazioni di advocacy ha scritto alle commissioni bancarie e giudiziarie del Congresso. Nella lettera, il gruppo guidato dal DeFi Education Fund ha chiesto ai legislatori di correggere l'interpretazione del Dipartimento di Giustizia (DOJ) riguardo alle attività di trasmissione di denaro non autorizzate.
Secondo l'interpretazione attuale del DOJ, gli sviluppatori di software sono inclusi anche come attività di trasmissione di denaro non autorizzate ai sensi delle disposizioni del codice penale degli Stati Uniti. Il DOJ ha applicato per la prima volta questa interpretazione in un'accusa nel 2023.
Tuttavia, il gruppo ha notato che tale interpretazione crea ambiguità e confusione, e il rischio di responsabilità penale è una minaccia maggiore per lo sviluppo del software negli Stati Uniti. Hanno notato che questa interpretazione potrebbe impattare maggiormente gli sviluppatori blockchain.
La lettera recita:
«In breve, secondo questa interpretazione, essenzialmente ogni sviluppatore blockchain potrebbe essere processato come criminale.»
Sulla base di ciò, il gruppo ha chiesto ai legislatori di affrontare il problema persuadendo il DOJ a correggere l'errore. Hanno notato che questo espone qualsiasi sviluppatore di software non custodiale al rischio di responsabilità penale negli Stati Uniti, il che potrebbe costringere molti sviluppatori e innovatori a lasciare gli Stati Uniti.
La lettera era indirizzata ai Presidenti e ai Membri di Rango della Commissione Bancaria del Senato, della Commissione Giudiziaria del Senato, della Commissione per i Servizi Finanziari della Camera e della Commissione Giudiziaria della Camera.
Alcune firme che hanno apposto la lettera includevano i gestori di asset digitali Paradigm, a16z Crypto, Dragonfly, Jump Crypto e Digital Currency Group. Anche i principali scambi, tra cui Kraken, Coinbase e Crypto.com, nonché sviluppatori come Polygon Labs, Jito Labs, Uniswap Labs e dYdX Trading Inc., erano co-firmatari.
Non sorprende che i produttori di wallet Consensys e Ledger abbiano firmato, così come altre associazioni di advocacy crypto come il Decentralization Research Center, la Blockchain Association e il Crypto Council for Innovation.
Il gruppo crypto critica l'applicazione distorta della legge da parte del DOJ
Una parte importante della lettera si è concentrata sull' spiegare perché l'interpretazione del DOJ è errata. Secondo la lettera, il codice penale e i requisiti di licenza del Bank Secrecy Act sono gli unici due punti del codice degli Stati Uniti in cui si utilizza il termine "attività di trasmissione di denaro", e entrambe le leggi lo definiscono in modo simile.
Ha aggiunto che la Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) del Dipartimento del Tesoro ha anche emesso linee guida nel 2019 su ciò che costituisce un'attività di trasmissione di denaro, e queste linee guida escludono specificamente gli sviluppatori di piattaforme non custodiali.
Pertanto, la decisione del DOJ di ignorare tali indicazioni e scegliere di rendere una persona non riconosciuta dalla legge come trasmettitore di denaro responsabile della trasmissione di denaro non autorizzata è illogica.
Ha dichiarato:
"Logicamente, se una persona non sta operando un'"attività di trasmissione di denaro" come definita nelle leggi che richiedono la licenza delle attività di trasmissione di denaro, quella persona non dovrebbe essere soggetta a responsabilità penale per aver operato un'"attività di trasmissione di denaro non autorizzata".
Nel frattempo, è troppo presto per dire quale impatto potrebbe avere la lettera nel ribaltare l'interpretazione attuale. Finora, l'industria crypto è riuscita a convincere diverse agenzie governative a revocare diverse regole anti-crypto emanate durante l'ultima amministrazione e questo potrebbe continuare questa tendenza.
Recentemente, la Federal Deposit Insurance Corp ha emesso una politica crypto che inverte la sua posizione precedente sulle banche che si impegnano in attività crypto. Secondo la nuova politica, le banche non hanno più bisogno di ottenere l'approvazione della FDIC prima di coinvolgersi nella crypto.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
