Позиция Минюста США по несанкционированной передаче денег вызывает отторжение в криптоиндустрии

Группа из 34 криптокомпаний и правозащитных организаций написала письма в комитеты Конгресса по банковскому делу и судебной системе. В письме группа во главе с DeFi Education Fund просила законодателей исправить интерпретацию Министерства юстиции (DOJ) несанкционированных бизнесов по передаче денег.

Согласно текущей интерпретации DOJ, разработчики программного обеспечения также включены в категорию несанкционированных бизнесов по передаче денег согласно положениям уголовного кодекса США. DOJ впервые применила эту интерпретацию в обвинительном заключении в 2023 году.

Однако группа отметила, что такая интерпретация создает неоднозначность и путаницу, а риск уголовной ответственности является серьезной угрозой для разработки программного обеспечения в США. Они отметили, что эта интерпретация может наиболее сильно повлиять на разработчиков блокчейна.

В письме говорится:

«Короче говоря, согласно этой интерпретации, практически каждого разработчика блокчейна могут привлечь к уголовной ответственности».

На основе этого группа призвала законодателей решить проблему, убедив DOJ исправить ошибку. Они отметили, что это подвергает любого разработчика неконтролируемого программного обеспечения риску уголовной ответственности в США, что может заставить многих разработчиков и новаторов покинуть США.

Письмо было адресовано председателям и старшим членам Комитета Сената по банковскому делу, Комитета Сената по судебной системе, Комитета Палаты представителей по финансовым услугам и Комитета Палаты представителей по судебной системе.

Некоторые фирмы, подписавшие письмо, включали управляющих цифровыми активами Paradigm, a16z Crypto, Dragonfly, Jump Crypto и Digital Currency Group. Ведущие биржи, включая Kraken, Coinbase и Crypto.com, а также разработчики, такие как Polygon Labs, Jito Labs, Uniswap Labs и dYdX Trading Inc., также были соавторами.

Неудивительно, что кошельки Consensys и Ledger подписали, как и другие криптоправозащитные ассоциации, такие как Центр исследований децентрализации, Blockchain Association и Crypto Council for Innovation.

Криптогруппа критикует неправильное применение закона Минюстом

Значительная часть письма была посвящена объяснению того, почему интерпретация DOJ неверна. Согласно письму, требования о лицензировании в уголовном кодексе и Законе о банковской тайне — это единственные два места в кодексе США, где используется термин «бизнес по передаче денег», и оба закона определяют его аналогичным образом.

В нем также добавлено, что Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями Министерства финансов США (FinCEN) также выпустила руководящие принципы в 2019 году о том, что представляет собой бизнес по передаче денег, и эти руководящие принципы специально исключают разработчиков неконтролируемых платформ.

Следовательно, решение DOJ игнорировать такие руководящие принципы и выбрать привлечение к ответственности за несанкционированную передачу денег лица, которое не признается законом как передатчик денег, является нелогичным.

Они сказали:

«Логично, если лицо не осуществляет „бизнес по передаче денег“, как определено в законах, требующих лицензирования бизнеса по передаче денег, это лицо не должно нести уголовную ответственность за осуществление „несанкционированного бизнеса по передаче денег“».

Тем временем рано говорить о том, какое влияние это письмо может оказать на пересмотр текущей интерпретации. До сих пор криптоиндустрии удалось заставить несколько государственных агентств отменить ряд антикриптографических правил, введенных в предыдущей администрации, и это может продолжить эту тенденцию.

Недавно Федеральное управление страхования депозитов (FDIC) выпустило криптографическую политику, которая отменяет его предыдущую позицию по поводу участия банков в криптографической деятельности. В соответствии с новой политикой, банки больше не должны получать одобрение FDIC перед тем, как участвовать в криптографии.