La postura del DOJ sobre la transmisión de dinero sin licencia genera rechazo en la industria cripto
- Las empresas cripto instan a los comités del Congreso a corregir la interpretación del DOJ sobre los transmisores de dinero sin licencia.
- Las empresas señalaron que la interpretación actual expone a los desarrolladores de plataformas no custodias a riesgos de responsabilidad penal.
- La carta firmada por empresas líderes, incluidas Coinbase, DCG, Kraken, Consensys y Paradigm, argumentó que la interpretación del DOJ es ilógica.
Un grupo de 34 empresas y organizaciones de defensa del sector cripto ha escrito a los comités de banca y judicatura del Congreso. En la carta, el grupo liderado por DeFi Education Fund pidió a los legisladores que corrigieran la interpretación del Departamento de Justicia (DOJ) sobre los negocios de transmisión de dinero sin licencia.
Bajo la interpretación actual del DOJ, los desarrolladores de software también están incluidos como negocios de transmisión de dinero sin licencia bajo las disposiciones del código penal de EE. UU. El DOJ aplicó por primera vez esta interpretación en una acusación formal en 2023.
Sin embargo, el grupo señaló que dicha interpretación crea ambigüedad y confusión, y que el riesgo de responsabilidad penal es una amenaza importante para el desarrollo de software en EE. UU. Señalaron que esta interpretación podría afectar más a los desarrolladores de blockchain.
La carta dice:
"En resumen, bajo esta interpretación, esencialmente cada desarrollador de blockchain podría ser procesado penalmente."
Basándose en esto, el grupo ha instado a los legisladores a abordar el problema persuadiendo al DOJ para que corrija el error. Señalaron que esto expone a cualquier desarrollador de software no custodio al riesgo de responsabilidad penal en EE. UU., lo que podría obligar a muchos desarrolladores e innovadores a abandonar el país.
La carta fue dirigida a los Presidentes y Miembros Clasificadores del Comité Bancario del Senado, el Comité Judicial del Senado, el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes y el Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Algunas firmas que firmaron la carta incluyeron a los gestores de activos digitales Paradigm, a16z Crypto, Dragonfly, Jump Crypto y Digital Currency Group. Los principales intercambios, incluidos Kraken, Coinbase y Crypto.com, así como desarrolladores como Polygon Labs, Jito Labs, Uniswap Labs y dYdX Trading Inc., también fueron cofirmantes.
No es de extrañar que los fabricantes de carteras Consensys y Ledger firmaran, al igual que otras asociaciones de defensa cripto como el Centro de Investigación sobre la Descentralización, la Asociación Blockchain y el Consejo Cripto por la Innovación.
El grupo cripto critica la mala aplicación de la ley por parte del DOJ
Una parte importante de la carta se centró en explicar por qué la interpretación del DOJ es incorrecta. Según la carta, el código penal y los requisitos de licencia de la Ley de Secreto Bancario son los únicos dos lugares en el código de EE. UU. donde se utiliza el término "negocio de transmisión de dinero", y ambas leyes lo definen de manera similar.
Añadió que la Red de Aplicación de la Ley de Delitos Financieros del Departamento del Tesoro (FinCEN) también emitió directrices en 2019 sobre lo que constituye un negocio de transmisión de dinero, y estas directrices excluyen específicamente a los desarrolladores de plataformas no custodias.
Por lo tanto, la decisión del DOJ de ignorar dichas directrices y optar por hacer responsable a una persona que no es reconocida bajo la ley como transmisor de dinero por la transmisión de dinero sin licencia es ilógica.
Dijo:
"Lógicamente, si una persona no está operando un 'negocio de transmisión de dinero' según lo definido en las leyes que requieren la licencia de negocios de transmisión de dinero, esa persona no debería estar sujeta a responsabilidad penal por operar un 'negocio de transmisión de dinero sin licencia'."
Mientras tanto, es demasiado pronto para decir qué impacto podría tener la carta en revertir la interpretación actual. Hasta ahora, la industria cripto ha logrado que varias agencias gubernamentales reviertan varias de las reglas anti-cripto establecidas durante la última administración, y esto podría continuar esa tendencia.
Más recientemente, el Cuerpo de Seguros de Depósitos Federales emitió una política cripto que revierte su posición anterior sobre los bancos que participan en actividades cripto. Según la nueva política, los bancos ya no necesitan obtener la aprobación del FDIC antes de involucrarse en cripto.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
