موقف وزارة العدل بشأن نقل الأموال غير المرخص به يواجه انتقادات من صناعة العملات المشفرة

أرسلت مجموعة مكونة من 34 شركة ومنظمة داعمة للعملات المشفرة رسالة إلى لجان الكونغرس المعنية بالبنوك والقضاء. وفي الرسالة، طلبت المجموعة التي تقودها مؤسسة تعليم DeFi من المشرعين تصحيح تفسير وزارة العدل (DOJ) بشأن شركات نقل الأموال غير المرخصة.

وفقاً للتفسير الحالي الصادر عن وزارة العدل، يُدرج مطورو البرمجيات أيضاً ضمن شركات نقل الأموال غير المرخصة بموجب أحكام القانون الجنائي الأمريكي. طبقت وزارة العدل هذا التفسير لأول مرة في لائحة اتهام عام 2023.

ومع ذلك، أشار المجموعة إلى أن مثل هذا التفسير يخلق غموضاً وارتباكاً، وأن خطر المسؤولية الجنائية يمثل تهديداً كبيراً لتطوير البرمجيات في الولايات المتحدة. وأشاروا إلى أن هذا التفسير قد يؤثر بشكل أكبر على مطوري البلوكشين.

يقرأ الخطاب:

"باختصار، بموجب هذا التفسير، يمكن مقاضاة كل مطور بلوكشين تقريباً بتهمة جنائية."

بناءً على ذلك، دعت المجموعة المشرعين إلى معالجة القضية من خلال إقناع وزارة العدل بتصحيح الخطأ. وأشارت إلى أن ذلك يعرض أي مطور لبرمجيات غير احترازية لخطر المسؤولية الجنائية في الولايات المتحدة، مما قد يدفع العديد من المطورين والمبتكرين إلى مغادرة الولايات المتحدة.

وجُهزت الرسالة إلى رؤساء وأعضاء الترتيب في لجنة البنوك الإسكان والشؤون الحضرية بمجلس الشيوخ، ولجنة القضاء بمجلس الشيوخ، ولجنة الخدمات المالية بمجلس النواب، ولجنة القضاء بمجلس النواب.

من بين الشركات التي وقعت على الرسالة كانت شركات إدارة الأصول الرقمية مثل Paradigm وa16z Crypto وDragonfly وJump Crypto وDigital Currency Group. كما كانت من الموقعين على الرسالة منصات التبادل الرائدة مثل Kraken وCoinbase وCrypto.com، بالإضافة إلى المطورين مثل Polygon Labs وJito Labs وUniswap Labs وdYdX Trading Inc.

وبشكل غير مستغرب، وقع صانعو المحافظ Consensys وLedger، وكذلك منظمات أخرى داعمة للعملات المشفرة مثل مركز أبحاث اللامركزية وجمعية البلوكشين ومجلس العملات المشفرة من أجل الابتكار.

مجموعة العملات المشفرة تنتقد التطبيق الخاطئ للقانون من قبل وزارة العدل

ركز جزء كبير من الرسالة على شرح سبب خطأ تفسير وزارة العدل. ووفقاً للرسالة، فإن القانون الجنائي ومتطلبات الترخيص في قانون سرية البنوك هما المكانان الوحيدان في الشفرة القانونية الأمريكية حيث يُستخدم مصطلح "شركة نقل الأموال"، وكلا القانونين يعرفانه بشكل متشابه.

وأضافت أن شبكة إنفاذ الجرائم المالية التابعة لوزارة الخزانة (FinCEN) أصدرت أيضاً إرشادات في عام 2019 حول ما يشكل نشاطاً لنقل الأموال، وتستثني هذه الإرشادات بشكل صريح المطورين للمنصات غير الاحترازية.

لذلك، فإن قرار وزارة العدل تجاهل مثل هذه الإرشادات واختيار جعل الشخص غير المعترف به بموجب القانون كمُمرِّمالأموال مسؤولاً عن نقل الأموال غير المرخص هو قرار غير منطقي.

وقالت:

"منطقياً، إذا لم يكن الشخص يدير "شركة نقل أموال" كما هو معرف في التشريعات التي تتطلب ترخيص شركات نقل الأموال، فيجب ألا يخضع هذا الشخص للمسؤولية الجنائية عن تشغيل "شركة نقل أموال غير مرخصة."

في الوقت نفسه، من السابق لأوانه معرفة التأثير الذي قد تتركه الرسالة في عكس التفسير الحالي. حتى الآن، تمكنت صناعة العملات المشفرة من إقناع عدة وكالات حكومية بعكس بعض القواعد المناهضة للعملات المشفرة التي تم إصدارها خلال الإدارة السابقة، وقد يستمر هذا الاتجاه.

في أحدث تطوراتها، أصدرت شركة التأمين على الودائع الفيدرالية (FDIC) سياسة للعملات المشفرة تعكس موقفها السابق بشأن مشاركة البنوك في أنشطة العملات المشفرة. بموجب السياسة الجديدة، لم تعد البنوك بحاجة إلى الحصول على موافقة FDIC قبل الانخراط في أنشطة العملات المشفرة.