أثار موقف وزارة العدل الأمريكية بشأن تحويل الأموال غير المرخص ردود فعل غاضبة من قطاع العملات المشفرة

وجهت مجموعة تضم 34 شركة ومنظمة مناصرة للعملات الرقمية رسالة إلى لجنتي الكونغرس المعنيتين بالخدمات المصرفية والقضاء. وطالبت المجموعة، بقيادة صندوق تعليم التمويل DeFi المشرعين في رسالتها بتصحيح تفسير وزارة العدل الأمريكية بشأن شركات تحويل الأموال غير المرخصة.

بحسب التفسير الحالي لوزارة العدل الأمريكية، يُعتبر مطورو البرمجيات أيضاً من ضمن الشركات التي تُجري عمليات تحويل أموال غير مرخصة بموجب أحكام القانون الجنائي الأمريكي. وقد طبّقت وزارة العدل هذا التفسير لأول مرة في لائحة اتهام عام 2023.

ومع ذلك، المجموعة إلى أن هذا التفسير يخلق غموضًا وارتباكًا، وأن خطر المسؤولية الجنائية يشكل تهديدًا كبيرًا لتطوير البرمجيات في الولايات المتحدة. وأشاروا إلى أن هذا التفسير قد يؤثر بشكل كبير على مطوري تقنية البلوك تشين.

نص الرسالة:

"باختصار، وفقًا لهذا التفسير، يمكن مقاضاة كل مطور لتقنية البلوك تشين كمجرم."

وبناءً على ذلك، دعت المجموعة المشرعين إلى معالجة هذه المشكلة من خلال إقناع وزارة العدل بتصحيح الخطأ. وأشارت إلى أن هذا الخطأ يُعرّض أي مطور لبرامج غير احتجازية لخطر المسؤولية الجنائية في الولايات المتحدة، مما قد يُجبر العديد من المطورين والمبتكرين على مغادرة البلاد.

وُجهت الرسالة إلى رؤساء وأعضاء اللجان الرئيسية في مجلس الشيوخ المعنية بالشؤون المصرفية، ومجلس الشيوخ المعنية بالشؤون القضائية، ومجلس النواب المعنية بالخدمات المالية، ومجلس النواب المعنية بالشؤون القضائية.

من بين الشركات التي وقّعت على الرسالة شركات إدارة الأصول الرقمية Paradigm وa16z Crypto وDragonfly وJump Crypto وDigital Currency Group. كما شاركت في التوقيع منصات تداول رائدة، مثل Kraken وCoinbase وCrypto.com، بالإضافة إلى مطورين مثل Polygon Labs وJito Labs وUniswap Labs وdYdX Trading Inc.

ليس من المستغرب أن تقوم شركتا Consensys و Ledger، وهما من مصنعي المحافظ الرقمية، بالتوقيع، وكذلك فعلت جمعيات أخرى للدفاع عن العملات المشفرة مثل مركز أبحاث اللامركزية، وجمعية Blockchain، ومجلس ابتكار العملات المشفرة.

مجموعة العملات المشفرة تنتقد سوء تطبيق وزارة العدل للقانون

ركز جزء كبير من الرسالة على شرح سبب خطأ تفسير وزارة العدل. ووفقًا للرسالة، فإن قانون العقوبات ومتطلبات الترخيص في قانون السرية المصرفية هما الموضعان الوحيدان في القانون الأمريكي اللذان يُستخدم فيهما مصطلح "أعمال تحويل الأموال"، وكلا القانونين defiبشكل متشابه.

وأضافت أن شبكة إنفاذ قوانين الجرائم المالية التابعة لوزارة الخزانة (FinCEN) أصدرت أيضًا توجيهات في عام 2019 بشأن ما يشكل نشاطًا تجاريًا لتحويل الأموال، وهذه التوجيهات تستثني على وجه التحديد مطوري المنصات غير الحافظة.

لذلك، فإن قرار وزارة العدل بتجاهل هذه التوجيهات واختيار جعل شخص غير معترف به بموجب القانون كناقل أموال مسؤولاً عن نقل الأموال غير المرخص هو أمر غير منطقي.

وجاء فيه:

"منطقياً، إذا لم يكن الشخص يدير "عملاً لتحويل الأموال" كما defiفي القوانين التي تتطلب ترخيص أعمال تحويل الأموال، فلا ينبغي أن يخضع هذا الشخص للمساءلة الجنائية لتشغيل "عمل تحويل أموال غير مرخص"

في غضون ذلك، من السابق لأوانه تحديد مدى تأثير هذه الرسالة على تغيير التفسير الحالي. حتى الآن، تمكن قطاع العملات الرقمية من حثّ العديد من الهيئات الحكومية على إلغاء عدد من القوانين المناهضة للعملات الرقمية التي صدرت خلال الإدارة السابقة، وقد يُسهم هذا في استمرار هذا التوجه.

أصدرت المؤسسة الفيدرالية لتأمين الودائع مؤخراً سياسة جديدة بشأن العملات الرقمية، تُغيّر موقفها السابق من انخراط البنوك في أنشطة العملات الرقمية. وبموجب هذه السياسة الجديدة، لم تعد البنوك مُلزمة بالحصول على موافقة المؤسسة الفيدرالية لتأمين الودائع قبل الانخراط في مجال العملات الرقمية.