La position du DOJ sur le transfert d'argent sans licence suscite un tollé dans l'industrie crypto
- Les entreprises crypto exhortent les commissions du Congrès à corriger l'interprétation du DOJ concernant les transmetteurs d'argent non autorisés.
- Les entreprises ont noté que l'interprétation actuelle exposait les développeurs de plateformes non custodiales à un risque de responsabilité pénale.
- La lettre signée par des entreprises leaders telles que Coinbase, DCG, Kraken, Consensys et Paradigm soutenait que l'interprétation du DOJ est illogique.
Un groupe de 34 entreprises crypto et organisations de plaidoyer a écrit aux commissions du Congrès chargées de la banque et de la justice. Dans la lettre, le groupe dirigé par DeFi Education Fund a demandé aux législateurs de corriger l'interprétation du Département de la Justice (DOJ) concernant les entreprises de transfert d'argent non autorisées.
Selon l'interprétation actuelle du Département de la Justice (DOJ), les développeurs de logiciels sont également inclus dans la catégorie des entreprises de transmission d'argent non autorisées en vertu des dispositions du code pénal américain. Le DOJ a appliqué cette interprétation pour la première fois dans une accusation en 2023.
Cependant, le groupe a noté qu'une telle interprétation crée de l'ambiguïté et de la confusion, et que le risque de responsabilité pénale constitue une menace majeure pour le développement logiciel aux États-Unis. Ils ont souligné que cette interprétation pourrait avoir le plus d'impact sur les développeurs de blockchain.
La lettre indique :
« En bref, selon cette interprétation, pratiquement tous les développeurs de blockchain pourraient être poursuivis pénalement. »
Sur cette base, le groupe a appelé les législateurs à traiter la question en persuadant le DOJ de corriger cette erreur. Ils ont souligné que cela expose tout développeur de logiciels non custodiaux à un risque de responsabilité pénale aux États-Unis, ce qui pourrait contraindre de nombreux développeurs et innovateurs à quitter le pays.
La lettre était adressée aux présidents et membres classés de la Commission bancaire du Sénat, de la Commission judiciaire du Sénat, de la Commission des services financiers de la Chambre des représentants et de la Commission judiciaire de la Chambre des représentants.
Parmi les entreprises ayant signé la lettre figuraient des gestionnaires d'actifs numériques tels que Paradigm, a16z Crypto, Dragonfly, Jump Crypto et Digital Currency Group. Les principales plateformes d'échange, notamment Kraken, Coinbase et Crypto.com, ainsi que des développeurs comme Polygon Labs, Jito Labs, Uniswap Labs et dYdX Trading Inc., étaient également cosignataires.
Sans surprise, les éditeurs de portefeuilles Consensys et Ledger ont signé, tout comme d'autres associations de défense de la crypto-monnaie telles que le Decentralization Research Center, la Blockchain Association et le Crypto Council for Innovation.
Le groupe crypto critique l'application erronée de la loi par le DOJ
Une partie importante de la lettre s'est concentrée sur l'explication de l'erreur d'interprétation du Département de la Justice. Selon cette lettre, le Code pénal et les exigences de licence de la loi sur le secret bancaire sont les seuls deux endroits du code américain où l'expression « activité de transmission de fonds » est utilisée, et les deux lois la définissent de manière similaire.
Il a ajouté que le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) du Département du Trésor avait également publié des orientations en 2019 sur ce qui constitue une entreprise de transfert d'argent, et que ces orientations excluent spécifiquement les développeurs de plateformes non custodiales.
Par conséquent, la décision du DOJ d'ignorer une telle orientation et de choisir de rendre une personne non reconnue comme transmetteur de fonds responsable de la transmission de fonds sans licence est illogique.
Il a déclaré :
« Logiquement, si une personne n'exerce pas une « activité de transmission de fonds » telle que définie dans les textes de loi exigeant la licence des entreprises de transmission de fonds, cette personne ne devrait pas être passible de sanctions pénales pour avoir exercé une « activité de transmission de fonds sans licence ».
Pendant ce temps, il est trop tôt pour dire quel impact cette lettre pourrait avoir sur l'inversion de l'interprétation actuelle. Jusqu'à présent, l'industrie de la crypto a réussi à obtenir de plusieurs agences gouvernementales qu'elles renversent plusieurs règles antcrypto adoptées lors de la précédente administration, et cela pourrait poursuivre cette tendance.
Plus récemment, la Federal Deposit Insurance Corp (FDIC) a publié une politique sur la crypto qui renverse sa position précédente concernant les banques participant à des activités cryptographiques. En vertu de la nouvelle politique, les banques n'ont plus besoin de l'approbation de la FDIC avant de s'engager dans la crypto.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
