Meta exhorte le Canada à modifier le projet de loi C-22 en raison de préoccupations liées au chiffrement et à la surveillance
- Des dirigeants de Meta ont témoigné lors d'une audience parlementaire le 7 mai, exhortant le gouvernement canadien à modifier la partie 2 du projet de loi C-22, une loi sur l'accès légal introduite en mars.
- L'entreprise a indiqué que la partie 1 du projet de loi offre un cadre efficace pour les forces de l'ordre, mais a mis en garde contre l'impact négatif significatif que pourrait avoir la partie 2 sur la vie privée et la cybersécurité des Canadiens.
- Apple a suivi avec une déclaration publique s'opposant au projet de loi la veille, signalant qu'il pourrait retirer ses produits du Canada plutôt que de créer des portes dérobées dans son cryptage.
Meta exhorte le gouvernement canadien à modifier le projet de loi C-22 pour supprimer les dispositions qui pourraient obliger les entreprises technologiques à intégrer des capacités de surveillance tierce dans leurs systèmes.
Les dirigeants de l'entreprise ont témoigné lors d'une audition parlementaire le jeudi 7 mai, le jour après qu'Apple a publié une déclaration publique s'opposant aux mêmes dispositions.
La position de Meta distingue la Partie 1 de la Partie 2 du projet de loi. L'entreprise a déclaré que la Partie 1 « fournira aux forces de l'ordre un cadre juridique efficace pour obtenir des preuves cruciales » et « protégera la sécurité publique ».
La Partie 2, qui permet au ministre de la Sécurité publique d'ordonner secrètement aux entreprises technologiques et aux télécoms d'intégrer des capacités de surveillance dans leurs systèmes, « pourrait avoir un impact négatif significatif sur la vie privée et la cybersécurité des Canadiens ».
Ce que fait réellement la Partie 2
La Partie 2 du projet de loi C-22, officiellement la Loi sur le soutien à l'accès autorisé à l'information (SAAIA), permet au ministre de la Sécurité publique d'ordonner aux « fournisseurs de base » de conserver les métadonnées pendant une durée maximale d'un an.
Les données conservées couvrent les informations de transmission, les identifiants d'appareil, les détails de routage et les enregistrements de localisation. Le projet de loi exclut le contenu des communications, l'historique de navigation web et l'activité sur les réseaux sociaux.
Les experts en confidentialité, y compris le professeur de droit de l'Université d'Ottawa Michael Geist, font valoir que les métadonnées seules peuvent suffire à reconstituer les déplacements, les relations et les schémas de communication d'une personne sur de longues périodes.
Les dispositions que Meta souhaite modifier permettent également au ministre d'étendre les obligations de conservation au-delà des télécoms à « tout fournisseur de services électroniques » par ordonnances ministérielles.
Ce libellé pourrait potentiellement inclure les plateformes cloud, les services de messagerie chiffrée et les fournisseurs d'infrastructure crypto, selon la façon dont la réglementation définit le terme.
L'opposition parallèle d'Apple signale un rejet plus large de l'industrie
Apple a publié une déclaration à CBC News le 6 mai, la veille du témoignage de Meta lors de l'audition.
« Cette législation pourrait permettre au gouvernement canadien de forcer les entreprises à briser le chiffrement en insérant des portes dérobées dans leurs produits, quelque chose que nous ne ferons jamais », a déclaré Apple.
L'entreprise a indiqué qu'elle pourrait retirer ses produits du Canada plutôt que de se conformer, faisant écho à son retrait en février 2025 de la Protection avancée des données au Royaume-Uni.
Comme l'a rapporté Cryptopolitan en octobre 2025, le Home Office britannique a délivré à Apple un deuxième avis de capacité technique demandant l'accès aux données iCloud chiffrées après le retrait initial du produit. Le projet de loi canadien pourrait déclencher la même dynamique.
Le gouvernement canadien rejette le cadre de la porte dérobée. Le porte-parole du ministre de la Sécurité publique, Gary Anandasangaree, Simon Lafortune, a déclaré à CBC que la législation « n'oblige pas les entreprises à affaiblir le chiffrement ou à créer des vulnérabilités systémiques » et que le projet de loi est conforme à la Charte des droits et libertés.
Le précédent auquel Apple et Meta font toutes deux référence
À la fin de l'année 2024, des pirates informatiques d'État chinois connus sous le nom de Salt Typhoon ont exploité les systèmes d'interception légale imposés par la CALEA que les télécoms américains sont tenus de maintenir.
L'intrusion a compromis l'infrastructure d'écoute sur neuf grands opérateurs, y compris AT&T, Verizon et T-Mobile, exposant les métadonnées de plus d'un million d'utilisateurs ainsi que des cibles de surveillance des forces de l'ordre actives.
Les critiques, y compris Geist, ont signalé Salt Typhoon comme le précédent que le Canada devrait étudier avant d'imposer une infrastructure similaire aux fournisseurs canadiens.
Le projet de loi C-22 est la troisième tentative du gouvernement libéral en matière d'accès légal en moins d'un an. Le projet de loi C-2 a été abandonné et scindé, les mesures frontalières avançant en tant que projet de loi C-12 et les dispositions d'accès légal revenant sous forme révisée en tant que projet de loi C-22 le 12 mars 2026.
Anandasangaree a déclaré être ouvert à l'examen des amendements de l'opposition.
La progression du projet de loi au Parlement déterminera comment le Canada équilibre les pouvoirs d'accès légal avec les protections de chiffrement que Meta et Apple défendent désormais publiquement.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Qu'est-ce que le projet de loi C-22 du Canada ?
Le projet de loi C-22 est une législation canadienne composée de deux parties : la première établit un cadre juridique permettant aux forces de l'ordre d'accéder aux preuves numériques sous supervision judiciaire, tandis que la seconde obligerait les fournisseurs de technologies et de télécommunications à conserver les métadonnées des utilisateurs pendant jusqu'à un an et pourrait intégrer des outils de surveillance tiers dans leurs systèmes.
Pourquoi Meta s'oppose-t-il au projet de loi ?
Meta affirme que la partie 2 du projet de loi pourrait avoir un « impact négatif significatif sur la vie privée et la cybersécurité des Canadiens », et tant Meta qu'Apple ont averti que cette législation pourrait les contraindre à affaiblir leurs normes de cryptage.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Micah Abiodun
Micah Abiodun met à profit son Master en Ingénierie et Gestion de l'Environnement (MSc) à l'Université de Technologie de Tallinn (TalTech) pour peaufiner ses articles sur les prévisions de prix et l'actualité à Cryptopolitan. Fort de sept années d'expérience dans les médias cryptographiques, il couvre les principales cryptomonnaies, les altcoins, la finance décentralisée (DeFi), les stablecoins, les tendances macroéconomiques et les technologies émergentes.
