司法省の無許可送金に対する姿勢は暗号業界から反発を招いている

34の仮想通貨企業と擁護団体からなるグループが、議会 DeFi 銀行委員会と司法委員会に書簡を送付した。DeFi教育基金が主導するグループは書簡の中で、無認可の送金事業者に関する司法省（DOJ）の解釈を訂正するよう議員らに要請した。.

司法省の現行の解釈では、ソフトウェア開発者も米国刑法の規定に基づく無認可の送金事業者に含まれます。司法省はこの解釈を2023年の起訴状で初めて適用しました。.

しかし、同 グループは 、このような解釈は曖昧さと混乱を招き、刑事責任のリスクは米国におけるソフトウェア開発にとって大きな脅威であると指摘した。彼らは、この解釈が最も大きな影響を与える可能性があるのはブロックチェーン開発者だと指摘した。

手紙にはこう書かれています。

「要するに、この解釈によれば、実質的にすべてのブロックチェーン開発者が犯罪者として起訴される可能性がある。」

これを踏まえ、同団体は立法府に対し、司法省に誤りを正すよう働きかけ、この問題に対処するよう呼びかけました。同団体は、この誤りによって非管理型ソフトウェアの開発者は米国で刑事責任を問われるリスクにさらされ、多くの開発者やイノベーターが米国を離れざるを得なくなる可能性があると指摘しました。.

この書簡は、上院銀行委員会、上院司法委員会、下院金融サービス委員会、下院司法委員会の委員長および筆頭理事に宛てられたものである。.

この書簡に署名した企業には、デジタル資産運用会社のParadigm、a16z Crypto、Dragonfly、Jump Crypto、Digital Currency Groupなどが含まれています。また、Kraken、Coinbase、Crypto.comなどの大手取引所、そしてPolygon Labs、Jito Labs、Uniswap Labs、dYdX Trading Inc.などの開発会社も共同署名者となりました。.

予想通り、ウォレットメーカーのConsensysとLedgerが署名したほか、分散化研究センター、ブロックチェーン協会、Crypto Council for Innovationなどの他の暗号通貨擁護団体も署名した。.

暗号資産グループが司法省の法の誤用を批判

書簡の大部分は、司法省の解釈がなぜ間違っているのかを説明することに重点を置いていました。書簡によると、米国法典の中で「資金移動業」という言葉が使われているのは刑法と銀行秘密法の免許要件の2つだけであり、どちらの法律も同じように defiています。.

同社はまた、財務省の金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）が2019年に送金事業の定義に関するガイダンスを発行しており、このガイダンスでは 開発者は 。

したがって、そのような指針を無視し、法律で送金者として認められていない人物に無許可の送金の責任を負わせるという司法省の決定は非論理的です。.

それはこう言った。

「論理的に言えば、送金業の免許を義務付ける法令で defiされている「送金業」を営んでいない者は、「無免許の送金業」を営んだことに対して刑事責任を問われるべきではない。」

一方、この書簡が現在の解釈を覆す上でどのような影響を与えるかを判断するのは時期尚早です。これまで、暗号資産業界は複数の政府機関に対し、前政権下で制定された暗号資産に対する規制のいくつかを覆すことに成功しており、今回の動きもこの傾向が続く可能性があります。.

つい最近、連邦預金保険公社（FDIC）は、銀行の仮想通貨関連業務に関する従来の立場を覆す仮想通貨政策を発表しました。この新たな政策では、銀行は仮想通貨関連業務に参入する前にFDICの承認を得る必要がなくなりました。.