DOJ-Position zu unregistriertem Geldtransfer stößt auf Kritik in der Krypto-Branche
- Krypto-Unternehmen fordern Kongressausschüsse auf, die Auslegung des DOJ zu nicht lizenzierten Geldübermittlern zu korrigieren.
- Die Unternehmen wiesen darauf hin, dass die aktuelle Auslegung Entwickler von nicht-kustodialen Plattformen dem Risiko strafrechtlicher Verfolgung aussetzt.
- Der Brief, unterzeichnet von führenden Firmen wie Coinbase, DCG, Kraken, Consensys und Paradigm, argumentiert, dass die Auslegung des DOJ unlogisch ist.
Eine Gruppe von 34 Krypto-Unternehmen und Interessenvertretungen hat an die Ausschüsse für Banken und Justiz des Kongresses geschrieben. In dem Brief bat die von DeFi Education Fund angeführte Gruppe die Gesetzgeber, die Auslegung des Justizministeriums (DOJ) von unregistrierten Geldüberweisungsunternehmen zu korrigieren.
Nach der aktuellen Auslegung des DOJ sind Softwareentwickler auch als unregistrierte Geldüberweisungsunternehmen gemäß den Bestimmungen des US-Strafrechts eingestuft. Das DOJ wandte diese Auslegung erstmals 2023 in einer Anklageschrift an.
Die Gruppe wies jedoch darauf hin, dass eine solche Auslegung zu Mehrdeutigkeit und Verwirrung führt und das Risiko strafrechtlicher Verfolgung eine große Bedrohung für die Softwareentwicklung in den USA darstellt. Sie bemerkten, dass diese Auslegung Blockchain-Entwickler am stärksten treffen könnte.
Der Brief lautet:
„Kurz gesagt, nach dieser Auslegung könnte im Wesentlichen jeder Blockchain-Entwickler als Krimineller strafrechtlich verfolgt werden.“
Auf dieser Grundlage hat die Gruppe die Gesetzgeber aufgefordert, das Problem anzugehen, indem sie das DOJ davon überzeugt, den Fehler zu korrigieren. Sie bemerkten, dass dies jeden Entwickler nicht-kustodialer Software dem Risiko strafrechtlicher Verfolgung in den USA aussetzt, was viele Entwickler und Innovatoren dazu zwingen könnte, die USA zu verlassen.
Der Brief richtete sich an die Vorsitzenden und Ranking Members des Senatsausschusses für Banken, des Senatsausschusses für Justiz, des Ausschusses für Finanzdienstleistungen des Repräsentantenhauses und des Justizausschusses des Repräsentantenhauses.
Zu den Firmen, die den Brief unterzeichneten, gehörten digitale Vermögensverwalter wie Paradigm, a16z Crypto, Dragonfly, Jump Crypto und Digital Currency Group. Führende Börsen wie Kraken, Coinbase und Crypto.com sowie Entwickler wie Polygon Labs, Jito Labs, Uniswap Labs und dYdX Trading Inc. waren ebenfalls Mitunterzeichner.
Unüblicherweise unterzeichneten auch Wallet-Hersteller wie Consensys und Ledger sowie andere Krypto-Interessenvertretungen wie das Decentralization Research Center, die Blockchain Association und der Crypto Council for Innovation.
Krypto-Gruppe kritiziert fehlerhafte Anwendung des Rechts durch DOJ
Ein großer Teil des Briefes konzentrierte sich darauf zu erklären, warum die Auslegung des DOJ falsch ist. Laut dem Brief sind die Lizenzierungsanforderungen des Strafgesetzbuchs und des Bank Secrecy Act die einzigen beiden Stellen im US-Rechtskodex, an denen der Begriff „Geldüberweisungsunternehmen“ verwendet wird, und beide Gesetze definieren ihn ähnlich.
Es wurde hinzugefügt, dass das Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) des Finanzministeriums im Jahr 2019 auch Leitlinien herausgegeben hat, was ein Geldüberweisungsunternehmen ausmacht, und diese Leitlinien schließen explizit Entwickler von nicht-kustodialen Plattformen aus.
Daher ist die Entscheidung des DOJ, solche Leitlinien zu ignorieren und sich dafür zu entscheiden, eine Person, die nach dem Gesetz nicht als Geldüberweiser anerkannt ist, für unregistrierten Geldtransfer haftbar zu machen, unlogisch.
Es heißt:
„Logischerweise sollte eine Person, die kein „Geldüberweisungsunternehmen“ im Sinne der Gesetze betreibt, die die Lizenzierung von Geldüberweisungsunternehmen erfordern, nicht strafrechtlich für den Betrieb eines „unregistrierten Geldüberweisungsunternehmens“ haftbar gemacht werden.“
Gleichzeitig ist es zu früh, um abzuschätzen, welche Auswirkungen der Brief auf die Umkehrung der aktuellen Auslegung haben könnte. Bisher war es der Krypto-Branche gelungen, mehrere Regierungsbehörden dazu zu bringen, einige der anti-krypto-Regeln der letzten Verwaltung zurückzunehmen, und dies könnte diesen Trend fortsetzen.
Kürzlich hat die Federal Deposit Insurance Corp (FDIC) eine Krypto-Richtlinie veröffentlicht, die ihre vorherige Position gegenüber Banken, die sich mit Krypto-Aktivitäten beschäftigen, revidiert. Nach der neuen Richtlinie müssen Banken keine Genehmigung der FDIC mehr einholen, bevor sie sich in den Krypto-Bereich einbringen.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
