Meta fordert Kanada auf, Bill C-22 aufgrund von Bedenken hinsichtlich Verschlüsselung und Überwachung zu ändern
- Meta-Führungskräfte haben am 7. Mai in einer parlamentarischen Anhörung ausgesagt und die kanadische Regierung aufgefordert, Teil 2 des Gesetzentwurfs C-22, das Gesetz zum rechtmäßigen Zugriff, das im März eingeführt wurde, zu ändern.
- Das Unternehmen erklärte, dass Teil 1 des Gesetzes einen wirksamen Rahmen für Strafverfolgungsbehörden biete, warnte jedoch davor, dass Teil 2 erhebliche negative Auswirkungen auf die Privatsphäre und die Cybersicherheit der Kanadier haben könnte.
- Apple folgte mit einer öffentlichen Erklärung, in der sie sich gegen den Gesetzentwurf aussprach, und signalisierte damit, dass sie Produkte aus Kanada abziehen könnte, anstatt Hintertüren für die Verschlüsselung einzubauen.
Meta drängt die kanadische Regierung, Bill C-22 zu ändern, um Bestimmungen zu entfernen, die Technologieunternehmen dazu zwingen könnten, Überwachungsfähigkeiten Dritter in ihre Systeme zu integrieren.
Die Führungskräfte des Unternehmens gaben am Donnerstag, den 7. Mai, am Tag nach Apples öffentlicher Erklärung gegen dieselben Bestimmungen, in einer parlamentarischen Anhörung Zeugnis ab.
Metas Position trennt Teil 1 des Gesetzes von Teil 2. Das Unternehmen sagte, Teil 1 „wird den Strafverfolgungsbehörden einen wirksamen rechtlichen Rahmen zur Verfügung stellen, um kritische Beweise zu erhalten“ und „die öffentliche Sicherheit schützen.“
Teil 2, der es dem Minister für öffentliche Sicherheit erlaubt, Technologieunternehmen und Telekommunikationsanbieter heimlich anzuweisen, Überwachungsfähigkeiten in ihre Systeme zu integrieren, „könnte einen erheblichen negativen Einfluss auf die Privatsphäre und die Cybersicherheit der Kanadier haben.“
Was Teil 2 tatsächlich tut
Teil 2 von Bill C-22, offiziell das Supporting Authorized Access to Information Act (SAAIA), erlaubt es dem Minister für öffentliche Sicherheit, „Kernanbieter“ anzuweisen, Metadaten für bis zu einem Jahr aufzubewahren.
Die aufbewahrten Daten umfassen Übertragungsdaten, Geräte-IDs, Routing-Details und Standortaufzeichnungen. Das Gesetz schließt den Inhalt von Kommunikationen, den Verlauf des Webbrowsing und die Aktivitäten in sozialen Medien aus.
Datenschutzexperten, darunter der Rechtswissenschaftler Michael Geist von der University of Ottawa, argumentieren, dass Metadaten allein ausreichen können, um die Bewegungen, Beziehungen und Kommunikationsmuster einer Person über längere Zeiträume hinweg zu rekonstruieren.
Die Bestimmungen, die Meta geändert haben möchte, erlauben es dem Minister auch, die Aufbewahrungspflichten über Telekommunikationsanbieter hinaus auf „jeden elektronischen Diensteanbieter“ durch ministerielle Anordnungen auszudehnen.
Diese Formulierung könnte potenziell Cloud-Plattformen, verschlüsselte Messaging-Dienste und Krypto-Infrastruktur-Anbieter umfassen, je nachdem, wie der Begriff in den Vorschriften definiert wird.
Apples parallele Opposition signalisiert breitere Widerstandsbewegungen der Branche
Apple gab am 6. Mai, einen Tag vor Metas Zeugenaussage in der Anhörung, eine Erklärung an CBC News heraus.
„Diese Gesetzgebung könnte es der kanadischen Regierung ermöglichen, Unternehmen dazu zu zwingen, die Verschlüsselung zu brechen, indem sie Hintertüren in ihre Produkte einbauen, etwas, das wir niemals tun werden“, sagte Apple.
Das Unternehmen deutete an, dass es Produkte aus Kanada zurückziehen könnte, anstatt zu comply, was seinem Rückzug des Advanced Data Protection im Vereinigten Königreich im Februar 2025 entspricht.
Wie Cryptopolitan im Oktober 2025 berichtete, erteilte das britische Innenministerium Apple nach dem ursprünglichen Produkt-Rückzug eine zweite technische Fähigkeitserklärung, um Zugriff auf verschlüsselte iCloud-Daten zu erhalten. Das kanadische Gesetz könnte denselben Mechanismus auslösen.
Die kanadische Regierung weist die Hintertür-Framing zurück. Der Sprecher des Ministers für öffentliche Sicherheit, Gary Anandasangaree, Simon Lafortune, sagte gegenüber CBC, dass die Gesetzgebung „Unternehmen nicht zwingt, die Verschlüsselung zu schwächen oder systemische Schwachstellen zu schaffen“ und dass das Gesetz mit der Charta der Rechte und Freiheiten vereinbar ist.
Das Präzedenzfall, auf das Apple und Meta hinweisen
Ende 2024 nutzten chinesische staatliche Hacker, bekannt als Salt Typhoon, die CALEA-verpflichteten lawful-intercept-Systeme aus, die US-Telekommunikationsanbieter aufrechterhalten müssen.
Der Einbruch kompromittierte die Abhörinfrastruktur bei neun großen Anbietern, darunter AT&T, Verizon und T-Mobile, und legte Metadaten von über einer Million Nutzern sowie aktive Ziele der Strafverfolgungsüberwachung offen.
Kritiker, darunter Geist, haben Salt Typhoon als das Präzedenzfall markiert, das Kanada studieren sollte, bevor es ähnliche Infrastruktur für kanadische Anbieter vorschreibt.
Bill C-22 ist der dritte Versuch der Liberalen Regierung im Bereich des lawful access in weniger als einem Jahr. Bill C-2 wurde aufgegeben und aufgeteilt, wobei Grenzmaßnahmen als Bill C-12 voranschritten und die Bestimmungen zum lawful access in überarbeiteter Form am 12. März 2026 als Bill C-26 zurückkehrten.
Anandasangaree hat gesagt, dass er offen für die Überprüfung von Oppositionsänderungen ist.
Der Fortschritt des Gesetzes durch das Parlament wird bestimmen, wie Kanada die Befugnisse zum lawful access mit den Verschlüsselungsschutzmaßnahmen ausbalanciert, die sowohl Meta als auch Apple jetzt öffentlich verteidigen.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Häufig gestellte Fragen
Was ist Kanadas Gesetzentwurf C-22?
Der Gesetzentwurf C-22 ist ein kanadisches Gesetz mit zwei Teilen: Der erste Teil schafft einen rechtlichen Rahmen, der es Strafverfolgungsbehörden unter gerichtlicher Aufsicht ermöglicht, auf digitale Beweise zuzugreifen, während der zweite Teil Technologie- und Telekommunikationsanbieter verpflichten würde, Benutzermetadaten bis zu einem Jahr lang aufzubewahren und möglicherweise Überwachungstools von Drittanbietern in ihre Systeme zu integrieren.
Warum lehnt Meta den Gesetzentwurf ab?
Meta sagt, dass Teil 2 des Gesetzes „eine erhebliche negative Auswirkung auf die Privatsphäre und die Cybersicherheit der Kanadier“ haben könnte, und sowohl Meta als auch Apple haben gewarnt, dass die Gesetzgebung sie dazu zwingen könnte, ihre Verschlüsselungsstandards zu schwächen.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Micah Abiodun
Micah Abiodun nutzt sein Masterstudium in Umwelttechnik und -management (MSc) an der Technischen Universität Tallinn (TalTech), um Inhalte und Preisprognose-Nachrichten bei Cryptopolitan zu verfeinern. Seit nunmehr sieben Jahren im Krypto-Medienbereich tätig, berichtet er über große Kryptowährungen, Altcoins, DeFi, Stablecoins, makroökonomische Trends und aufkommende Technologien.
