Binance , Binance und Mitgründer Changpeng „CZ“ Zhao haben eine gemeinsame Stellungnahme bei der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) eingereicht. Sie wenden sich gegen die Heranziehung eines Versäumnisurteils im Insiderhandelsfall Coinbase ( SEC gegen Wahi) als Präzedenzfall dent in ihrem laufenden Verfahren. Die am 8. März eingereichte Stellungnahme hebt die besonderen Umstände hervor, unter denen das Wahi-Urteil ergangen ist, und stellt dessen Relevanz für den Fall Binance
Die Beklagten weisen darauf hin, dass das Urteil im Fall Wahi auf mangelndem Widerspruch des Beklagten Sameer Ramani beruhte und nicht auf einer gründlichen rechtlichen Prüfung der Argumente der SEC. Sie betonen, dass die Entscheidung die Entscheidung von Richter Torres im Fall SEC gegen Ripple Labs nicht berücksichtigte, in dem die weite Auslegung von Kryptotoken als „trac“ durch die SEC angefochten wurde
Rechtslage und Zuständigkeitsfragen
Das Anwaltsteam Binance verweist zudem auf die Entscheidung des DC Circuit im Fall SEC gegen Life Partners und stellt damit die Vorgehensweise der SEC bei der Klassifizierung digitaler Vermögenswerte infrage. Dies geschieht inmitten anhaltender Debatten innerhalb der Regulierungsbehörden über die Natur digitaler Vermögenswerte. CFTC-Kommissarin Caroline Pham kritisierte 2022 die weite Einstufung dieser Vermögenswerte als Wertpapiere durch die SEC. Der Vergleich der SEC mit anderen Beklagten im Fall Wahi nach Anfechtungen ihrer Auslegung des Wertpapierrechts wird als Beleg für die Kontroversität dieser Klassifizierungen angeführt.
Die kürzliche Wiederaufnahme einer Sammelklage gegen Binance und Changpeng Zhao durch das Berufungsgericht des zweiten Bezirks bringt eine weitere Dimension in die Diskussion ein. In dieser Klage, die behauptet, Krypto-Investoren hätten Wertpapiere von Binance , wird die Frage, ob es sich bei den betreffenden Krypto-Token um Wertpapiere handelt, nicht direkt behandelt. Sie wirft jedoch erhebliche Fragen zur Zuständigkeit und zum territorialen Geltungsbereich des US-amerikanischen Wertpapierrechts auf, insbesondere im Hinblick auf den Sekundärmarkthandel mit digitalen Vermögenswerten.
Auswirkungen auf die Kryptoindustrie
Binance Binance seiner Stellungnahme , das Gericht zur Abweisung der Klage der SEC zu bewegen, und argumentiert, dass der Fall Wahi nicht als Präzedenzfall dienen sollte dent Diese Position wird von Paul Grewal, dem Chief Law Officer von Coinbase, unterstützt, der öffentlich erklärt hat, dass das Versäumnisurteil im Fall Wahi keinen gültigen Präzedenzfall dent andere Klagen oder die Geltendmachung von Gerichtsbarkeit über die Kryptoindustrie darstellt.
Die andauernden Rechtsstreitigkeiten unterstreichen die Notwendigkeit klarer regulatorischer Rahmenbedingungen für digitale Vermögenswerte. Da sich die Branche stetig weiterentwickelt, könnten die Urteile in diesen Fällen erhebliche Auswirkungen auf die zukünftige Klassifizierung und Regulierung digitaler Vermögenswerte haben. BinanceEinspruch gegen die Verwendung des Wahi-Falls alsdent durch die SEC verdeutlicht die Komplexität der Anwendung traditioneller Wertpapiergesetze auf die sich rasant verändernde Welt der Kryptowährungen und Blockchain-Technologie.
