Binance utiliza la sentencia de Ripple para disputar el precedente Wahi de la SEC
- Binance y su cofundador CZ Zhao cuestionan el uso por parte de la SEC de un juicio por defecto del caso SEC v. Wahi como precedente en su batalla legal en curso.
- Los demandados argumentan que la sentencia Wahi carece de relevancia para su caso, enfatizando que fue emitida sin oposición.
- El equipo legal de Binance cuestiona la amplia clasificación de la SEC de los activos digitales como valores, citando decisiones en SEC v. Ripple Labs y SEC v. Life Partners.
Binance, Binance.US y el copropietario Changpeng “CZ” Zhao han presentado una respuesta conjunta a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). Argumentan en contra de la dependencia de la SEC de un juicio por defecto en el caso de insider trading de Coinbase, SEC v. Wahi, como precedente en su demanda en curso. La respuesta, presentada el 8 de marzo, destaca las circunstancias únicas bajo las cuales se emitió el juicio de Wahi y cuestiona su relevancia para el caso de Binance.
Los demandados señalan que el juicio en el caso Wahi resultó de la falta de oposición por parte del demandado Sameer Ramani, en lugar de un examen legal exhaustivo de los argumentos de la SEC. Enfatizan que la decisión no consideró la sentencia de la jueza Torres en SEC v. Ripple Labs, que desafió la amplia interpretación de la SEC de los tokens cripto como “contratos de inversión”.
Panorama legal y preguntas jurisdiccionales
El equipo legal de Binance también hace referencia a la decisión del Circuito del D.C. en SEC v. Life Partners, cuestionando aún más el enfoque de la SEC para clasificar los activos digitales. Esto ocurre en medio de debates continuos dentro de la comunidad reguladora sobre la naturaleza de los activos digitales, con la comisionada de la CFTC, Caroline Pham, criticando la amplia clasificación de la SEC de estos activos como valores en 2022. El acuerdo de la SEC con otros demandados en el caso Wahi, después de los desafíos a su interpretación de las leyes de valores, se cita como evidencia de la naturaleza controvertida de estas clasificaciones.
El reciente renacimiento de una demanda colectiva contra Binance y Changpeng Zhao por parte del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito añade otra capa a la discusión. Esta demanda, que alega que los inversores en criptomonedas compraron valores de Binance, no aborda directamente si los tokens cripto involucrados son valores. Sin embargo, plantea preguntas significativas sobre la jurisdicción y el alcance territorial de las leyes de valores de EE. UU., especialmente en lo que respecta al comercio secundario de activos digitales.
Implicaciones para la industria de las criptomonedas
La respuesta de Binance busca persuadir al tribunal para que desestime la demanda de la SEC, argumentando que el caso Wahi no debería servir como precedente. Esta postura es apoyada por Paul Grewal, CLO de Coinbase, quien ha declarado públicamente que el juicio por defecto de Wahi no establece un precedente válido para otras demandas ni para afirmar la jurisdicción sobre la industria cripto.
Las batallas legales en curso destacan la necesidad de claridad en el marco regulatorio que rige los activos digitales. A medida que la industria continúa evolucionando, los resultados de estos casos podrían tener implicaciones significativas para cómo se clasifican y regulan los activos digitales en el futuro. El desafío de Binance al uso que la SEC hace del caso Wahi como precedente subraya las complejidades de aplicar las leyes de valores tradicionales al paisaje en rápida evolución de las criptomonedas y la tecnología blockchain.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar investigaciones independientes y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Mutuma Maxwell
Maxwell disfruta especialmente escribiendo sobre blockchain y criptomonedas. Inició su aventura en el mundo del blogging en 2020, enfocándose posteriormente en el universo de las criptomonedas. Su misión de vida es introducir el concepto de descentralización a personas de todo el mundo.
