Binance usa la sentenza Ripple per contestare il precedente Wahi della SEC
- Binance e il suo co-fondatore CZ Zhao contestano l'uso da parte della SEC di una sentenza default nel caso SEC v. Wahi come precedente nella loro battaglia legale in corso.
- Gli imputati sostengono che la sentenza Wahi non è rilevante per il loro caso, sottolineando che è stata emessa senza opposizione.
- Il team legale di Binance mette in discussione la classificazione ampia della SEC delle criptovalute come titoli, facendo riferimento alle decisioni in SEC v. Ripple Labs e SEC v. Life Partners.
Binance, Binance.US e il co-fondatore Changpeng “CZ” Zhao hanno presentato una risposta congiunta alla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Sostengono contro l'affidamento della SEC su un giudizio predefinito nel caso di insider trading Coinbase, SEC v. Wahi, come precedente nella loro causa in corso. La risposta, presentata l'8 marzo, evidenzia le circostanze uniche con cui è stato emesso il giudizio Wahi e ne mette in discussione la rilevanza per il caso Binance.
Gli imputati sottolineano che il giudizio nel caso Wahi è risultato dalla mancanza di opposizione da parte dell'imputato Sameer Ramani, piuttosto che da un esame legale approfondito degli argomenti della SEC. Sottolineano che la decisione non ha considerato la sentenza della giudice Torres in SEC v. Ripple Labs, che ha sfidato l'ampia interpretazione della SEC dei token crypto come "contratti di investimento".
Paesaggio legale e questioni di giurisdizione
Il team legale di Binance fa anche riferimento alla decisione del Circuito del D.C. in SEC v. Life Partners, mettendo ulteriormente in discussione l'approccio della SEC alla classificazione degli asset digitali. Questo avviene nel mezzo di dibattiti in corso nella comunità normativa sulla natura degli asset digitali, con la commissaria della CFTC Caroline Pham che critica l'ampia classificazione della SEC di questi asset come titoli nel 2022. L'accordo della SEC con altri imputati nel caso Wahi, dopo le sfide alla sua interpretazione delle leggi sui titoli, è citato come prova della natura controversa di queste classificazioni.
La recente rivitalizzazione di una causa collettiva contro Binance e Changpeng Zhao da parte del Secondo Circuito della Corte d'Appello aggiunge un altro strato alla discussione. Questa causa, che sostiene che gli investitori in criptovalute abbiano acquistato titoli da Binance, non affronta direttamente se i token digitali coinvolti siano titoli. Tuttavia, solleva domande significative sulla giurisdizione e sulla portata territoriale delle leggi sui titoli statunitensi, specialmente per quanto riguarda il trading secondario di asset digitali.
Implicazioni per il settore delle criptovalute
La risposta di Binance cerca di convincere il tribunale a respingere la causa della SEC, sostenendo che il caso Wahi non dovrebbe servire come precedente. Questa posizione è supportata dal CLO di Coinbase, Paul Grewal, che ha dichiarato pubblicamente che il giudizio predefinito Wahi non stabilisce un precedente valido per altre cause o per l'affermazione di giurisdizione sull'industria crypto.
Le battaglie legali in corso evidenziano la necessità di chiarezza nel quadro normativo che regola gli asset digitali. Man mano che l'industria continua a evolversi, gli esiti di questi casi potrebbero avere implicazioni significative per la classificazione e la regolamentazione degli asset digitali in futuro. La sfida di Binance all'uso da parte della SEC del caso Wahi come precedente sottolinea le complessità dell'applicazione delle tradizionali leggi sui titoli al panorama in rapida evoluzione delle criptovalute e della tecnologia blockchain.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Raccomandiamo vivamente ricerche indipendenti e/o consultazioni con un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Mutuma Maxwell
A Maxwell piace particolarmente scrivere articoli su blockchain e criptovalute. Ha iniziato la sua avventura nel blogging nel 2020, concentrandosi successivamente sul mondo delle criptovalute. Il suo lavoro nella vita è introdurre il concetto di decentralizzazione alle persone in tutto il mondo.
