Binance 、Binance ）及其联合创始人赵长鹏（CZ）已向美国证券交易委员会（SEC）提交联合回应。他们反对SEC在其正在进行的诉讼中援引Coinbase内幕交易案（ SEC诉Wahi案）dent作为先例。这份于3月8日提交的回应强调了Wahi案判决的特殊情况，并质疑其与Binance案的相关性。
被告指出，Wahi案的判决并非基于对美国证券交易委员会（SEC）论点的彻底法律审查，而是由于被告Sameer Ramani未提出异议。他们强调，该判决并未考虑Torres法官在SEC诉 Ripple Labs案中的裁决，该裁决对SEC将加密代币广泛解释为“投资trac”的做法提出了质疑。
法律环境和管辖权问题
Binance 法律团队还援引了哥伦比亚特区巡回上诉法院在SEC诉Life Partners一案中的判决，进一步质疑SEC对数字资产的分类方法。与此同时，监管机构内部就数字资产的性质展开了持续的辩论，美国商品期货交易委员会（CFTC）委员卡罗琳·范（Caroline Pham）曾在2022年批评SEC将这些资产广泛归类为证券。SEC在Wahi案中与其他被告达成的和解，也被视为此类分类争议性的证据，该和解是对其证券法解释提出质疑后达成的。.
，第二巡回上诉法院针对Binance集体Binance，但并未直接探讨涉案加密代币是否属于证券。然而，它引发了关于美国证券法管辖权和地域范围的重要问题，尤其是在数字资产二级市场交易方面。
对加密货币行业的影响
币Binance回应旨在说服法院驳回美国证券交易委员会（SEC）的诉讼，理由是Wahi案不应成为先例dent其他诉讼或对加密货币行业行使管辖权的有效先例dent
持续不断的法律纠纷凸显了数字资产监管框架亟需明确。随着行业的不断发展，这些案件的判决结果可能对未来数字资产的分类和监管方式产生重大影响。 Binance对美国证券交易委员会（SEC）将Wahi案作为dent 提出的质疑，凸显了将传统证券法应用于瞬息万变的加密货币和区块链技术领域的复杂性。.
