Binance , Binance и соучредитель Чанпенг «CZ» Чжао подали совместный ответ в Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC). Они возражают против того, чтобы SEC использовала заочное решение по делу о торговле инсайдерской информацией в Coinbase ( SEC против Wahi) dent прецедента в своем продолжающемся судебном процессе. В ответе, поданном 8 марта, подчеркиваются уникальные обстоятельства, при которых было вынесено решение по делу Wahi, и ставится под сомнение его применимость к Binance .
Ответчики указывают на то, что решение по делу Вахи было вынесено из-за отсутствия возражений со стороны ответчика Самира Рамани, а не в результате тщательного юридического анализа аргументов SEC. Они подчеркивают, что в решении не было учтено постановление судьи Торреса по делу SEC против Ripple Labs, в котором оспаривалась широкая интерпретация SEC криптовалютных токенов как «инвестиционныхtrac»
Правовая среда и вопросы юрисдикции
Юридическая команда Binance также ссылается на решение Апелляционного суда округа Колумбия по делу SEC против Life Partners, дополнительно ставя под сомнение подход SEC к классификации цифровых активов. Это происходит на фоне продолжающихся дебатов в регулирующем сообществе о природе цифровых активов, при этом комиссар CFTC Кэролайн Фам критикует широкую классификацию этих активов SEC как ценных бумаг в 2022 году. В качестве доказательства спорного характера этих классификаций приводится соглашение SEC с другими ответчиками по делу Wahi, заключенное после оспаривания ее толкования законов о ценных бумагах.
апелляционным судом второго округа коллективного иска против Binance Binance , напрямую не рассматривает вопрос о том, являются ли рассматриваемые криптотокены ценными бумагами. Однако он поднимает важные вопросы о юрисдикции и территориальной сфере действия законов США о ценных бумагах, особенно в отношении вторичной торговли цифровыми активами.
Последствия для криптоиндустрии
Binance ответе Binance пытается убедить суд отклонить иск SEC, утверждая, что дело Wahi не должно служить прецедентом dent Эту позицию поддерживает главный юрист Coinbase Пол Гревал, который публично заявил, что решение суда по делу Wahi не создает действительного прецедента dent других судебных процессов или для установления юрисдикции в отношении криптоиндустрии.
Продолжающиеся судебные тяжбы подчеркивают необходимость ясности в нормативно-правовой базе, регулирующей цифровые активы. По мере развития отрасли результаты этих дел могут иметь существенные последствия для классификации и регулирования цифровых активов в будущем. Иск Binanceпротив использования SEC дела Wahi в качествеdent подчеркивает сложность применения традиционных законов о ценных бумагах к быстро меняющемуся ландшафту криптовалют и технологии блокчейн.
