تستخدم Binance قرار Ripple للطعن فيdent واهي الصادرة عن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية

قدمت Binance، Binanceالأمريكية، والمؤسس المشارك تشانغبينغ "سي زد" تشاو، ردًا مشتركًا إلى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية. ويعترضون على استناد الهيئة إلى حكم غيابي في قضية التداول الداخلي لشركة كوين بيس، المعروفة باسم "هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد واهي"، كسابقةdent في دعواهم المستمرة. ويسلط الرد، المقدم في 8 مارس، الضوء على الظروف الفريدة التي صدر في ظلها حكم واهي، ويشكك في مدى صلته بقضية Binance .

يشير المدعى عليهم إلى أن الحكم في قضية واهي نتج عن عدم اعتراض المدعى عليه سمير راماني، وليس عن دراسة قانونية معمقة لحجج هيئة الأوراق المالية والبورصات. ويؤكدون أن القرار لم يأخذ بعين الاعتبار حكم القاضي توريس في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد Ripple لابز، والذي طعن في تفسير الهيئة الواسع للرموز المشفرة باعتبارها "tracاستثمار"

الإطار القانوني والمسائل القضائية

كما استشهد الفريق القانوني لشركة Binance بقرار محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد شركة لايف بارتنرز، مما زاد من التساؤلات حول نهج الهيئة في تصنيف الأصول الرقمية. ويأتي هذا في خضم نقاشات مستمرة داخل الأوساط التنظيمية حول طبيعة الأصول الرقمية، حيث انتقدت مفوضة لجنة تداول السلع الآجلة، كارولين فام، تصنيف هيئة الأوراق المالية والبورصات الواسع لهذه الأصول كأوراق مالية في عام 2022. ويُستشهد بتسوية الهيئة مع المدعى عليهم الآخرين في قضية واهي، بعد الطعون المقدمة في تفسيرها لقوانين الأوراق المالية، كدليل على الطبيعة الخلافية لهذه التصنيفات.

إعادة فتح دعوى قضائية جماعية ضد Binance وتشانغبينغ تشاو مؤخرًا من قبل محكمة الاستئناف للدائرة الثانية بُعدًا جديدًا للنقاش. هذه الدعوى، التي تزعم أن مستثمري العملات المشفرة اشتروا أوراقًا مالية من Binance، لا تتناول بشكل مباشر ما إذا كانت رموز العملات المشفرة المعنية تُعدّ أوراقًا مالية. ومع ذلك، فإنها تُثير تساؤلات جوهرية حول اختصاص ونطاق قوانين الأوراق المالية الأمريكية، لا سيما فيما يتعلق بتداول الأصول الرقمية في السوق الثانوية.

الآثار المترتبة على صناعة العملات المشفرة

يسعى Binance ردّ باينانس إلى إقناع المحكمة برفض دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، بحجة أن قضية واهي لا ينبغي أن تُتخذ سابقة قضائيةdentصالحةdent لدعاوى أخرى أو لممارسة الاختصاص القضائي على قطاع العملات الرقمية. هذا الموقف بول غريوال، كبير المسؤولين القانونيين في كوين بيس، الذي صرّح علنًا بأن الحكم الغيابي الصادر في قضية واهي لا يُشكّل

تُبرز المعارك القانونية المستمرة الحاجة إلى وضوح الإطار التنظيمي الذي يحكم الأصول الرقمية. ومع استمرار تطور هذا القطاع، قد يكون لنتائج هذه القضايا آثارٌ بالغة على كيفية تصنيف الأصول الرقمية وتنظيمها في المستقبل. ويُؤكد طعن منصة Binanceفي استخدام هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لقضية واهيdent قانونية على تعقيدات تطبيق قوانين الأوراق المالية التقليدية على المشهد سريع التغير للعملات المشفرة وتقنية البلوك تشين.