Your bank is using your money. You’re getting the scraps.WATCH FREE

تستخدم Binance قرار Ripple للطعن فيdent واهي الصادرة عن هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية

في هذا المنشور:

  • تتحدى Binance ومؤسسها المشارك CZ Zhao استخدام هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لحكم غيابي صادر عن قضية SEC ضد Wahident في معركتهم القانونية المستمرة.
  • ويجادل المدعى عليهم بأن حكم واهي لا صلة له بقضيتهم، مؤكدين أنه صدر دون معارضة.
  • يشكك الفريق القانوني لشركة Binanceفي تصنيف هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية الواسع للأصول الرقمية كأوراق مالية، مشيرًا إلى القرارات الصادرة في قضية SEC ضد Ripple Labs وقضية SEC ضد Life Partners.

قدمت Binance ، Binance الأمريكية، والمؤسس المشارك تشانغبينغ "سي زد" تشاو، والبورصات ضد واهي"، كسابقة dent في دعواهم المستمرة. ويسلط الرد، المقدم في 8 مارس، الضوء على الظروف الفريدة التي صدر في ظلها حكم واهي، ويشكك في مدى صلته بقضية Binance .

يشير المدعى عليهم إلى أن الحكم في قضية واهي نتج عن عدم اعتراض المدعى عليه سمير راماني، وليس عن دراسة قانونية معمقة لحجج هيئة الأوراق المالية والبورصات. ويؤكدون أن القرار لم يأخذ بعين الاعتبار حكم القاضي توريس في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد Ripple لابز، والذي طعن في تفسير الهيئة الواسع للرموز المشفرة باعتبارها "tracاستثمار"

الإطار القانوني والمسائل القضائية

كما استشهد الفريق القانوني لشركة Binance بقرار محكمة الاستئناف في مقاطعة كولومبيا في قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد شركة لايف بارتنرز، مما زاد من التساؤلات حول نهج الهيئة في تصنيف الأصول الرقمية. ويأتي هذا في خضم نقاشات مستمرة داخل الأوساط التنظيمية حول طبيعة الأصول الرقمية، حيث انتقدت مفوضة لجنة تداول السلع الآجلة، كارولين فام، تصنيف هيئة الأوراق المالية والبورصات الواسع لهذه الأصول كأوراق مالية في عام 2022. ويُستشهد بتسوية الهيئة مع المدعى عليهم الآخرين في قضية واهي، بعد الطعون المقدمة في تفسيرها لقوانين الأوراق المالية، كدليل على الطبيعة الخلافية لهذه التصنيفات.

انظر أيضًا:  روسيا تشهد ارتفاعًا مقلقًا في عمليات الاحتيال المتعلقة بالعملات المشفرة

إعادة فتح دعوى قضائية جماعية ضد Binance وتشانغبينغ تشاو مؤخرًا من قبل محكمة الاستئناف للدائرة الثانية بُعدًا جديدًا للنقاش. هذه الدعوى، التي تزعم أن مستثمري العملات المشفرة اشتروا أوراقًا مالية من Binance ، لا تتناول بشكل مباشر ما إذا كانت رموز العملات المشفرة المعنية تُعدّ أوراقًا مالية. ومع ذلك، فإنها تُثير تساؤلات جوهرية حول اختصاص ونطاق قوانين الأوراق المالية الأمريكية، لا سيما فيما يتعلق بتداول الأصول الرقمية في السوق الثانوية.

الآثار المترتبة على صناعة العملات المشفرة

ردّ باينانس إلى إقناع المحكمة برفض دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، بحجة أن قضية واهي لا ينبغي أن تُتخذ سابقة قضائية Binance dent dent صالحة لدعاوى أخرى أو لممارسة الاختصاص القضائي على قطاع العملات الرقمية.

تُبرز المعارك القانونية المستمرة الحاجة إلى وضوح الإطار التنظيمي الذي يحكم الأصول الرقمية. ومع استمرار تطور هذا القطاع، قد يكون لنتائج هذه القضايا آثارٌ بالغة على كيفية تصنيف الأصول الرقمية وتنظيمها في المستقبل. ويُؤكد طعن منصة Binanceفي استخدام هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية لقضية واهيdent قانونية على تعقيدات تطبيق قوانين الأوراق المالية التقليدية على المشهد سريع التغير للعملات المشفرة وتقنية البلوك تشين.

انظر أيضًا:  إيلون ماسك يواصل تدمير إرث تويتر، ويريد الآن أن تدفع قبل أن تغرّد

أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يتابعون نشرتنا الإخبارية بالفعل. هل ترغب بالانضمام إليهم؟ انضم إليهم .

رابط المشاركة:

إخلاء مسؤولية: المعلومات الواردة هنا ليست نصيحة استثمارية. موقع Cryptopolitan أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة. ننصح tron بإجراء بحث مستقل dent /أو استشارة مختص مؤهل قبل اتخاذ أي قرار استثماري.

الأكثر قراءة

جارٍ تحميل المقالات الأكثر قراءة...

ابقَ على اطلاع دائم بآخر أخبار العملات الرقمية، واحصل على تحديثات يومية في بريدك الإلكتروني

اختيار المحرر

جارٍ تحميل مقالات مختارة من قبل المحرر...

- النشرة الإخبارية الخاصة بالعملات الرقمية التي تُبقيك في الصدارة -

تتحرك الأسواق بسرعة.

نتحرك بشكل أسرع.

اشترك في النشرة اليومية Cryptopolitan واحصل على تحليلات دقيقة ومناسبة وفي الوقت المناسب حول العملات المشفرة مباشرة إلى بريدك الوارد.

انضم الآن ولن
تفوتك أي خطوة.

ادخل. احصل على الحقائق.
تقدم للأمام.

اشترك في CryptoPolitan