SEC wird beschuldigt, Krypto-Regulierungen über die „Hintertür“ durchsetzen zu wollen

In ihrer jüngsten Insider-Handelsuntersuchung, die ehemalige Coinbase-Mitarbeiter betrifft, wurde die United States Securities and Exchange Commission (SEC) erneut dafür kritisiert, ihre Befugnisse zu überschreiten und Krypto-Assets willkürlich als Wertpapiere zu klassifizieren.

Die American Chamber of Digital Commerce stellte in einem am 22. Februar eingereichten Amicus-Brief fest, dass der Fall abgewiesen werden sollte, da er die Kampagne der Kommission zur „Regulierung durch Vollstreckung“ vorantreiben und versuchen würde, Transaktionen auf dem Sekundärmarkt als Wertpapiertransaktionen zu definieren.

Laut Perianne Boring, Gründerin und CEO der Chamber of Digital Commerce, spiegelt dieser Fall einen subtilen, doch dramatischen und beispiellosen Versuch wider, die Zuständigkeitsbereiche der SEC auszuweiten, und bedroht die Lebensfähigkeit des US-Marktes für digitale Vermögenswerte.

Die Kammer betonte, dass der Einbruch in den Markt für digitale Vermögenswerte nie eine Zustimmung des Kongresses erhalten habe, und verwies auf frühere Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, die besagen, dass Regulierungsbehörden zunächst eine Genehmigung des Kongresses einholen müssen.

Gefährdet die SEC dieselben Krypto-Anleger, die sie eigentlich schützen sollte?

Die Kammer erklärte zudem auf Twitter, dass die Kommission durch Handeln ohne Zustimmung des Kongresses weiterhin zu einem chaotischen Regulierungsumfeld beitrage und dieselben Anleger gefährde, die sie zu schützen habe.

Die Kammer argumentierte weiter, die Kommission fordere das Gericht im Grunde auf, anzuerkennen, dass Sekundärmarktgeschäfte mit den neun in einer Insider-Handels Angelegenheit gegen einen ehemaligen Coinbase-Mitarbeiter erwähnten digitalen Vermögenswerten Wertpapiertransaktionen darstellen, indem sie Klagen wegen Wertbetrugs erhebt, was sie als „problematisch“ einstufte.

Im Kontext einer Vollstreckungsmaßnahme gegen Dritte, die nichts mit der Herstellung, Verbreitung oder Förderung dieser Vermögenswerte zu tun hatten.

Die Kammer zitierte den Fall LBRY gegen die Kommission, um ihre Argumentation zu stützen, dass Transaktionen auf dem Sekundärmarkt nicht als Wertpapiertransaktionen eingestuft werden sollten. 

Der Richter war von einem Gutachten des auf Geschäftsverträge spezialisierten Anwalts Lewis Cohen überzeugt, der feststellte, dass kein Gericht den zugrunde liegenden Vermögenswert jemals als Wertpapier anerkannt hat, seitdem die berühmte Entscheidung SEC v. W. J. Howey Co. den Standard zur Bewertung festlegte, ob eine Wertpapiertransaktion vorliegt.

In einer verwandten Einreichung vom 13. Februar argumentierte die Interessenvertretung Blockchain Association, die Kommission habe in dieser Angelegenheit ihre Befugnisse überschritten, und nannte dies den neuesten Schlag im scheinbar kontinuierlichen Strategie der Kommission der Regulierung durch Vollstreckung im Bereich der digitalen Vermögenswerte.