SEC wird vorgeworfen, versucht zu haben, Krypto-Regulierungen über die „Hintertür“ durchzusetzen

In ihrer jüngsten Untersuchung wegen Insiderhandels, an der ehemalige Coinbase-Mitarbeiter beteiligt waren, wurde die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) erneut dafür kritisiert, ihre Befugnisse überschritten und Krypto-Assets willkürlich als Wertpapiere eingestuft zu haben.

Die American Chamber of Digital Commerce erklärte in einem am 22. Februar eingereichten Schriftsatz, dass die Klage abgewiesen werden sollte, da sie die „Regulierung durch Durchsetzung“ der Kommission weiter vorantreiben und versuchen würde, defiSekundärmarkttransaktionen als Wertpapiertransaktionen

Laut Perianne Boring, Gründerin und CEO der Chamber of Digital Commerce, spiegelt dieser Fall einen subtilen, aber dennoch dramatischenmatic beispiellosendentauszuweiten SEC Zuständigkeitsbereich

Die Handelskammer betonte, dass der Eingriff in den Markt für digitale Vermögenswerte nie die Zustimmung des Kongresses erhalten habe, und verwies auf frühere Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs, wonach Regulierungsbehörden zunächst die Genehmigung des Kongresses einholen müssten.

Gefährdet die SEC etwa die Krypto-Investoren, die sie eigentlich schützen sollte?

Die Handelskammer erklärte außerdem auf Twitter, dass die Kommission durch ihr Handeln ohne Zustimmung des Kongresses weiterhin zu einem chaotischen regulatorischen Umfeld beiträgt und damit genau die Investoren gefährdet, die sie eigentlich schützen soll.

Die Handelskammer argumentierte weiter, dass die Kommission das Gericht im Grunde auffordere, zu bestätigen, dass Sekundärmarktgeschäfte mit den neun in einem Insiderhandelsfall gegen einen ehemaligen Coinbase-Mitarbeiter erwähnten digitalen Vermögenswerten Wertpapiertransaktionen darstellen , indem sie Ansprüche wegen Wertpapierbetrugs geltend mache, was ihrer Ansicht nach „problematisch“matic.

Im Rahmen einer Durchsetzungsmaßnahme gegen Dritte, die mit der Herstellung, Verbreitung oder Vermarktung dieser Vermögenswerte nichts zu tun hatten.

Die Handelskammer berief sich auf den Fall LBRY gegen die Kommission, um ihre Argumentation zu untermauern, dass Sekundärmarkttransaktionen nicht als Wertpapiertransaktionen eingestuft werden sollten. 

Der Richter ließ sich von einem Aufsatz destracLewis Cohen überzeugen, der darauf hinwies, dass seit der berühmten Entscheidung SEC gegen WJ Howey Co., mit der der Standard für die Beurteilung, ob eine Wertpapiertransaktion vorliegt, festgelegt wurde, kein Gericht jemals anerkannt habe, dass der zugrunde liegende Vermögenswert ein Wertpapier sei.

In einer damit zusammenhängenden Eingabe vom 13. Februar argumentierte die Interessenvertretung Blockchain Association, dass die Kommission in dieser Angelegenheit ihre Befugnisse überschritten habe, und bezeichnete dies als den jüngsten Schlagabtausch in der offensichtlich kontinuierlichen Strategie der Kommission, den Sektor der digitalen Vermögenswerte durch Durchsetzung zu regulieren.