Arthur Hayes sagt, dass „99 % der Altcoins“ definitiv auf Null abstürzen werden, und sagt, das sei in Ordnung

Arthur Hayes sagte dem Publikum der Consensus Miami 2026, dass die meisten Altcoins nicht dazu gebaut sind, zu überleben, und 99 % dessen, was er „Schrott-Münzen“ nannte, auf Null abstürzen könnten, aber dies ist kein Todesurteil für Krypto.

Arthur sagte, das liege einfach an einem Zyklus des Markt-Lebens, und verglich es mit allen massiven Crashs des seit langem bestehenden S&P 500 (SPX), wo der US-Aktienmarkt seit 1929 auch viele Unternehmen begraben hat, obwohl die Leute Aktien immer noch als den ernsthaften Erwachsenen im Raum behandeln.

„Ich habe vergessen, wer diese Statistik gegeben hat, etwas über den S&P 500. Wenn man sich die Zeit ansieht, denke ich seit 1929, sind etwa 98 % aller Unternehmen im S&P 500 auf Null gegangen“, sagte er. „Und wenn man sich die Zeit ansieht, denke ich seit 1929, sind etwa 98 % aller Unternehmen im S&P 500 auf Null gegangen, oder? Also schaut man sich nur den Aktienmarkt an, wissen Sie, die größten Kapitalmärkte der Welt, die Vereinigten Staaten, die meisten Aktien sind über einen langen Zeitraum hinweg Schrott-Münzen.“

Arthur sagt, gescheiterte Altcoins folgen demselben Überlebstest, der alte S&P 500-Namen tötete

Arthur sagte dann voraus, dass der Crash der Krypto schneller sein wird, nur weil Token den ganzen Tag, die ganze Woche gehandelt werden, mit weniger Hürden und viel mehr Chaos.

Er verknüpfte diese Ausfallrate auch mit der Kapitalbildung. Arthur sagte, das Modell ermögliche es den Leuten immer noch, Geld zu sammeln, neue Produkte zu testen und herauszufinden, was funktioniert. Er sagte, das Wort „Coin“ lasse das Ganze für Außenstehende seltsam klingen, aber die Idee werde leichter verständlich, wenn die Leute viele Token als Software-Projekte betrachten. Einige Software bekommt Nutzer. Die meisten nicht. Das ist das ganze brutale Spiel.

„Ich sage immer, dass man anstelle von Token oder Coin einfach das Wort Software einsetzen sollte“, sagte Arthur. „Plötzlich sind alle viel komfortabler mit der Tatsache, dass es so viele Software-Teile gibt, die gebaut werden und scheitern.“

Arthur wandte sich dann Bitcoin (BTC) und der Regulierung zu und sagte, Krypto brauche keine politische Erlaubnis, um sein Schicksal zu erfüllen, und verwies auf die Preisgeschichte von Bitcoin in verschiedenen US-Regierungen als die klarere Chart, die man beobachten sollte.

„Wenn man über den Preis von Bitcoin und was der faire Wert ist, oder was der zukünftige Preis ist, sprechen will, ist alles, was zählt, wie viele Einheiten von Fiat es heute gibt“, sagte Arthur. „Wie viele Einheiten von Fiat wird es in der Zukunft geben, und was ist das Tempo dieser Fiat-Erstellung?“

Er sagte, viel der aktuellen Branchen-Diskussion drehe sich um TradFi, Regulierungsbehörden und Krypto, das in das Bankensystem gezogen wird, eine Mischung, die Arthur ein „Bastard-Kind“ nennt, und sagte, die meisten Leute auf Konferenzen wollen immer noch hauptsächlich, dass die Preise steigen. Aber er sagte, viele vergessen, warum Bitcoin überhaupt von Null auf ein Billionen-Dollar-Asset gewachsen ist.

„Je mehr Geld in den USA und weltweit gedruckt wird, desto mehr Wert wird Bitcoin in Fiat-Währungen haben“, sagte Arthur. „Es ist dieser Liquiditätsaspekt der Gleichung, der den Preis von Bitcoin wirklich antreibt, und nichts mit Politik zu tun hat.“

Er glaubt, dass zentralisierte Krypto-Unternehmen Regulierung wollen, weil dies ihr Geschäft schützt. „Natürlich werden Sie Politiker lobbyieren, um zu bekommen, was Sie wollen. Wir werden sehen, was passiert, zumindest in den USA und anderen Ländern auf der ganzen Welt. Aber das hat keinen Einfluss darauf, ob Bitcoin oder Krypto effektiv sind.“

Arthur wies darauf hin, dass Bitcoin heute um 82.000 US-Dollar gehandelt wird, aber nicht, weil Regulierer es gesegnet haben, sondern weil es Nutzen hat, da Menschen Werte außerhalb des traditionellen Finanzsystems (TradFi), außerhalb der Bankinfrastruktur und außerhalb der staatlichen Kontrolle übertragen können.

„Wenn Bitcoin nur noch eine weitere Asset-Klasse mit fester Angebotsmenge wäre, die auf der Bilanz von TradFi steht, hätten wir diese Konferenz jetzt nicht, weil es keinen Sinn machen würde“, sagte Arthur.