Arthur Hayes prognostiziert, dass „99 % aller Altcoins“ definitiv auf null defiwerden, und sagt, das sei in Ordnung

Arthur Hayes erklärte dem Publikum der Consensus Miami 2026, dass die meisten Altcoins nicht zum Überleben gebaut seien und 99 % der von ihm als „Shitcoins“ bezeichneten Kryptowährungen auf Null abstürzen könnten, dies aber kein Todesurteil für Kryptowährungen sei.

Arthur sagte, das liege einfach daran, dass es sich um einen Zyklus des Marktlebens handle, und verglich es mit all den massiven Einbrüchen des seit langem bestehenden S&P 500 (SPX), bei dem der US-Aktienmarkt seit 1929 ebenfalls viele Unternehmen unter sich begraben hat, obwohl die Menschen Aktien immer noch wie den seriösen Erwachsenen im Raum behandeln.

„Ich habe vergessen, wer diese Statistik genannt hat, irgendwas mit dem S&P 500. Wenn man sich die Entwicklung über die Zeit anschaut, sind seit 1929 etwa 98 % aller Unternehmen im S&P 500 wertlos geworden“, sagte er. „Und wenn man sich die Entwicklung über die Zeit anschaut, sind seit 1929 etwa 98 % aller Unternehmen im S&P 500 wertlos geworden, richtig? Wenn man sich also nur den Aktienmarkt in den größten Kapitalmärkten der Welt, den Vereinigten Staaten, ansieht, sind die meisten Aktien über einen längeren Zeitraum gesehen wertlose Kryptowährungen.“

Arthur sagt, gescheiterte Altcoins durchliefen denselben Überlebenstest, der auch alte S&P-500-Titel zum Opfer fallen ließ

Arthur sagte dann voraus, dass der Krypto-Crash nur deshalb schneller vonstattengehen werde, weil Token den ganzen Tag, die ganze Woche über gehandelt würden, mit weniger Kontrollmechanismen und weitaus mehr Chaos.

Er brachte diese Misserfolgsrate auch mit der Kapitalbildung in Zusammenhang. Arthur erklärte, das Modell ermögliche es weiterhin, Kapital zu beschaffen, neue Produkte zu testen und herauszufinden, was funktioniert. Der Begriff „Coin“ lasse das Ganze für Außenstehende zwar seltsam klingen, doch das Konzept werde verständlicher, wenn man sich viele Token als Softwareprojekte vorstelle. Manche Software finde Nutzer, die meisten jedoch nicht. Das sei das ganze harte Geschäft.

„Ich sage immer, man sollte statt Token oder Coin einfach Software sagen“, sagte Arthur. „Plötzlich akzeptieren alle viel leichter, dass so viele Softwareprodukte scheitern.“

Anschließend wandte sich Arthur Bitcoin (BTC) und der Regulierung zu und erklärte, dass Kryptowährungen keine politische Erlaubnis benötigen, um ihre Bestimmung zu erfüllen. Als Beispiel nannte er die Preisentwicklung von Bitcoinunter verschiedenen US-Regierungen.

„Wenn man über den Preis von Bitcoin , seinen fairen Wert oder seinen zukünftigen Preis sprechen will, zählt nur, wie viele Fiat-Einheiten heute im Umlauf sind“, sagte Arthur. „Wie viele Fiat-Einheiten wird es in Zukunft geben und wie schnell wird dieses Fiatgeld geschaffen?“

Er sagte, dass sich viele Branchengespräche derzeit um traditionelle Finanzdienstleistungen (TradFi), Regulierungsbehörden und die Integration von Kryptowährungen in das Bankensystem drehen – eine Mischung, die Arthur als „unseriöses Kind“ bezeichnet. Er fügte hinzu, dass die meisten Konferenzteilnehmer nach wie vor vor allem steigende Kurse sehen wollen. Viele vergaßen jedoch, warum Bitcoin überhaupt von null auf ein Billionen-Dollar-Vermögen angewachsen sei.

„Je mehr Geld in den USA und weltweit gedruckt wird, desto höher ist der Wert von bitcoin in Fiatwährungen“, sagte Arthur. „Diese Liquidität ist der entscheidende Faktor für den bitcoin-Preis, und Politik spielt dabei keine Rolle.“

Er glaubt, dass zentralisierte Krypto-Unternehmen Regulierungen anstreben, um ihr Geschäft zu schützen. „Natürlich betreibt man Lobbyarbeit bei Politikern, um seine Ziele zu erreichen. Wir werden sehen, was passiert, zumindest in den USA und anderen Ländern. Das hat aber keinen Einfluss darauf, ob Bitcoin oder Kryptowährungen effektiv sind.“

Arthur wies darauf hin, dass Bitcoin heute bei rund 82.000 US-Dollar gehandelt wird, aber nicht etwa, weil die Regulierungsbehörden ihn abgesegnet hätten, sondern vielmehr, weil er nützlich sei, da die Menschen Werte außerhalb des traditionellen Finanzwesens, außerhalb der Bankeninfrastruktur und außerhalb staatlicher Kontrolle senden könnten.

„Wenn Bitcoin nur ein weiterer Vermögenswert mit festem Angebot wäre, der in der Bilanz von TradFi geführt wird, würden wir diese Konferenz jetzt nicht abhalten, denn sie hätte keinen Sinn“, sagte Arthur.